Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanungmögliche Doppelmeldung

Tragwersplanungsleistungen Abstellbereich-Kfz in Merzig, Kaserne "Auf der Ell", Sanierung und Neubau Überdachungen

Das Saarland, vertr. durch das Ministerium für Inneres, Bauen und Sport, vertr. durch das Landesverwaltungsamt (LAVA), Staatliche Hochbaubehörde · Saarbrücken, Saarland

Aktenzeichen E56715311veröffentlicht 17.07.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 978 Tagen abgelaufen
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 17.07.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Saarbrücken66119, Regionalverband Saarbrücken, Saarland
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 28 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Siehe Anhang 1, Vergabeunterlagen, die bei Subreport zur Verfügung stehen (Anhang 1: Projekt-/Auftragsbeschreibung). Diesem ist die Beschreibung des Projektes zu entnehmen. Kurzzusammenfassung: AG: Landesverwaltungsamt des Saarlandes Bereich: Kaserne Auf der Ell, Merzig; Planungsleistungen (Tragwerksplanung) Abstellbereich-Kfz in Merzig, Kaserne Auf der Ell: Sanierung Gebäude 23 und 24 sowie Sanierung/Neubau Überdachungen (Sanierung bestehender Kfz-Abstellflächen sowie, zusätzlich neues Schutzdach). Ergänzend: Untersuchung Gebäude 25 auf Sanierungsumfang und ggf. Sanierung (Option). Gliederung in mehrere Bauabschnitte. Bes. Leistungen: Nachweise für den konstruktiven Brandschutz, Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen Anrechenbare Kosten (KG 300+400) werden mit 8.000.874,00 € (netto ohne Umbauzuschlag) angesetzt.

Beschreibung des Loses

Ausführl. Beschreibung Auftrag s. Anhang 1 Projekt-/Auftragsbeschreibung Zusammenf.: Planungsleistungen Tragwerksplanung nach §§ 51 ff. HOAI. Auftrag: Grundleistungen in folg. Leistungsphasen (Lph): Vertragsstufe (VS) 1: Lph 2-3; VS 2: Lph 5, VS 3: Lph 6. AG geht davon aus, dass Lph 1 erfüllt ist. Bes. Leistungen: Nachweise für den konstruktiven Brandschutz, Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen. Geb.25: zun. nur Bearb. Lph 1+2. AG wird dann über Ausführung der weiteren Lph entscheiden u. diese ggf. beauftragen. Stufenweise Beauftragung; Seitens AN kein Rechtsanspruch auf Beauftragung weiterer Lph bzw. auf Gesamtbeauftragung.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Qualität
Herangehensweise an d. Projekt/an d. Aufgabenstellung im Auftragsfall, Vorstellungen zum Umgang mit d. spez. Planungsaufgabe u. zur Projektorganisation/zum Projektablauf, interne/externe Kommunikation Siehe Anhang 2-Eignungs-/Zuschlagskriterien der Vergabeunterlagen.
Qualität
Projektleiter, Stellvertretender Projektleiter und deren Eindruck in der persönlichen Präsentation, Personaleinsatzplanung Siehe Anhang 2-Eignungs-/Zuschlagskriterien der Vergabeunterlagen.
Qualität
Maßnahmen und Instrumente zur Kosten-, Termin- und Qualitätssicherung Siehe Anhang 2-Eignungs-/Zuschlagskriterien der Vergabeunterlagen.
Preis
Siehe Anhang 2-Eignungs-/Zuschlagskriterien der Vergabeunterlagen.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Für Gebäude 25 sollen zunächst nur die Leistungsphase 1 und 2 bearbeitet werden. Es wird dann vom Auftraggeber die Entscheidung über die Ausführung der weiteren Leistungsphasen getroffen und diese dann ggf. beauftragt.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammern des Bundes (beim Bundeskartellamt), Kaiser-Friedrich-Straße 16, 531213 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Es gelten d. Vorschriften der §§ 97 ff. GWB. Auf die Rügeobliegenheit des Bieters gem. § 160 Abs. 3 GWB innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen und die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages bei Versäumung der Rügefrist wird ausdrücklich hingewiesen. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsve … ganz lesenEs gelten d. Vorschriften der §§ 97 ff. GWB. Auf die Rügeobliegenheit des Bieters gem. § 160 Abs. 3 GWB innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen und die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages bei Versäumung der Rügefrist wird ausdrücklich hingewiesen. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf schriftlichen Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
Die Zuschlagskriterien sind vollständig dem Anhang 2-Eignungs-/Zuschlagskriterien zu entnehmen.
Hinweis
Zusätzliche Informationen, die dem Verfahren zugrunde liegen, sind dem Anhang 1- Projekt-/Auftragsbeschreibung zu entnehmen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg–

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Das Saarland, vertr. durch das Ministerium für Inneres, Bauen und Sport, vertr. durch das Landesverwaltungsamt (LAVA), Staatliche Hochbaubehörde
Art
Obere, mittlere und untere Landesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Hardenbergstraße 6, 66119 Saarbrücken
Website
innen.saarland.de
Kontakt
vergabe@agsta.de

Bei uns erfasst

4Bekanntmachungen
2Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Saarland. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

105vergebene Aufträge
4Angebote je Los im Median (77 Lose mit Angabe)
143.645 €Zuschlagswert im Median
87.491 € – 233.528 €mittlere Hälfte, 28 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Saarland (15 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. 1. Berichtigung
  2. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  3. BekanntmachungFrist 04.03.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 49595fdb-f173-4917-8300-f1293619bf1a.