Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitLieferleistungen

Titanium, water-cooled vacuum chambers for SFRS

FAIR - Facility for Antiproton and Ion Research in Europe GmbH · Darmstadt, Hessen

Aktenzeichen 35/2600005130FAIRveröffentlicht 23.01.2024LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Darmstadt.

Alle Ausschreibungen: Lieferleistungen in Hessen (108 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Darmstadt64291, Hessen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 62 Tage (33 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (70 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Preis50 %
  • Production: Description of all production steps ensuring compliance with all technical previcion specifications and quality features17,5 %
  • Quality Insurance and test methods, quality of communication and documentation7,5 %
  • Adherence to the time schedule and transport concept7,5 %
  • Detailing of the design concept17,5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 33 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

The first dipole stage of the super-FRS is situated in the target area and is formed by three 11-degree normal conducting (NC) dipoles. Due to the expected beam losses on the vacuum chamber walls, these dipoles must be able to withstand intense beam pulses. Intense beams scrape against the chamber wall at steep angles. Therefore, the chamber wall should be made of titanium alloy Ti6Al4V (3.7165) and water-cooled. A power of up to 2.4 kW with very localised energy deposition must be expected. In one single pulse energy densities up to 1 kJ/g can be reached. Because of its particular horn shape in the horizontal plane, the chamber's open aperture is defined by a rectangular profile with a constant vertical opening and a varying horizontal opening. The support structure, which holds the chamber in place, is also part of the delivery. Vacuum interfaces between the vacuum chamber and neighbouring systems are provided via special "pillow seals" that operate at 1.5 to 2 bar above atmospheric pressure. A pillow seal exerts a large pushing force of up to 64.5 kN at the wide end and 39 kN at the narrow end. Support structure design shall consider the forces exerted on the vacuum chambers by the pillow seals. The chamber and the support structure shall be able to withstand these forces. There are two types of chambers defined as type 1 long and and type 2 which are differed by their length. Type 1 is 3200 mm long and a horizontal aperture minimum of 1122 mm at the wide end. Type 2 is 3650 mm long and horizontal aperture minimum of 1200 mm at the wide end. Both types has a vertical aperture minimum of 140 mm and 500 mm of horizontal aperture minimum at their narrow end. Contractor shall deliver one type 1 chamber and two type 2 chambers and the associated support structure.

Beschreibung des Loses

3 titanium, water-cooled vacuum chambers; 2x long and 1x short

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Preis
Gewichtung (Punkte, genau) 50
Qualität
Production: Description of all production steps ensuring compliance with all technical previcion specifications and quality featuresGewichtung (Punkte, genau) 17,5- A detailed description of all necessary production and manufacturing processes is expected, including details of the technical equipment. It should be comprehensible how the fulfillment of the specifications is achieved and how the end product is manufactured, assembled and tested in compliance with all conditions, technical precision requirements and quality features. - Include a description of the project planning with resource planning and estimated coordination efforts, as well as a statement on the availability of the required material and components, statements on subcontractors, statements on the quality of the material and components. - It is evaluated whether the description shows a high-quality, state-of-the-art production chain, in particular which machines/tools are to be used. - Welding methods for better accuracy, safety, or avoiding deformation during welding are rated. - Surface treatment and cleaning can have different levels. A safe achievement of the vacuum goals is rated as positive. - The procedure for achieving the specified manufacturing tolerances should be described and a safe method for guaranteeing the goals is evaluated positive. - Simple and flexible solutions to achieve the specifications are evaluated positively. 9-10 points: Very good: particularly outstanding fulfillment of the performance criteria 7-8 points: Good: performance criteria fulfillment significantly above average requirements despite minor deficiencies 5-6 points: Satisfactory: performance criteria fulfillment that still meets average requirements despite minor to moderate deficiencies 3-4 points: Sufficient: fulfillment of the criteria suffering from significant deficiencies, which on the whole is only just usable 0-2 points: Poor to unsatisfactory: completely unusable fulfillment of the required criteria
Qualität
Quality Insurance and test methods, quality of communication and documentationGewichtung (Punkte, genau) 7,5- Description of the specified acceptance tests (visual, mechanical, vacuum, water-cooling). It is evaluated how much the tests will ensure the design goals. - Precise explanation of the concrete approach and integration of quality assurance in all acceptance tests. It is evaluated how the organisation and documentation tests will ensure the design goals. - Relevant certificates for critical production steps, like welding, and the standards these works are to be carried out. Often these standards have different levels. - Standard compliant QA documentation; Risk assessment for hazards, declaration of incorporation. It should be shown that the Contractor can deliver the demanded documentation. - Logical and transparent description of the offer in itself. An unclear scope poses a project risk. - Possibly an investigation of project risks, which may lead to delays or non fulfilment of goals. 9-10 points: Very good: particularly outstanding fulfillment of the performance criteria 7-8 points: Good: performance criteria fulfillment significantly above average requirements despite minor deficiencies 5-6 points: Satisfactory: performance criteria fulfillment that still meets average requirements despite minor to moderate deficiencies 3-4 points: Sufficient: fulfillment of the criteria suffering from significant deficiencies, which on the whole is only just usable 0-2 points: Poor to unsatisfactory: completely unusable fulfillment of the required criteria
Qualität
Adherence to the time schedule and transport conceptGewichtung (Punkte, genau) 7,5- Detailing how to ensure the targeted production schedule and delivery schedule. A binding commitment to comply with the delivery schedule is assessed positively. - Presentation of the provider's approach to any delays in delivery or service caused by subcontractors. - Method of transport, especially in agreement with the specifications. Risk during transport can be minimized and safe intermediate storage be ensured 9-10 points: Very good: particularly outstanding fulfillment of the performance criteria 7-8 points: Good: performance criteria fulfillment significantly above average requirements despite minor deficiencies 5-6 points: Satisfactory: performance criteria fulfillment that still meets average requirements despite minor to moderate deficiencies 3-4 points: Sufficient: fulfillment of the criteria suffering from significant deficiencies, which on the whole is only just usable 0-2 points: Poor to unsatisfactory: completely unusable fulfillment of the required criteria
Qualität
Detailing of the design conceptGewichtung (Punkte, genau) 17,5- A comprehensible, logical presentation and description of the design concept is asked for. People should be dedicated to the project. - The quality of the planned simulations and simulation methodology is rated. - The possibility to include alternatives to the given preliminary design in case of technical problems is rated positive. 9-10 points: Very good: particularly outstanding fulfillment of the performance criteria 7-8 points: Good: performance criteria fulfillment significantly above average requirements despite minor deficiencies 5-6 points: Satisfactory: performance criteria fulfillment that still meets average requirements despite minor to moderate deficiencies 3-4 points: Sufficient: fulfillment of the criteria suffering from significant deficiencies, which on the whole is only just usable 0-2 points: Poor to unsatisfactory: completely unusable fulfillment of the required criteria

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Bundes, Villemomblerstr. 76, 53123 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
The competent investigating authority is as follows Vergabekammer des Bundes Villemombler Str. 76 D-53123 Bonn, Germany Tel.: 0228 9499-0 Fax: 0228 9499-163 Email: vk@bundeskartellamt.bund.de Web: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Kontaktdaten/DE/Vergabekammern.html The applicant is reques … ganz lesenThe competent investigating authority is as follows Vergabekammer des Bundes Villemombler Str. 76 D-53123 Bonn, Germany Tel.: 0228 9499-0 Fax: 0228 9499-163 Email: vk@bundeskartellamt.bund.de Web: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Kontaktdaten/DE/Vergabekammern.html The applicant is requested to clearly identify those parts of the request to participate (and any subsequent bid) containing company/business secrets. If this does not happen, the public procurement tribunal will assume consent to inspect the documents as required in the case of carrying out a review procedure (Section 165 (3) Act against Restraints of Competition (Competition Act - GWB)). As the awarding authority, FAIR is required to provide the public procurement tribunal with immediate access to the files when a review procedure is initiated (Section 163 (2) sentence 3 GWB). Applicants/bidders have the right to demand that the Contracting authority comply with the provisions on the award procedure protecting bidders (Section 97 (6) GWB). Applicants/bidders with an interest in the public contract who believe their rights have been violated by non-compliance with the provisions governing the awarding of public contracts, must raise an objection about the violation to FAIR within ten calendar days (Section 160 (3) sentence 1 no. 1 GWB). Violations known from the tender notice or tender documents must be claimed vis-a-vis FAIR before the time limit given for submission of applications (offers) (Section 160 (3) 1 No. 2 - 3 GWB). If FAIR informs the applicant/bidder that it is unwilling to redress the objection, an application for review may then be filed with the public procurement tribunal above within 15 days of receipt of the notification (Section 160 (3) sentence 1 no. 4 GWB). Bidders whose bids are not to be considered for the award of the contract will be notified before the awarding of the contract pursuant to Section 134 GWB. A contract may only be concluded 15 calendar days after FAIR has sent out this information. This period is ten calendar days when transmission is by fax or email. The period commences on the day following the dispatch of the information by FAIR. After this time period has expired, an award is possible even if a time limit pursuant to Section 160 (3) GWB has yet to expire. Therefore, in order to prevent an award, a request for review needs to have been served upon FAIR by the public procurement tribunal before the expiry of the time limit under Section 134 GWB. Pursuant to Section 135 (1) and (2) GWB, the invalidity of an award can only be established if it has been asserted in the review procedure within 30 calendar days from the date on which there was notification on the conclusion of the agreement, though no later than six months after the agreement was concluded. If the Contracting authority published the tender notice in the Official Journal of the European Union, the time limit for claiming ineffectiveness shall expire 30 calendar days after the publication of the tender notice in the Official Journal of the European Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4YY4H5YH

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
CNIM Systemes Industriels, La Seyne-sur-Mer Cedex4

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
FAIR - Facility for Antiproton and Ion Research in Europe GmbH
Art
Von einer Bundesbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Bildung
Anschrift
Planckstr. 1, 64291 Darmstadt
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

315Bekanntmachungen
159Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von FAIR - Facility for Antiproton and Ion Research in Europe GmbH

Alle 4 offenen Ausschreibungen von FAIR - Facility for Antiproton and Ion Research in Europe GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 316 (Elektrische Ausrüstung) in Hessen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

63vergebene Aufträge
1Angebote je Los im Median (47 Lose mit Angabe)
280.585 €Zuschlagswert im Median
123.565 € – 406.535 €mittlere Hälfte, 25 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Lieferleistungen in Hessen (108 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 018d0443-f40d-41e7-a9b6-7a8506c5a7a2.