Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitSoftwareIT und Software1 Berichtigung

RV Mobile Device Management

civillent GmbH · Reutlingen, Baden-Württemberg

Aktenzeichen 1211veröffentlicht 21.11.2025erstmals 21.11.2025LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 303 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungvergabeportal-bw.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.

Alle Ausschreibungen: Software in Baden-Württemberg (13 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
4 Jahrebis zu 1 Verlängerung
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Reutlingen72770, Landkreis Reutlingen, Baden-Württemberg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichvergabeportal-bw.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 90 Tage (21 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 1 Angebot je Los (58 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 12 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 12 Monaten
  3. Fragen bis 23:59 Uhr
    an civillent GmbH
    vor 10 Monaten
  4. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 10 Monaten
  5. Heute

Beschreibung

Ausgeschrieben wird die Bereitstellung und der Betrieb eines Enterprise Mobility Management (EMM) Systems zur zentralen Verwaltung mobiler Endgeräte über deren gesamten Lebenszyklus (Rollout, Updates, Stilllegung). Die Lösung muss folgende Funktionen bündeln: -Mobile Device Management (MDM) -Mobile Application Management (MAM) -Mobile Content Management (MCM) -Mobile Information Management (MIM) Das System soll -Bestände, Einstellungen und Nutzung aller Geräte zentral einsehen -Compliance mit Unternehmensrichtlinien sicherstellen -Geschäftskritische Daten durch Verschlüsselung, Containerisierung oder vergleichbare Techniken schützen -Fehlerursachenanalyse und Fernzugriff zur Störungsbehebung ermöglichen Die Lösung muss mandantenfähig sein und sowohl die KOMM.ONE-eigenen Geräte als auch die Geräte der Kunden (aktuell ca. 250 Mandanten mit 18.500 Endgeräten) separat verwalten. Sie ist unbegrenzt skalierbar, um mit steigender Mandanten- und Geräteanzahl mitzuwachsen. Zwei technisch gleichwertige Leistungsszenarien sind zugelassen: -Variante A: Weiterbetrieb der bestehenden On-Premises-Lösung Ivanti EPMM -Variante B: Komplettmigration zu einer alternativen MDM-Lösung inkl. Umzugsprojekt.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag0 von 1 angegeben

Kriterien
keine Angabe

Eignung12 von 12 angegeben

Eintragung in das Handelsregister
Eigenerklärung über die Eintragung des Unternehmens in das Berufs- oder Handelsregister.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Der Bewerber sichert zu, dass die Haftung durch eine Versicherung abgedeckt ist, die im Rahmen und Umfang einer marktüblichen deutschen Industriehaftpflichtversicherung oder einer vergleichbaren Versicherung aus einem Mitgliedsstaat der EU entspricht und der AN über eine Haftpflichtversicherung gem. Ziffer 19.1 EVB-IT System-AGB verfügt.
Durchschnittlicher Jahresumsatz
Angaben zum Umsatz (in EUR) des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren.
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Eigenerklärung über das jährliche Mittel der bei dem Unternehmen Beschäftigten und die Anzahl der für die ausgeschriebene Leistung qualifizierten Mitarbeiter in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Nachweis durch mindestens zwei Referenzprojekte mit vergleichbarer Komplexität (MDM, Migration, Kundenstruktur); Bewertung nach Anzahl, Umfang und Relevanz. Die Bewertung der Referenzen wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Weniger als zwei oder nicht vergleichbare Referenzen 10 Punkte: Einzelne R … ganz lesenNachweis durch mindestens zwei Referenzprojekte mit vergleichbarer Komplexität (MDM, Migration, Kundenstruktur); Bewertung nach Anzahl, Umfang und Relevanz. Die Bewertung der Referenzen wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Weniger als zwei oder nicht vergleichbare Referenzen 10 Punkte: Einzelne Referenzen, geringe Vergleichbarkeit oder unzureichende Darstellung 25 Punkte: Mehrere Referenzen, teilweise vergleichbar, nachvollziehbar beschrieben 40 Punkte: Mindestens 3 sehr gut vergleichbare Referenzen (MDM, Migration, Kundenstruktur), detailliert und qualitativ hochwertig
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Nachweis durch Referenzen im öffentlichen Sektor; Bewertung nach Anzahl und Qualität der Projekte. Die Bewertung dieser Referenzen wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine relevanten Referenzen im öffentlichen Sektor 5 Punkte: Einzelne Referenzen, geringe Aussagekraft 12 Punkte: Mehrere Refere … ganz lesenNachweis durch Referenzen im öffentlichen Sektor; Bewertung nach Anzahl und Qualität der Projekte. Die Bewertung dieser Referenzen wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine relevanten Referenzen im öffentlichen Sektor 5 Punkte: Einzelne Referenzen, geringe Aussagekraft 12 Punkte: Mehrere Referenzen, überwiegend nachvollziehbar und relevant 20 Punkte: Mehrere einschlägige Referenzen im öffentlichen Bereich, hohe Qualität und Relevanz
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Lebensläufe, Zertifikate, Rollenverteilung; Bewertung nach Erfahrung, MDM-Kompetenz, Schulungserfahrung. Die Bewertung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine oder unzureichende Angaben zur Qualifikation 5 Punkte: Grundlegende Angaben, aber deutliche Lücken in Erfahrung oder Zertifikaten 12 P … ganz lesenLebensläufe, Zertifikate, Rollenverteilung; Bewertung nach Erfahrung, MDM-Kompetenz, Schulungserfahrung. Die Bewertung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine oder unzureichende Angaben zur Qualifikation 5 Punkte: Grundlegende Angaben, aber deutliche Lücken in Erfahrung oder Zertifikaten 12 Punkte: Projektteam mit solider MDM-Erfahrung, teilweise Zertifikate, Rollenverteilung erkennbar 20 Punkte: Projektteam mit hoher MDM-Kompetenz, relevanten Zertifikaten, klarer Rollenverteilung und Schulungserfahrung
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Darstellung der personellen und technischen Ressourcen für Projektumsetzung; Bewertung nach Realisierbarkeit und Skalierbarkeit. Die Bewertung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine oder unklare Angaben zur Verfügbarkeit 3 Punkte: Allgemeine Angaben, eingeschränkte Detailtiefe 7 Punkte: Real … ganz lesenDarstellung der personellen und technischen Ressourcen für Projektumsetzung; Bewertung nach Realisierbarkeit und Skalierbarkeit. Die Bewertung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine oder unklare Angaben zur Verfügbarkeit 3 Punkte: Allgemeine Angaben, eingeschränkte Detailtiefe 7 Punkte: Realistische Planung, aber mit kleineren Lücken 10 Punkte: Vollständig nachvollziehbare, realistische und skalierbare Ressourcenplanung
Umweltmanagementmaßnahmen
Eigenerklärungen zu Umweltstandards, technologische Weiterentwicklung, Herstellerunabhängigkeit. Die Bewertung dieser Darstellung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine Angaben oder nicht belegbare Aussagen 3 Punkte: Allgemeine Aussagen ohne konkrete Nachweise 7 Punkte: Teilweise konkrete Ma … ganz lesenEigenerklärungen zu Umweltstandards, technologische Weiterentwicklung, Herstellerunabhängigkeit. Die Bewertung dieser Darstellung wird wie folgt durchgeführt: 0 Punkte: Keine Angaben oder nicht belegbare Aussagen 3 Punkte: Allgemeine Aussagen ohne konkrete Nachweise 7 Punkte: Teilweise konkrete Maßnahmen, nachvollziehbar dargestellt 10 Punkte: Klare, belegbare Maßnahmen zu Umweltstandards, technologische Weiterentwicklung und Herstellerunabhängigkeit
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Vers … ganz lesenRein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Schwere Verfehlung, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
4 Jahre
Verlängerung
bis zu 1-mal: Der Rahmenvertrag kann um weitere 12 Monate verlängert werden.
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
vergabeportal-bw.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflic … ganz lesenLeistung: Es wird darauf hingewiesen, dass das am 1.7.2013 in Kraft getretene Tariftreue- und Mindestlohngesetz für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG) sowie das Gesetz zur Regelung eines allgemeinen Mindestlohns (Mindestlohngesetz) Anwendung finden. Die sich hieraus ergebenden Verpflichtungen, insbesondere auch bei dem Einsatz von Nach- und Verleihunternehmen, sind daher zu beachten. Bei Angebotsabgabe ist eine entsprechende Verpflichtungserklärung abzugeben.
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
Fristen für Nachprüfungsanträge
Das deutsche Vergaberecht regelt die Frist für die Einlegung von Rechtsbehelfen in § 160 Abs. 3 GWB wie folgt: "Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggebe … ganz lesenDas deutsche Vergaberecht regelt die Frist für die Einlegung von Rechtsbehelfen in § 160 Abs. 3 GWB wie folgt: "Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabegegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Die Frist zur Angebotsabgabe endet in diesem Verfahren gemäß Ziffer IV.2.2),so dass erkannte oder erkennbare Vergaberechtsverstöße gegenüber dem Auftraggeber bis zu diesem Zeitpunkt gerügt werden müssen."
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Bekanntmachungs-ID: CXRAYDBYH2J#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
civillent GmbH
Art
Öffentliches Unternehmen, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Carl-Zeiss-Str. 15, 72770 Reutlingen
Website
civillent.de
Kontakt
vergabestelle@komm.one

Bei uns erfasst

155Bekanntmachungen
76Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 482 (Softwarepaket für Vernetzung, Internet und Intranet) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

26vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (14 Lose mit Angabe)
–Zuschlagswert bei nur 6 Meldungen plausibel angegeben

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Software in Baden-Württemberg (13 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. BekanntmachungFrist 23.12.2025
  2. 1. Berichtigung (diese Seite) · Aktualisierte InformationenFrist von 23.12.2025 auf 08.01.2026 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 662ce50c-78ff-4778-a135-0f760600c1aa.