Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitDienstleistungenRahmenvereinbarung

Rahmenverträge Kanal 2. Stufe – Reinigen und Inspizieren und Dichtheitsprüfung

Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10) · Berlin, Berlin

Aktenzeichen 24FEA73452veröffentlicht 05.03.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 768 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Berlin.

Alle Ausschreibungen: Dienstleistungen in Berlin (136 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

gilt für alle 33 Lose · in 30 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung · Verlängerung möglich (bis zu 2-mal)

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
13,57 Mio. €
Laufzeit
4 Jahre19.05.2025 – 18.05.2029, bis zu 2 Verlängerungen
Lose
33
Rahmenvereinbarung
jaRahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb
Ort der Leistung
Berlin10785, Berlin
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 167 Tage (77 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 26 Angebote je Los (954 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 18.05.2029
    vor 18 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 8 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Bundesweite Rahmenverträge mit 33 Gebietslosen

Lose33 Lose

Alle 33 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Kiel

Los 1 - Kiel (Regionalbereich Nord)

4 Jahre–
2
Hamburg

Los 2 - Hamburg (Regionalbereich Nord)

4 Jahre–
3
Los 3: Bremen

Los 3 - Bremen (Regionalbereich Nord)

4 Jahre–
4
Osnabrück

Los 4 - Osnabrück (Regionalbereich Nord)

4 Jahre–
5
Hannover

Los 5 - Hannover (Regionalbereich Nord)

4 Jahre–
6
Neustrelitz

Los 6 - Neustrelitz (Regionalbereich Ost)

4 Jahre–
7
Schwerin

Los 7 - Schwerin (Regionalbereich Ost)

4 Jahre–
8
Berlin

Los 8 - Berlin (Regionalbereich Ost)

4 Jahre–
9
Cottbus

Los 9 - Cottbus (Regionalbereich Ost)

4 Jahre–
10
Magdeburg

Los 10 - Magdeburg (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
11
Halle

Los 11 - Halle (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
12
Leipzig

Los 12 - Leipzig (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
13
Erfurt

Los 13 - Erfurt (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
14
Zwickau

Los 14 - Zwickau (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
15
Dresden

Los 15 - Dresden (Regionalbereich Südost)

4 Jahre–
16
Duisburg

Los 16 - Duisburg (Regionalbereich West)

4 Jahre–
17
Düsseldorf

Los 17 - Düsseldorf (Regionalbereich West)

4 Jahre–
18
Hagen

Los 18 - Hagen (Regionalbereich West)

4 Jahre–
19
Hamm

Los 19 - Hamm (Regionalbereich West)

4 Jahre–
20
Köln

Los 20 - Köln (Regionalbereich West)

4 Jahre–
21
Kassel

Los 21 - Kassel (Regionalbereich Mitte)

4 Jahre–
22
Frankfurt

Los 22 - Frankfurt (Regionalbereich Mitte)

4 Jahre–
23
Mainz

Los 23 - Mainz (Regionalbereich Mitte)

4 Jahre–
24
Koblenz

Los 24 - Koblenz (Regionalbereich Mitte)

4 Jahre–
25
Karlsruhe

Los 25 - Karlsruhe (Regionalbereich Südwest)

4 Jahre–
26
Freiburg

Los 26 - Freiburg (Regionalbereich Südwest)

4 Jahre–
27
Saarbrücken

Los 27 - Saarbrücken (Regionalbereich Südwest)

4 Jahre–
28
Stuttgart/Ulm

Los 28 - Stuttgart/Ulm (Regionalbereich Südwest)

4 Jahre–
29
Würzburg

Los 29 - Würzburg (Regionalbereich Süd)

4 Jahre–
30
Nürnberg

Los 30 - Nürnberg (Regionalbereich Süd)

4 Jahre–
31
Regensburg

Los 31 - Regensburg (Regionalbereich Süd)

4 Jahre–
32
Augsburg

Los 32 - Augsburg (Regionalbereich Süd)

4 Jahre–
33
München

Los 33 - München (Regionalbereich Süd)

4 Jahre–

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis
Preis, siehe Anlage B1 Eignungs-/Zuschlagskriterien
Qualität
Leistungsbewertung gemäß KriterienkatalogAufsummierung der Kostenpositionen für die Musterbaustellen pro Fachlos. Diese Kostenpositionen setzen sich jeweils aus dem Preis (aus dem bepreisten Leistungsverzeichnis/eingereichtes Angebot), multipliziert mit der Menge der Musterbaustelle zusammen. Daraus erfolgt das Ranking für die Bezuschlagung der Lieferanten pro Fachlos je Gebiet (siehe die Anlagen zu den Musterbaustellen je Fachlos)., siehe Anlage B1 Eignungs-/Zuschlagskriterien

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang5 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
19.05.2025
Vertragsende
18.05.2029
Verlängerung
bis zu 2-mal
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
Rahmenvereinbarung mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb
Höchstwert der Rahmenvereinbarung
194.000 €

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Bundes, Kaiser-Friedrich-Straße 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Beka … ganz lesenDie Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentsc … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU)2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden. HINWEIS: Diese Informationen beziehen sich auf die Vergabebekanntmachung: Der Wert des Ergebnisses wird gemäß § 38 Abs. 6 SektVO nicht veröffentlicht, da hiervon Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des Auftragnehmers betroffen wären und die Offenlegung dieser Angabe dessen berechtigten geschäftlichen Interessen schädigen würde. Zudem würde die Angabe den lauteren Wettbewerb zwischen Wirtschaftsteilnehmern beeinträchtigen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
LosZuschlag anAngebote
1Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel2
2Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel3
3Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel3
4Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin4
5Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Ingenieur-Büro Ballweg, Göttingen; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden4
6KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden1
7Becker Umweltdienste GmbH Perleberg, Wittenberge; Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden5
8Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden2
9ETS Engineering und Tiefbau - Sanierung GmbH & Co. KG, Cottbus; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden4
10MITKANAL GmbH, Kabelsketal; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; Becker Umweltdienste GmbH Perleberg, Wittenberge; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden7
11MITKANAL GmbH, Kabelsketal; UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden6
12MITKANAL GmbH, Kabelsketal; Becker Umweltdienste GmbH, Chemnitz; UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden7
13UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden4
14Becker Umweltdienste GmbH, Chemnitz; UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden4
15Becker Umweltdienste GmbH, Chemnitz; Berndt Rohr- und Kanalservice GmbH, Wilsdruff; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden3
16Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; Drekopf Entsorgung und Kanalservice, Krefeld3
17Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; Drekopf Entsorgung und Kanalservice, Krefeld3
18Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; Drekopf Entsorgung und Kanalservice, Krefeld3
19Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; Drekopf Entsorgung und Kanalservice, Krefeld3
20Canal-Control Holding GmbH, Barsbüttel; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; Drekopf Entsorgung und Kanalservice, Krefeld3
21M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach; Ingenieur-Büro Ballweg, Göttingen; Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden5
22M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden3
23Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden2
24Brauco Rohr-und Umweltservice GmbH - Dienstleistungen KG, Berlin; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden3
25UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; Buchen UmweltService GmbH, Köln2
26Buchen UmweltService GmbH, Köln1
27Buchen UmweltService GmbH, Köln1
28Buchen UmweltService GmbH, Köln1
29UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach2
30P + E Schmitt GmbH & Co. KG, Fürth; UD Universal Dienstleistungen GmbH, Grammetal; M. Kummetat GmbH & Co. KG, Dermbach3
31KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden1
32Buchen UmweltService GmbH, Köln; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden2
33Kanalreinigung Oberreiter GmbH, Töging; KÖRNER Rohr & Umwelt GmbH, Dresden3

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Art
Eisenbahndienste
Anschrift
Potsdamer Platz 2, 10785 Berlin
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Mehr von Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10)

Alle 4 offenen Ausschreibungen von Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10), dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 904 (Dienstleistungen in der Abwasserbeseitigung) in Berlin gibt es in den letzten 24 Monaten nur 8 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 09.09.2024
  3. 1. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 09.09.2024 auf 23.09.2024 verschoben
  4. 1. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 23.09.2024 auf 30.09.2024 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 1cf4ac79-4ef3-43ec-b51b-28a71a73a9e2.