Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIT-DienstleistungenIT und Softwaremögliche Doppelmeldung

Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"

Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt · Leipzig, Sachsen

Aktenzeichen 01-13-03-04#00065veröffentlicht 16.12.2025DienstleistungenNichtoffenes Verfahren

Teilnahmefristseit 295 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe-online.de
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 16.12.2025.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Nichtoffenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Leipzig04109, Sachsen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag. Nur ausgewählte Bewerber werden zum Angebot aufgefordert.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag mit den geforderten Eignungsnachweisen bis zur Teilnahmefrist einreichen.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Preis30 %
  • Kriterien: -Konzeptpräsentation -Vorbereitung und Planung der Tests -Durchführung und Auswertung der Tests einschließlich der Überwachung der Fehlerbeseitigung -Controlling -Risikomanagement -Know-how Transfer -Anwendung innovativer Methoden Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien sind dem Dokument "ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Zuschlagskriterien" zu entnehmen.70 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 11 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 10 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs-und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.

Beschreibung des Loses

Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs- und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag1 von 1 angegeben

Preis30 %
Kriterien: -Konzeptpräsentation -Vorbereitung und Planung der Tests -Durchführung und Auswertung der Tests einschließlich der Überwachung der Fehlerbeseitigung -Controlling -Risikomanagement -Know-how Transfer -Anwendung innovativer Methoden Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien sind dem Dokument "ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Zuschlagskriterien" zu entnehmen.70 %
Qualität
Kriterien: -Konzeptpräsentation -Vorbereitung und Planung der Tests -Durchführung und Auswertung der Tests einschließlich der Überwachung der Fehlerbeseitigung -Controlling -Risikomanagement -Know-how Transfer -Anwendung innovativer Methoden Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien sind dem Dokument "ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Zuschlagskriterien" zu entnehmen.konzeptionelle Überlegungen für die Leistungserbringung

Eignung13 von 13 angegeben

Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Projektsprache Deutsch: Innerhalb des Projektteams und des Entwicklungsprojekts wird deutsch gesprochen. Um Missverständnisse zu minimieren, muss der Auftragnehmer ebenfalls die Deutsche Sprache mindestens auf Sprachniveau C1 beherrschen. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft in der zuzus … ganz lesenProjektsprache Deutsch: Innerhalb des Projektteams und des Entwicklungsprojekts wird deutsch gesprochen. Um Missverständnisse zu minimieren, muss der Auftragnehmer ebenfalls die Deutsche Sprache mindestens auf Sprachniveau C1 beherrschen. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft in der zuzusichern ist, dass die gesamte schriftliche und mündliche Kommunikation zwischen dem Auftragnehmer und dem Auftraggeber sowie allen Projektbeteiligten in deutscher Sprache mindestens auf der Stufe C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen erfolgt. Bewertung: Mindestkriterium Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Spezifischer Jahresumsatz
Umsatz der letzten drei Jahre: An Hand der Umsätze der letzten drei Jahre soll die wirtschaftliche Stabilität und Entwicklung der Bieter eingeschätzt werden. Für die Bewertung wird der gesamte Umsatz der letzten drei Jahre herangezogen und geht mit einer mittleren Gewichtung in die Gesamtbewertung … ganz lesenUmsatz der letzten drei Jahre: An Hand der Umsätze der letzten drei Jahre soll die wirtschaftliche Stabilität und Entwicklung der Bieter eingeschätzt werden. Für die Bewertung wird der gesamte Umsatz der letzten drei Jahre herangezogen und geht mit einer mittleren Gewichtung in die Gesamtbewertung ein. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 7.1. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1.000.000 € 2: bis 2.000.000 € 3: bis 3.000.000 € 4: bis 4.000.000 € 5: über 4.000.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Erfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten nachweisen. Das Projektteam „GeLie“ geht davon aus, dass in Softwareentwicklungsprojekten praktische Erfahrungen gesammelt wurden, die für die Quali … ganz lesenErfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten nachweisen. Das Projektteam „GeLie“ geht davon aus, dass in Softwareentwicklungsprojekten praktische Erfahrungen gesammelt wurden, die für die Qualitätssicherung nützlich sind. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Erfahrung aus Qualitätssicherungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus der Durchführung von abgeschlossenen Qualitätssicherungsprojekten nachweisen. Mit dem Kriterium soll die zeitliche Erfahrung geprüft werden. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkre … ganz lesenErfahrung aus Qualitätssicherungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus der Durchführung von abgeschlossenen Qualitätssicherungsprojekten nachweisen. Mit dem Kriterium soll die zeitliche Erfahrung geprüft werden. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Open Source Technologien: Im Softwareprojekt „GeLie“ sollen die Technologien Java, TypeScript und SQL, einschließlich entsprechender Frameworks eingesetzt werden. Für die Qualitätssicherung sind Erfahrungen mit den Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. … ganz lesenOpen Source Technologien: Im Softwareprojekt „GeLie“ sollen die Technologien Java, TypeScript und SQL, einschließlich entsprechender Frameworks eingesetzt werden. Für die Qualitätssicherung sind Erfahrungen mit den Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. Der Nachweis erfolgt über Zertifikate und eine Selbstauskunft mit Nennung der vorhandenen Open Source Technologien. Gewichtung: 3-fach Bewertung: 0: keine 1: Java und TypeScript, und SQL 2: PostgreSQL/SQL und QUAKUS/Java und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Projektlaufzeit: Über die Projektlaufzeit soll die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass längere Projekte komplexer sind als Projekte von kurzer Dauer. Das Softwareprojekt „GeLie“ wird erwartungsgemäß über einen Zeitraum von 18 Monaten andauern. Der Nachweis … ganz lesenProjektlaufzeit: Über die Projektlaufzeit soll die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass längere Projekte komplexer sind als Projekte von kurzer Dauer. Das Softwareprojekt „GeLie“ wird erwartungsgemäß über einen Zeitraum von 18 Monaten andauern. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Leistungszeitraum). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1 Jahr 2: bis 2 Jahre 3: mehr als 2 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Wertumfang: Über den Wertumfang soll ebenfalls die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass teurere Projekte komplexer sind als Projekte von geringerem Wertumfang. Das Qualitätssicherung des Softwareprojekts „GeLie“ wurde auf ca. 200.000 € geschätzt. Der Nachw … ganz lesenWertumfang: Über den Wertumfang soll ebenfalls die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass teurere Projekte komplexer sind als Projekte von geringerem Wertumfang. Das Qualitätssicherung des Softwareprojekts „GeLie“ wurde auf ca. 200.000 € geschätzt. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftragswert). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 100.000 € 2: bis 200.000 € 3: über 200.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Projektart: Obwohl in Entwicklungsprojekten wichtige praktische Erfahrungen gesammelt werden, sollen Projekte der Qualitätssicherung gegenüber reinen Softwareentwicklungsprojekten höher bewertet werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Quali … ganz lesenProjektart: Obwohl in Entwicklungsprojekten wichtige praktische Erfahrungen gesammelt werden, sollen Projekte der Qualitätssicherung gegenüber reinen Softwareentwicklungsprojekten höher bewertet werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: Softwareentwicklung 2: Qualitätssicherung Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Kundentyp: Sofern der Bieter bereits Projekte mit der öffentlichen Verwaltung durchgeführt hat, sollen die Erfahrungen mit der Spezifik der öffentlichen Auftraggeber berücksichtigt werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_E … ganz lesenKundentyp: Sofern der Bieter bereits Projekte mit der öffentlichen Verwaltung durchgeführt hat, sollen die Erfahrungen mit der Spezifik der öffentlichen Auftraggeber berücksichtigt werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftraggeber). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 0: keine Verwaltung 1: Allgemeine Verwaltung 2: Bundes- oder Landesverwaltungen 3: Bundes- und Landesverwaltungen Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Open Source Technologien: Für die Qualitätssicherung ist eine die Kenntnis der Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. In den Referenzen soll die Kombination des im Unternehmen vorhandenen technologischen Know-hows in den Referenzprojekten abgefragt und … ganz lesenOpen Source Technologien: Für die Qualitätssicherung ist eine die Kenntnis der Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. In den Referenzen soll die Kombination des im Unternehmen vorhandenen technologischen Know-hows in den Referenzprojekten abgefragt und bewertet werden. Die höchste Bewertung erhalten Projekte, die möglichst große Übereinstimmung mit den Softwareprojekt „GeLie“ haben. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: PostgrSQL oder Java/Quarkus, oder TypeScript/Angular2 2: Jeweils zwei Technologien aus PostgrSQL, Java/QUAKUS, TypeScript/Angular2 3: PostgrSQL und Java/QUAKUS und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Insolvenz, Interessenkonflikt, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Menschenhand … ganz lesenBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Insolvenz, Interessenkonflikt, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Rein nationale Ausschlussgründe, Schwere Verfehlung, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Zahlungsunfähigkeit
Begrenzung der Bewerberzahl
5 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB … ganz lesenSieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Fristen zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Teilt das Fernstraßen-Bundesamt dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Hinweis: Das Fernstraßen-Bundesamt ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:other-sme# Die Eignung ist anhand der geforderten Nachweise (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien) und der Eigenerklärungen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung, ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung VO (EU) 2022/5 … ganz lesen#Besonders auch geeignet für:other-sme# Die Eignung ist anhand der geforderten Nachweise (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien) und der Eigenerklärungen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung, ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung VO (EU) 2022/576) nachzuweisen. Bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften ist die vorstehende Erklärung für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Werden für die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), ist deren Eignung und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen auch für diese Unternehmen bereits mit dem Teilnahmeantrag nachzuweisen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Verpflichtungserklärung Leistungen Unterauftragnehmer). Bezüglich der Eignungskriterien ist zu beachten (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien): Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Die fünf Unternehmen mit der höchsten Punktzahl werden aufgefordert, ein Angebot abzugeben. Die erste Bewertungsstufe prüft die Eignung des Unternehmens für die Abgabe eines Angebotes zur Qualitätssicherung des Softwareprojektes „GeLie“. In der zweiten Bewertungsstufe werden die konkreten Referenzprojekte zur Überprüfung der Eignung herangezogen. Die Bieter sind aufgefordert mindestens drei Referenzen anzugeben. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein. Zusätzliche Informationen: 1. Fragen über die Ausschreibungsunterlagen sind ausschließlich in Textform über die e-Vergabe-Plattform des Bundes einzureichen und sollen rechtzeitig im Teilnahmewettbewerb bis spätestens 07.01.2026 an die Vergabestelle gerichtet werden. Die Vergabestelle wird die Auskünfte schnellstmöglich, spätestens 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist auf der e-Vergabe-Plattform des Bundes einstellen. 2. Es gilt deutsches Recht. Zusätzliche Informationen zur Bewertung der Teilnahmeanträge: Erfüllen mehrere Bewerbende gleichermaßen die Anforderungen und ist die Anzahl der Bewerbenden auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend den zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbenden durch Los getroffen werden. Hinweis: Die e-Vergabe-Plattform wird regelmäßig gewartet. Während der Wartungsfenster ist das System unter Umständen nur eingeschränkt verfügbar. Dies kann sowohl den Zugriff auf Vergabeunterlagen betreffen als auch die Angebotsabgabe selbst. Bei der Planung Ihrer elektronischen Abgaben achten Sie bitte auf diese Wartungsfenster. Informationen über geplante Wartungsarbeiten finden Sie hier: https://www.evergabe-online.de/status.html?

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
Art
Bundeskanzleramt und Bundesministerien, die den niedrigen Schwellenwert anwenden gem. § 106 Abs. 2 Nr. 1 GWB, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Friedrich-Ebert-Straße 72-78, 04109 Leipzig
Website
fba.bund.de
Kontakt
servicestellevergabe@fba.bund.de

Bei uns erfasst

5Bekanntmachungen
2Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 720 (IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung) in Sachsen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

80vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (86 Lose mit Angabe)
313.279 €Zuschlagswert im Median
251.944 € – 857.413 €mittlere Hälfte, 19 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Sachsen (14 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 16.01.2026
  3. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 16.01.2026 auf 22.01.2026 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 79b3f959-ffdf-48dd-874c-91b6ab93913a.