Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitPlanung

Projektsteuerungsleistungen Erweiterung Gymnasium Winterberg

Stadt Winterberg · Winterberg, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 054 24 100veröffentlicht 21.07.2024DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 810 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Nordrhein-Westfalen.

Alle Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Einreichung
elektronisch: Erforderlichsubreport.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 184 Tage (4 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (4 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 28 Monaten
  2. Angebotsfrist 23:59 Uhr
    nur elektronisch über subreport.de
    vor 27 Monaten
  3. Öffnung der Angebote 23:59 Uhr
    vor 27 Monaten
  4. Bindefrist endet
    4 Monate ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    vor 23 Monaten
  5. Heute

Beschreibung

Die Stadt Winterberg plant im Rahmen des Schulentwicklungsplans 2022/2023 bis 2027 den Umbau und die Erweiterung des städtischen Geschwister-Scholl-Gymnasiums Winterberg, um den zu erwartenden Schülerzahlen im Zuge der zukünftigen Umstellung auf G9 sowie der Umsetzung eines modernen räumlich-pädagogischen Konzeptes gerecht zu werden. Die Verwaltung der Stadt Winterberg verfügt nicht mehr über die notwendigen personellen Ressourcen, um das Bauprojekt in seinem vollen Umfang zu betreuen und zu leiten. Zu diesem Zweck soll schnellstmöglich ein geeigneter Auftragnehmer mit den zugehörigen Leistungen der Projektsteuerung und -leitung beauftragt werden, um die Stadt Winterberg bei der Umsetzung des Bauprojektes und den damit einhergehenden Herausforderungen federführend zu unterstützen.

Beschreibung des Loses

Die Leistungen der Projektsteuerung beinhaltet alle Grundleistungen der Projektstufen 1 bis 5 und ihren fünf Handlungsbereichen nach AHO Heft Nr. 9 „Projektmanagementleistungen in der Bau- und Immobilienwirtschaft“ für die Steuerung des Bauprojektes „Sanierung und Erweiterung des Gymnasiums Winterberg“ zum beauftragten Leistungsumfang nach Kapitel 1.4 der Leistungsbeschreibung. Die Leistungen der Projektleitung beinhalten alle Leistungen nach AHO Heft Nr. 9 „Projektma-nagementleistungen in der Bau- und Immobilienwirtschaft“ für das Projekt „Sanierung und Erweiterung des Gymnasiums Winterberg“ zum beauftragten Leistungsumfang nach Kapitel 1.4 der Leistungsbeschreibung. Die Leistung „Virtueller Projektraum“ beinhaltet die Zurverfügungstellung, Organisation und Pflege eines virtuellen Projektraumes als CDE-Plattform (Common Data Environment) für das Projekt „Sanierung und Erweiterung des Gymnasiums Winterberg“ zum beauftragten Leis-tungsumfang nach Kapitel 1.4 der Leistungsbeschreibung.

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis
Die Bewertung des Preises erfolgt mittels zwei gesonderter Preiskriterien. Zum einen wird der vom Bieter in seinem Angebot eingetragene Tagesverrechnungssatz – d.h. die Summe aller Tagesverrechnungssätze der Positionen 2.3 und 2.4 der Leistungsbeschreibung – bewertet (Gewichtung: 0,85). Zum anderen wird der Preis pro Quartal für 30 CDE-Plattform-Lizenzen (vgl. Punkt 2.5 der Leistungsbeschreibung) bewertet (Gewichtung: 0,15). Der in dem jeweiligen Unterkriterium günstigste Preis erhält jeweils 100 Punkte. Ein Preis, welcher nach dieser Berechnung doppelt so teuer wäre wie der günstigste Preis, erhält 0 Punkte. Dazwischen werden die Punkte nach der nachfolgenden Formel interpoliert: P = 100 – ((jeweils angebotener Preis – niedrigster Preis) x 100 / niedrigster Preis). Dabei ist „P“ die Punktzahl für das jeweilige Unterkriterium. Die Punktzahlen für den Tagesverrechnungssatz sowie für die Plattformlizenzen werden dann mit ihrem jeweiligen Gewichtungsfaktor multipliziert und anschließend addiert.
Qualität
Qualifikation des ProjektteamsIm Rahmen dieses Kriteriums wird bewertet, welche konkreten Erfahrungen die Mitglieder des Projektteams (nicht jedoch die allgemeinen Referenzen des Bewerbers, da diese schon im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs geprüft wurden) mit dem vorliegenden Leistungsgegen-stand vergleichbaren Projekten haben. Mindestens ist ein Projektteam von drei Personen an-zubieten. Hiervon müssen mindestens zwei Mitglieder nach DVP (oder vergleichbar) im Bereich Projektsteuerung zertifiziert sein. Hierfür ist das in dem Unterlagensatz „Einzureichende Unterlagen“ enthaltene Formblatt „Angaben zur Qualifikation des Projektteams“ zu verwenden. In diesem sind ggf. auch Angaben hinsichtlich der in der Leistungsbeschreibung geforderten Mindestkompetenzen zu machen. Sind sämtliche der unter Punkt 2.6.2 der Vergabebedingungen aufgeführten Erfahrungen/Kompetenz bei den Mitgliedern des Projektteams kumulativ vorhanden, erhält das Angebot des Bieters in diesem Kriterium 100 Punkte. Ansonsten werden die Punkte anhand der unter 2.6.2 stehenden Tabelle verteilt, wobei es stets erforderlich ist, dass das jeweilige Unterkriterium erfüllt ist, um nachfolgend die diesem Unterkriterium zugewiesenen Punkte zu erhalten. Werden Mitglieder des Projektteams während der Angebotsphase oder nach Zuschlagsertei-lung ausgetauscht, so ist dies nur zulässig, wenn sich durch diesen Personalwechsel die Punktzahl des Projektteams erhöht oder diese gleichbleibt.
Qualität
Schriftliches KonzeptDas Konzept ist zusammen mit dem Angebot einzureichen und darf maximal 10 Seiten (Arial 11, 1,5-facher Zeilenabstand) umfassen. Folgendes Thema soll behandelt werden: Darstellung der Herangehensweise an das Projekt unter Erläuterung fachlich-inhaltlicher sowie organisatorischer Lösungsansätze. Vom/von der Bieter*in werden fachlich-inhaltliche sowie organisatorische Aussagen insb. zu den unter Punkt 2.6.3.1 der Vergabebedingungen aufgeführten Fragestellungen erwartet Die Bewertung des Kriteriums erfolgt anhand der unter 2.6.3.2 aufgeführten Kriterien sowie anhand des den Vergabebedingungen beigefügten Bewertungsbogens.
Qualität
FragengesprächIm Rahmen dieses Kriteriums werden die Bieter aufgefordert, zu sechs fachlichen und/oder organisatorischen Fragen mit Bezug auf das vorliegend ausgeschriebene Projekt eine inhalt-lich und formell überzeugende Antwort bzw. Lösung zu entwickeln und diese im Rahmen ei-nes Fragengesprächs zu präsentieren. An dem Gespräch müssen die Projektleitung sowie die stellvertretende Projektleitung teilnehmen. Den Teilnehmern des Fragengesprächs werden drei der Fragen spätestens zwei Wochen vor Durchführung des Gesprächs mitgeteilt. Die Beantwortung dieser Fragestellungen kann auch unterstützt mittels einer PowerPoint-Präsentation (oder vergleichbar) erfolgen. Von den Bietern werden im Rahmen der Präsentation jedoch keine Planungsergebnisse oder Visualisierungen (z.B. CADs, 3D Renderings, Skizzen) für das vorliegende Projekt verlangt. Entscheidet sich ein Bieter, diese trotzdem vorzulegen, erhält er hierfür keine Vergütung. Die drei übrigen Fragen werden den Bietern erst im Gesprächstermin mitgeteilt, um die spon-tane Problemlösungskompetenz der Projektverantwortlichen zu prüfen. Das Fragengespräch wird ca. 45 Minuten dauern. Die Bewertung der Antworten erfolgt durch eine Jury der Auftraggeberin insbesondere nach den untenstehenden Kriterien. Ein Muster des Bewertungsbogens liegt den Vergabeunterlagen bei. Für jedes Kriterium werden die erreichten Punkte addiert und dann durch die Anzahl der abgegebenen Bewertungsbögen dividiert. Die sich daraus ergebenden Quotienten werden wiederum miteinander addiert und bilden die Punktzahl des jeweiligen Angebotes im Kriterium „Fragengespräch“. Die Jury für die Fragengespräche setzt sich aus Vertretern der Verwaltung zusammen. Die Bewertung des Kriteriums erfolgt anhand der unter 2.6.4.1 und 2.6.4.2 der Vergabebedingungen aufgeführten Kriterien sowie anhand des den Vergabebedingungen beigefügten Bewertungsbogens.

Eignung9 von 9 angegeben

Kriterium
Ausgefülltes Referenzformular über die Erbringung von Projektsteuerungsleistungen nach AHO Heft Nr. 9 für einen öffentlichen Auftraggeber für mindestens 3 Aufträge im Bereich der Errichtung, der Sanierung oder des Umbaus eines Hochbauwerkes in den letzten 10 Jahren. Der vorgenannte Zeitraum beginnt … ganz lesenAusgefülltes Referenzformular über die Erbringung von Projektsteuerungsleistungen nach AHO Heft Nr. 9 für einen öffentlichen Auftraggeber für mindestens 3 Aufträge im Bereich der Errichtung, der Sanierung oder des Umbaus eines Hochbauwerkes in den letzten 10 Jahren. Der vorgenannte Zeitraum beginnt mit dem Abgabeschluss für die Angebote für dieses Verfahren und kann sowohl abgeschlossene als auch laufende Projekte umfassen. Hiervon muss jeweils mindestens eine Referenz o Projektsteuerungsleistungen für die Errichtung, Sanierung oder den Umbau einer Schule oder eines vergleichbaren Gebäudes , o Baukosten in Höhe von mindestens 5.000.000 EUR netto, umfassen. Die oben genannten Anforderungen können auch innerhalb einer Referenz nachgewiesen werden. In diesem Fall sind trotzdem mindestens 3 Referenzen nach den vorgenannten Mindestanforderungen einzureichen.
Kriterium
Eigenerklärung über die erforderliche Personalqualifikation der Beschäftigten des/der Bewerber*in. Der/die Bewerber*in muss mindestens über 5 Mitarbeitende (VZ-Äquivalente) verfügen. Diese müssen mindestens 3 Architekt*innen und/oder Inge-nieur*innen (bzw. vergleichbare Qualifikation) umfassen. Mind … ganz lesenEigenerklärung über die erforderliche Personalqualifikation der Beschäftigten des/der Bewerber*in. Der/die Bewerber*in muss mindestens über 5 Mitarbeitende (VZ-Äquivalente) verfügen. Diese müssen mindestens 3 Architekt*innen und/oder Inge-nieur*innen (bzw. vergleichbare Qualifikation) umfassen. Mindestens 2 Mitarbeiten-de müssen nach DVP (oder vergleichbar; die Vergleichbarkeit ist vom Bieter hinrei-chend darzulegen und zu begründen) im Bereich Projektsteuerung zertifiziert sein.
Kriterium
Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB
Kriterium
Eigenerklärung Berufshaftpflichtversicherung
Kriterium
Eigenerklärung Mindestlohngesetz
Kriterium
Eigenerklärung Sanktionen Russische Föderation
Kriterium
Eigenerklärung Scientology
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, … ganz lesenMit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
subreport.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
4 Monate
Angebotsöffnung
19.08.2024, 23:59 Uhr
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Westfalen, Albrecht-Thaer-Straße 9, 48147 Münster
Fristen für Nachprüfungsanträge
§ 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) 1Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Ve … ganz lesen§ 160 GWB Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) 1Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. 2Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) 1Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. 2Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. 3§ 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2024): 054 23 397 Winterberg Erweiterung Gymnasium

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 17.07.2024. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.569vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.388 Lose mit Angabe)
225.204 €Zuschlagswert im Median
93.091 € – 563.349 €mittlere Hälfte, 632 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens5 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Vergabebekanntmachung
  3. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 30.05.2025 auf 06.11.2025 verschoben
  4. BekanntmachungFrist 30.05.2025
  5. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 19.08.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 2c643f52-578f-4634-9d8d-69ddc9e6a531.