Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 130 Tage (6 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (8 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

15.04.2024
Veröffentlichung
vor 31 Monaten
03.05.2024
Fragen bis 00:00 Uhr
an Creos Deutschland Wasserstoff GmbH
vor 30 Monaten
16.05.2024
Teilnahmeanträge bis 16:00 Uhr
vor 30 Monaten
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Projektsteuerung Wasserstoffleitung mosaHYc Grundlegendes Ziel des Projektes mosaHYc ist es gemeinsam mit dem französischen Gasnetzbetreiber GRTgaz, ein insgesamt ca. 90 Kilometer langes grenzüberschreitendes Wasserstoffnetz zu schaffen. Das dabei auf der deutschen Seite durch Creos Deutschland Wasserstoff GmbH (kurz: CDW) zu errichtende Leitungsnetz umfasst hiervon ca. 43 km. Dieses besteht aus den folgenden vier Leitungen: - Leitung 1: Fürstenhausen - Carling mit ca. 15 km Umstellung und ca. 2,3 km Neubau (ca. netto 50 Mio. EUR) - Leitung 2: Perl - Besch mit ca. 6 km Umstellung und ca. 0,8 km Neubau (ca. netto 5 Mio. EUR) - Leitung 3: Fürstenhausen - Fenne mit ca. 1,6 km Umstellung (ca. netto 5 Mio. EUR) - Leitung 5: Leidingen - Dillingen mit ca. 17,4 km Neubau (ca. netto 5 Mio. EUR) Für den Leitung 5 wurde bereits ein Generalplaner mit HOAI Lph 1 -4 beauftragt. Planungsleistungen für die Leitungen 1, 2, 3 werden voraussichtlich in Q3-Q4/2024 ebenfalls an Generalplaner beauftragt.

Beschreibung des Loses

Der Auftraggeber sucht eine Projektsteuerung und Unterstützung der Projektleitung. Das Leistungsbild wird in Anlehnung an AHO-Heft 9, §2, soweit für Linienbauwerke anwendbar, formuliert mit Teilleistungen der Projektstufe 1 und weitgehend umfassenden Leistungen der Projektstufen 2-5. Weiterhin beabsichtigt der AG delegierbare Teilleistung der Projektleitung in Anlehnung an AHO-Heft 9, §3 zu beauftragen. Es werden voraussichtlich auch besondere Leistungen wie z.B. Betreuung von öffentlichen Vergabeverfahren, Unterstützung der Vergabestelle und Unterstützung im Fördermanagement angefragt.

Gegenstand nach CPV

71300000 Dienstleistungen von IngenieurbürosHauptgegenstand
71541000 Projektmanagement im Bauwesen

Bedingungen

Zuschlag4 von 4 angegeben

Preis: Honorar/Preis für ProjektsteuerungKriterium 1: Honorar/Preis für Projektsteuerung Max. Punkte 28
Preis: Kriterium 2: Honorar/Preis für ZeithonorareKriterium 2: Honorar/Preis für Zeithonorare Max. Punkte 2
Qualität: Kriterium 3: Qualifikation und ErfahrungKriterium 3: Qualifikation und Erfahrung Max. Punkte 30
Qualität: Kriterium 4: Präsentation BearbeitungskonzeptKriterium 4: Präsentation Bearbeitungskonzept Vorgeschlagene Vorgehensweisen, Methoden und Lösungsansätze Max. Punkte 40

Eignung9 von 9 angegeben

Kriterium: - Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung "Ingenieur" (gem. § 75 Abs. 1 VgV). Nachweis erfolgt über die Mitgliedschaft in der entsprechenden Kammer oder über vergleichbaren Nachweis (bspw. Kopie Urkunde). - Erforderlich ist, dass nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe gelte … ganz lesenkürzer
- Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung "Ingenieur" (gem. § 75 Abs. 1 VgV). Nachweis erfolgt über die Mitgliedschaft in der entsprechenden Kammer oder über vergleichbaren Nachweis (bspw. Kopie Urkunde). - Erforderlich ist, dass nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht die Berechtigung besteht, die Berufsbezeichnung zu tragen oder in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden. Hinweis: Juristische Personen müssen für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Betriebsangehörigen benennen, der die oben genannte Berufsqualifikation erfüllt.
Kriterium: - Eigenerklärung (gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV) über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestes 5 Mio. EUR für Personenschäden und mindestens 5 Mio. EUR für Sach- und Vermögensschäden und, dass die Deckungssummen im Auftragsfall exklusiv für die Laufzeit des … ganz lesenkürzer
- Eigenerklärung (gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV) über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestes 5 Mio. EUR für Personenschäden und mindestens 5 Mio. EUR für Sach- und Vermögensschäden und, dass die Deckungssummen im Auftragsfall exklusiv für die Laufzeit des Auftrags zur Verfügung stehen (projektbezogene Deckung). Maximierung im Schadenfall mindestens zweifach. ODER Eigenerklärung, dass im Falle der Zuschlagserteilung eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 5 Mio. EUR für Personenschäden und mindestens 5 Mio. EUR für Sach- und Vermögensschäden abgeschlossen wird und der Abschluss vor Zuschlagserteilung nachgewiesen wird, bei der die Deckungssummen im Auftragsfall exklusiv für die Laufzeit des Auftrags zur Verfügung stehen (projektbezogene Deckung). Maximierung im Schadenfall mindestens zweifach. UND Eigenerklärung, dass spätestens mit Abgabe des Erstangebots hierüber der Nachweis (gem. § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV) erbracht wird oder ein dementsprechendes Bestätigungsschreiben der Versicherung für den Auftragsfall vorgelegt wird. Ein entsprechender Nachweis oder ein Bestätigungsschreiben der Versicherung können auch bereits mit Teilnahmeantrag vorgelegt werden.
Kriterium: - Eigenerklärung über den jährlichen Umsatz (netto) im Bereich der zu vergebenden Leistungen in den Jahren 2021 bis 2023. In den Jahren 2021 bis 2023 muss jährlich mindestens ein Umsatz (netto) in Höhe von 600.000 EUR nachgewiesen werden. Bei Bewerbergemeinschaften und im Falle einer Eignungsleihe werden die Umsätze pro Jahr addiert.
Kriterium: Jeder Bewerber und jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft und jeder Nachunternehmer im Falle einer Eignungsleihe müssen mit dem Teilnahmeantrag Eigenerklärungen zu Referenzen abgeben. Dabei müssen folgende Mindestbedingungen erfüllt werden: Referenzprojekt 1: Projektsteuerung Linienprojekt Nach … ganz lesenkürzer
Jeder Bewerber und jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft und jeder Nachunternehmer im Falle einer Eignungsleihe müssen mit dem Teilnahmeantrag Eigenerklärungen zu Referenzen abgeben. Dabei müssen folgende Mindestbedingungen erfüllt werden: Referenzprojekt 1: Projektsteuerung Linienprojekt Nachweis, dass vom Bewerber, bei Bewerbergemeinschaften durch mindestens ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft, Projektsteuerungsleistungen in Anlehnung an AHO-Heft 9, §2 in mindestens den Projektstufen 2-4 und mindestens den Handlungsbereichen A, C, D für den Neubau mindestens eines Linienprojekts erbracht wurden. Es werden Referenzprojekte berücksichtigt, bei denen der Abschluss der AHO-Projektstufe 4 bis zu 8 Jahre zurückliegt. Es können nur Referenzprojekte gewertet werden, bei denen folgende Mindestbedingungen erfüllt sind o Auftragsgegenstand: Projektsteuerung für ein Linienprojekt wie eine Energieleitungen für Gas- oder Wasserstoffpipeline oder erdverlegte Stromleitungen oder Telekommunikationsleitungen oder Bahntrassen o Erbrachte Projektsteuerungsleistungen in Anlehnung an AHO-Heft 9 in den AHO-Projektstufen 2 - 4, in den AHO-Handlungsbereichen A, C, D mit Abschluss der AHO-Projektstufe 4: ab 01.01.2016 bis zur Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge o Mindestlänge des Linienprojekts: 10 km o Investitionsvolumen mindestens 20 Mio. EUR netto Referenzprojekt 2: Durchführung eines Planfeststellungsverfahren Nachweis, dass vom Bewerber, bei Bewerbergemeinschaften durch mindestens ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft, Projektsteuerungsleistungen zur Durchführung und Begleitung eines Planfeststellungsverfahrens für den Neubau eines Linienprojekts vollständig erbracht wurden. Es werden Referenzprojekte berücksichtigt, bei denen der Abschluss des Planfeststellungsverfahrens bis zu 8 Jahre zurückliegt. Es können nur Referenzprojekte gewertet werden, bei denen folgende Mindestbedingungen erfüllt sind o Auftragsgegenstand: Durchführung Planfeststellungsverfahrens für ein Linienprojekt wie eine Energieleitungen für Gas- oder Wasserstoffpipeline oder erdverlegte Stromleitungen oder Telekommunikationsleitungen oder Bahntrassen. Erbrachte Leistungen ab 01.01.2016 bis zur Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge o Mindestlänge des Linienprojekts: 5 km Referenzprojekt 3: Durchführung eines Fördermittelverfahrens Nachweis, dass vom Bewerber, bei Bewerbergemeinschaften durch mindestens ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft, Leistungen für ein Fördermittelverfahren für ein Infrastrukturprojekt erbracht wurden. Es können nur Referenzprojekte gewertet werden, bei denen folgende Mindestbedingungen erfüllt sind o Auftragsgegenstand: Mindestens mitwirken bei der Ermittlung und Beantragung von Fördermittel für ein mit öffentlichen Mittel gefördertes Infrastrukturprojekt. Erbrachte Leistungen ab 01.01.2016 bis zur Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge. Diese Mindestbedingungen können in drei verschiedenen Projekten oder auch in zwei oder nur einem Referenzprojekt nachgewiesen werden.
Kriterium: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Bewerber und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft sowie von Nachunternehmern im Falle einer Eignungsleihe mit dem Teilnahmeantrag abzugeben: - Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe i.S.v. § 123 Abs. 1 bis 3 GWB vo … ganz lesenkürzer
Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Bewerber und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft sowie von Nachunternehmern im Falle einer Eignungsleihe mit dem Teilnahmeantrag abzugeben: - Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe i.S.v. § 123 Abs. 1 bis 3 GWB vorliegen. - Eigenerklärung, dass das Unternehmen seine Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung, soweit es der Pflicht zur Beitragszahlung unterfällt, ordnungsgemäß erfüllt hat (§ 123 Abs. 4 GWB). - Angabe, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt oder ein Insolvenzplan rechtskräftig i.S.d. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB bestätigt wurde. - Eigenerklärung, dass bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nicht gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen wurde (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB). - Angaben zur Liquidation und Einstellung der Tätigkeit i.S.d. § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB. - Eigenerklärung, dass im Rahmen der beruflichen Tätigkeit keine schwere Verfehlung begangen wurde, durch die die Integrität des Unternehmens in Frage gestellt wird (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB) - Eigenerklärung, dass mit anderen Unternehmen keine Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt wurden, die eine Verhinderung, eine Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken (§ 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB). - Eigenerklärung, dass kein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB). - Eigenerklärung, dass keine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB). - Eigenerklärung, dass das Unternehmen keine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB). - Eigenerklärung, dass das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien keine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln (§ 124 Abs. 1 Nr. 8 GWB). - Eigenerklärung, dass das Unternehmen o nicht versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen, o nicht versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte, oder o nicht fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln (§ 124 Abs. 1 Nr. 9 GWB). - Eigenerklärung, dass für das Unternehmen kein Ausschlussgrund i. S. v. § 21 Abs. 1 des Arbeitnehmerentsendegesetzes (AEntG), § 98c des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG), § 19 Abs. 1 des Mindestlohngesetzes (MiLoG) oder § 21 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes (SchwarzArbG) vorliegt. - Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Bezügen zu Russland gem. EU-Verordnung 2022/576
Kriterium: Zum Verhandlungsverfahren werden maximal fünf Bewerber /Bewerbergemeinschaften zugelassen, die dann Bieter/Bietergemeinschaften genannt werden. Gibt es nur fünf oder weniger Bewerber/Bewerbergemeinschaften, bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen und bei denen ein formell ordnungsgemäßer und den … ganz lesenkürzer
Zum Verhandlungsverfahren werden maximal fünf Bewerber /Bewerbergemeinschaften zugelassen, die dann Bieter/Bietergemeinschaften genannt werden. Gibt es nur fünf oder weniger Bewerber/Bewerbergemeinschaften, bei denen keine Ausschlussgründe vorliegen und bei denen ein formell ordnungsgemäßer und den Mindestbedingungen entsprechender Teilnahmeantrag vorliegt, werden nur diese zur Teilnahme an dem Verhandlungs-verfahren zugelassen. Bei fehlerhaften Teilnahmeanträgen behält sich die Vergabestelle vor, von § 56 Abs. 2 VgV Gebrauch zu machen. Die Bewerber/Bewerbergemeinschaften haben keinen Anspruch darauf, dass die Vergabestelle hiervon Gebrauch macht. Sollten die genannten Voraussetzungen bei mehr als fünf Bewerbern/Bewerbergemeinschaften vorliegen, werden die fünf Bewerber/Bewerbergemeinschaften zum Verhandlungsverfahren zugelassen, die die höchste Punktzahl gemäß den nachfolgenden Kriterien/Bewertungsschemata erzielen. Für die Wertung der Auswahlkriterien (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV) sind durch jeden Bewerber / jede Bewerbergemeinschaft drei Referenzprojekte in Anlage B "Eigenerklärung zur Eignung" anzugeben, bei denen Projektsteuerungsleistungen für den Neubau von Linienprojekten erbracht wurden. Die Referenzprojekte, die zum Nachweis der Mindestbedingungen angegeben werden, können auch bei den Auswahlkriterien angegeben werden. Umsatz: Hierzu ist der Umsatz vom Bewerber anzugeben. Bei Bewerbergemeinschaften ist die Summe der jeweiligen Umsätze der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft anzugeben. Bei Nachunternehmern im Falle der Eignungsleihe für den Leistungsbereich Projektsteuerung ist deren jeweiliger Umsatz ebenfalls zu berücksichtigen Punkte können nach Maßgabe des Bewertungsschemas in der Teilnehmerinformation erzielt werden, maximal erreichbare Gesamtpunktzahl: 6. Referenzprojekte: Es werden maximal drei Referenzprojekte gewertet, bei denen Projektsteuerungsleistungen in Anlehnung an AHO-Heft 9, §2 in mindestens den Projektstufen 2-4 und mindestens den Handlungsbereichen A, C, D für den Neubau eines Linienprojekts erbracht wurden. Es werden Referenzprojekte berücksichtigt, bei denen der Abschluss der AHO-Projektstufe 4 bis zu 10 Jahre zurückliegt und für die ein Planfeststellungsverfahren oder ein vergleichbares öffentlich-rechtliches Genehmigungsverfahren in einem anderen EU-Mitgliedsstaat durchgeführt wurde. Maßgebend hierfür ist, das Datum der Bestandskraft des Planfeststellungsbeschlusses oder der vergleichbar öffentlich-rechtlichen Genehmigung in einem anderen EU-Mitgliedsstaat. Es dürfen auch die Referenzprojekte benannt werden, die zum Nachweis der Erfüllung der Mindestbedingungen für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit benannt wurden. Referenzprojekt Projektsteuerung in Anlehnung an AHO-Heft 9 für ein Linienprojekt mit Erbringung mind. AHO-Handlungsbereiche A, C, D und mindestens Projektstufen 2 - 4 im Zeitraum 01.01.2014 bis zur Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge Punkte können nach Maßgabe des Bewertungsschemas in der Teilnehmerinformation erzielt werden, maximal erreichbare Gesamtpunktzahl: 50 pro Wertungsreferenz = 150 Gesamt maximal erreichbare Gesamtpunktzahl: 156
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subvent … ganz lesenkürzer
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, bankruptcy, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl: 3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: dtvp.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: Die Abgabe erfolgt elektronisch in Textform nach §126b BGB, eine eigenhändige Unterschrift ist nicht erforderlich. Anschrift des Bewerbers / des Bieters müssen im Teilnahmeantrag sowie im Angebotsschreiben eindeutig und klar erkennbar sein. Ist dies beim elektronisch übermittelten Teilnahmeantrag nicht der Fall, wird der Teilnahmeantrag ausgeschlossen. Die Bindefrist des Angebots ist voraussichtlich der 15.10.2024.
Sicherheiten: nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung: Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß dem Eignungskriterium mit dem Titel "Ausschlussgründe" genannten Inhalten.
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung: wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammern des Saarlands, Franz-Josef-Röder-Str. 17, 66119 Saarbrücken
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis: #Besonders geeignet für:freelance#
Hinweis: Bekanntmachungs-ID: CXP4DY5HARS Der Auftraggeber ist Zuwendungsempfänger im Sinne des § 99 Nr. 4 GWB.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: Creos Deutschland Wasserstoff GmbH
Art: Zuwendungsempfänger, soweit nichts anderes zutrifft, Wirtschaftliche Angelegenheiten
Anschrift: 66424 Homburg
Kontakt: einkauf@encevo.de

Bei uns erfasst

19Bekanntmachungen

9Zuschlagsmeldungen

Armaturengruppen (DN 600) inkl. Ausführungsplanung (mosaHYc)18.09.2026 · 1 Angebot
H2-Buchungsplattform02.09.2026 · 1 Angebot
Leistungen nach BaustellVO (SiGeKo) und Örtliche Bauüberwachung (ÖBÜ)17.07.2026 · 5 Angebote
Tief- und Rohrbau inkl. Ausführungsplanung, H2-Projekt (mosaHYc)26.06.2026 · 2 Angebote

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Saarland. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

105vergebene Aufträge

4Angebote je Los im Median (77 Lose mit Angabe)

143.645 €Zuschlagswert im Median

87.491 € – 233.528 €mittlere Hälfte, 28 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Saarland (15 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

13.09.2024Vergabebekanntmachung
15.04.2024Bekanntmachung (diese Seite)Frist 16.05.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Projektsteuerung Wasserstoffleitung mosaHYc

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Auf einen Blick

Schnellprüfung für Bieter

Einordnungvon uns ausgewertet