Zum Inhalt
Menü

Projekt Ausbau WDK bis Marl Querschnittsaufgaben Hydrogeologisches Gutachten Schleusenstandorte

Wasserstraßen-Neubauamt Datteln · Datteln, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 3833SB3-233.05/WDK/0/06/4.1veröffentlicht 08.08.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenseit 88 Tagen abgelaufen

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Kreis Recklinghausen.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Nordrhein-Westfalen (123 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 170 Tage (6 Verfahren, 24 Monate).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Preis30 %
  • Qualität inkl. technischem Wert40 %
  • Qualifikation und Organisation30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 3 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Erstellen eines hydrogeologischen Gutachtens für drei Schleusenstandorte inklusive Nachweisführung der Grundwasserneutralität für verschiedene Bau-, Zwischen- und Planzustände

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Preis30 %
Qualität inkl. technischem Wert40 %
Qualifikation und Organisation30 %
Preis
Der Preis/das Honorar wird als Wertungssumme aus der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, insbesondere unter Berücksichtigung von Preisnachlässen, preislich günstigsten Grund- oder Wahlpositionen, aller Bedarfspositionen und möglicher, sich für den Auftraggeber ergebender zusätzlicher Kosten. Für die Angebotswertung wird die Wertungssumme (in €, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen der niedrigsten Wertungssumme. - alle Angebote mit darüber liegenden Wertungssummen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333) entsprechend folgender Formel: 10 * [(niedrigste Wertungssumme * 2) - Wertungssumme des jeweiligen Bieters] (niedrigste Wertungssumme)
Qualität
Qualität inkl. technischem WertBasis für die Bewertung bildet die fachliche Präsentation des Bewerbers im Auftragsgespräch. Sie gibt der Vergabestelle die Möglichkeit, sich einen Eindruck zu verschaffen, inwieweit der Bewerber die erwarteten fachlichen und technischen Anforderungen und Randbedingungen der geforderten Leistung einschätzen kann. Das umfasst neben einer sachlich/fachlich siche-ren Vorstellung auch eine verbal sichere Präsentation anhand des Vertragsentwurfs. Aufgrund des Anspruchs der Dienstleistung hinsichtlich der Ausführung sowie des großen Ab-stimmungsbedarfs zwischen BAW, mehreren beteiligten Büros der INGE und zwei Sachberei-chen soll der Bewerber aufzeigen, dass er über eine gute Kommunikationsfähigkeit und Koor-dinationsvermögen sowie eine fachlich versierte Arbeitsgemeinschaft verfügt. Folgende Bewertungsmerkmale werden betrachtet: • der Aufbau der Präsentation und deren Orientierung anhand der mitgeteilten Auftrags-kriterien • die Präsentationsinhalte zu Arbeitsabläufen • die Geschlossenheit des Auftretens als Arbeitsgemeinschaft (Teamarbeit)
Qualität
Qualifikation und OrganisationUnterkriterium: c.1): Personaleinsatzplan mit namentlicher Nennung der projektleitenden Mit-arbeiter und der Angestellten, die die Leistung tatsächlich erbringen Dieses Kriterium dient der Bewertung, ob sich der Bieter mit Art und Umfang der geforderten Leistungen befasst hat und ob der voraussichtliche Personaleinsatz den quantitativen, qualitati-ven und zeitlichen Erfordernissen der Auftragsabwicklung Rechnung trägt. Das Team sollte sich aus einer ausreichenden Anzahl an Mitarbeiten zusammensetzen, die über große Erfah-rung in allen zu vergebenen Leistungsbereichen verfügen, insbesondere in der Erstellung von hydrogeologischen Modellen und der zugehörigen Dokumentation in Form von Gutachten. Eine Regelung zur Vertretung von Mitarbeitern und Projektleitung sollte gegeben sein. Des Weiteren ist es von Vorteil, wenn Reservepersonal verfügbar ist. Dadurch kann ein möglicher Ausfall von Personal ohne Beeinflussung der Terminplanung kompensiert werden. Unterkriterium: c.2): Erfahrung der Projektmitarbeiter Dieses Kriterium dient der Bewertung der Qualität der einzelnen Angestellten für die jeweiligen Leistungsbereiche und deren Integration in die Arbeitsgemeinschaft. Dabei spielen Fachwissen, Erfahrung und gemeinsame Zusammenarbeit (Informationsaustausch) der Mitarbeiter eine wichtige Rolle. Die Bewertung erfolgt u. a. durch die Beantwortung der Fachfragen im Auftragsgespräch durch die anwesenden Mitarbeiter und der sich daraus ergebenden Diskussion. Des Weiteren werden die Informationen zu nicht anwesenden Mitarbeitern aus der Bewerbungsmappe der Bewerber zur Bewertung herangezogen.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
Wasserstraßen-Neubauamt Datteln, Speeckstr. 1, 45711 Datteln
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Wer hat das zuletzt gewonnen?

Letzte vergleichbare Vergabe (2026): Projekt Ausbau WDK bis Marl Querschnittsaufgaben Hydrogeologisches Gutachten Schleusenstandorte

Gleiche Vergabestelle und sehr ähnlicher Titel, vergeben am 13.07.2026. Ob es wirklich dieselbe Leistung ist, zeigt die Bekanntmachung.

Mehr von Wasserstraßen-Neubauamt Datteln

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.414vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.082 Lose mit Angabe)
197.105 €Zuschlagswert im Median
69.046 € – 463.544 €mittlere Hälfte, 476 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Nordrhein-Westfalen (123 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 11.08.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 339c2a1b-d808-431d-92ec-77df02ba70fd.