Planung und Errichtung eines geförderten passiven Glasfasernetzes in der Stadt Mühlacker (Ortsteile Mühlacker, Lienzingen, Lomersheim, Dürrmenz und Großglattbach)
Stadtwerke Mühlacker GmbH · Mühlacker, Baden-Württemberg
Aktenzeichen 03273-21 (2)veröffentlicht 22.10.2024BauleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Laufzeit
- 21 Monate
- Lose
- 5
- Hauptleistung
- Bauarbeiten für Rohrleitungen, Fernmelde- und Stromleitungen, für Autobahnen, Straßen, Flugplätze und Eisenbahnen; Nivellierungsarbeiten
- CPV 45230000
- Leistungsart
- Bauleistungen
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Baden-Württemberg.
- Straßenbauarbeiten, Bertoldstraße / MolkestraßeStadt Freiburg i. Br. - Vergabemanagement · 79098 FreiburgFrist 26.11.2026
- Sicherung der Wasserversorgung Oedheim: FA 1.3 Neubau VerbindungsleitungenGemeinde Oedheim · OedheimFrist 16.12.2026
- Gemeinde Öhningen - Bau eines GigabitnetzesGemeinde Öhningen · ÖhningenFrist 04.12.2026
- Trafostation - Erweiterung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz in DußlingenGemeindeverwaltungsverband Steinlach-Wiesaz · GomaringenFrist 04.12.2026
Alle Ausschreibungen: Tiefbau und Straßenbau in Baden-Württemberg (68 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Bauleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- 21 Monate
- Lose
- 5
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVOB/A (EU), EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Mühlacker75417, Enzkreis, Baden-Württemberg
- Einreichung
- ?keine Angabe
Schnellprüfung für Bieter
- ?Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
- ?Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
- ?Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
- ?Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- ?E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.
Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 100 %, Leistung und Qualität 0 %.
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Fristen und TermineStand 07.11.2026
- Veröffentlichungvor 25 Monaten
- Heute
Beschreibung
Die Stadtwerke Mühlacker GmbH (nachfolgend: "Auftraggeberin") beabsichtigt, ein nach der "Richtlinie zur "Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland"", Bekanntmachung des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur vom 26.04.2021 (nachfolgend: "Gigabit-RL") sowie der "Verwaltungsvorschrift des Innenministeriums zur Mitfinanzierung der Bundes-Richtlinie "Förderung zur Unterstützung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland"" (nachfolgend: "VwV Gigabitmitfinanzierung") im sog. Betreibermodell gefördertes gigabitfähiges Glasfasernetz im Stadtgebiet der Stadt Mühlacker zu errichten. Das Netz soll zum Eigentum der Auftraggeberin errichtet werden. Die Auftraggeberin hat einen Generalübernehmer (nachfolgend "Auftragnehmer"), der die Entwurfs- und Ausführungsplanung sowie die Errichtung des geförderten Netzes gemäß der Förderbestimmungen ggf. unter Einsatz von Nachunternehmern in den Ortsteilen Mühlacker (inkl. Industrie- sowie Gewerbepark Waldäcker), Lienzingen, Lomersheim, Dürrmenz und Großglattbach übernimmt, gesucht. Die Vergabe erfolgte in mehreren Teillosen. Die Generalübernehmerleistungen für die weiteren Ortsteile Mühlhausen und Enzberg der Stadt Mühlacker wurden bereits in einer gesonderten Ausschreibung vergeben (Bekanntmachungsnr. 2023/S 146-464951). Die Ausschreibung der Betreiberleistungen für das noch zu errichtende geförderte Netz ist ebenfalls bereits abgeschlossen. Im Rahmen der EU-weiten Netzbetreiberausschreibung (Bekanntmachungsnr. 2023/S 025-068559) wurde die NetCom BW GmbH, Unterer Brühl 2, 73479 Ellwangen (Jagst), AG Ulm, HRB 510515 als Betreiberin ausgewählt.
Lose5 Lose
Alle 5 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.
| Los | Gegenstand | Laufzeit | Geschätzter Wert |
|---|---|---|---|
| 1 | Ausbaugebiet Mühlacker Siehe Angebotsaufforderung und Anlagen. | 21 Monate | – |
| 2 | Ausbaugebiet Lienzingen Siehe Angebotsaufforderung und Anlagen. | 21 Monate | – |
| 3 | Ausbaugebiet Lomersheim Siehe Angebotsaufforderung und Anlagen. | 21 Monate | – |
| 4 | Ausbaugebiet Dürrmenz Siehe Angebotsaufforderung und Anlagen. | 21 Monate | – |
| 5 | Ausbaugebiet Großglattbach Siehe Angebotsaufforderung und Anlagen. | 21 Monate | – |
Bedingungengilt für alle Lose
Zuschlag1 von 1 angegeben
- Preis
- Einziges Zuschlagskriterium war der angebotene Pauschalpreis je Los gemäß Preisblatt. Die Bieter hatten die Möglichkeit, Kopplungsnachlässe für den Fall anzubieten, dass ihre Angebote zu mehreren Teillosen bezuschlagt werden (s. Preisblatt). Die Kopplungsnachlässe wurden bei der Angebotswertung berücksichtigt, indem zunächst alle Lose ohne die Kopplungsnachlässe ausgewertet wurden. Anschließend wurde eine zweite Bewertung unter Berücksichtigung der Kopplungsnachlässe durchgeführt und diejenigen Angebote bezuschlagt, die für die Auftraggeberin in Summe die preisgünstigste Leistungserbringung versprechen.
Eignung0 von 2 angegeben
- Kriterien
- ?keine Angabe
- Nachreichen von Unterlagen
- ?keine Angabe
Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Dauer
- 21 Monate
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben
- Elektronische Einreichung
- ?keine Angabe
- Einreichung über
- ?keine Angabe
- Sprache
- ?keine Angabe
- Nebenangebote
- ?keine Angabe
- Mehrere Hauptangebote
- ?keine Angabe
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung1 von 4 angegeben
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- ?keine Angabe
- Vorbehaltene Ausführung
- ?keine Angabe
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Durlacher Allee 100, 76137 Karlsruhe
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unter anderem unzulässig, soweit: 1) der Antragssteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkennt und gegenüber dem Auftraggeber … ganz lesenkürzer
Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unter anderem unzulässig, soweit: 1) der Antragssteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkennt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Zu den weiteren Anforderungen s. §§ 160 ff. GWB Für den Fall, dass entgegen der Rechtsauffassung der Auftraggeberin vorliegend die Ausnahmevorschrift des § 116 Abs. 2 GWB einschlägig sein sollte, weil die ausgeschriebenen Leistungen hauptsächlich dazu dienen, der Auftraggeberin die Bereitstellung oder den Betrieb öffentlicher Kommunikationsnetze für die Öffentlichkeit zu ermöglichen, gelten die Regelungen für Bauausschreibungen nach den Vorschriften des § 2 VgV sowie Teil A Abschnitt 2 der Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. Januar 2019 (EU VOB/A) entsprechend.- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt nicht darunter
Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben
- Hinweis
Die Auftraggeberin hat sich gem. § 5 Abs. 2 Satz 6 EU VOB/A vorbehalten, mehrere oder alle Lose an ein Unternehmen zu vergeben, wenn ein Unternehmen in Bezug auf alle Lose oder eine bestimmte Loskombination (unter Berücksichtigung der Kopplungsnachlässe) insgesamt einen günstigeren Preis anbietet al … ganz lesenkürzer
Die Auftraggeberin hat sich gem. § 5 Abs. 2 Satz 6 EU VOB/A vorbehalten, mehrere oder alle Lose an ein Unternehmen zu vergeben, wenn ein Unternehmen in Bezug auf alle Lose oder eine bestimmte Loskombination (unter Berücksichtigung der Kopplungsnachlässe) insgesamt einen günstigeren Preis anbietet als die Summe aus den jeweils günstigsten Angeboten je Einzellos. Alle denkbaren Loskombinationen konnten zugunsten einer für die Auftraggeberin preisgünstigeren Vergabe bezuschlagt werden. Von dem Vorbehalt wurde im Rahmen der Auswertung und Zuschlagserteilung Gebrauch gemacht. Ein angebotener Rabatt kam unabhängig davon zum Tragen, ob die kombinierte Losvergabe für den Zuschlag ursächlich war. Das bedeutet, auch wenn nur ein Unternehmen ein Angebot abgibt und hierbei Kombinationsrabatte anbietet, gelten die rabattierten Preise als vereinbart. Die unten angegebene Gesamtvergütung (Summe alle Lose) setzt sich jeweils aus zwei Pauschalpreisen für die Planung sowie die Errichtung der Netzinfrastrukturen sowie aus einem Hausanschlusspreis zusammen, der mit der Anzahl der in der Leistungsbeschreibung prognostizierten zu errichtenden Hausanschlüsse multipliziert wurde. Sollten weniger Hausanschlüsse errichtet werden oder der Aufwand hierfür geringer ausfallen als geplant, kann sich der Gesamtauftragswert hierdurch verringern.- Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4YMJH1FW Die Auftraggeberin hat sich vorbehalten, die Anzahl der Teilnehmer am Vergabeverfahren gem. § 3b EU Abs. 3 Nr. 1 bis 3 VOB/A je Los auf 3-5 Bieter zu beschränken. Bei der Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern finden folgende Kriterien Anwendung. Die maximale … ganz lesenkürzer
Bekanntmachungs-ID: CXP4YMJH1FW Die Auftraggeberin hat sich vorbehalten, die Anzahl der Teilnehmer am Vergabeverfahren gem. § 3b EU Abs. 3 Nr. 1 bis 3 VOB/A je Los auf 3-5 Bieter zu beschränken. Bei der Auswahl der begrenzten Anzahl von Bewerbern finden folgende Kriterien Anwendung. Die maximale Gesamtpunktezahl eines Bewerbers beträgt 10 Punkte, wobei jeweils auf zwei Nachkommastellen gerundet wird. (1) Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (20 %, maximal 2 Punkte) Bewertet werden zu gleichen Teilen (jeweils 1 möglicher Punkt) der Gesamtumsatz und der Umsatz im Bereich Planung und Errichtung von Breitbandinfrastrukturen, wobei jeweils der durchschnittliche Jahresumsatz herangezogen wird. Bei Bietergemeinschaften werden die Umsätze kumuliert betrachtet. Die Höchstpunkzahl erhält jeweils der Bewerber mit dem höchsten durchschnittlichen Umsatz. Null Punkte erhält ein fiktiver Bewerber mit einem Viertel des höchsten durchschnittlichen Umsatzes. Alle Angebote darunter erhalten ebenfalls null Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Umsätze erfolgt mittels linearer Interpolation. (2) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (80 %, maximal 8 Punkte) Für die Bewertung der technischen Leistungsfähigkeit sind allein die eingereichten Referenzen relevant. Bewertet wird einerseits die Anzahl der geplanten bzw. hergestellten Anschlüsse, wobei jeweils nur die insoweit besten zwei Referenzen für Planung und Errichtung berücksichtigt werden. Die Höchstpunkzahl (4 Punkte) erhält jeweils der Bewerber mit den meisten im Durchschnitt der zwei besten Referenzangaben geplanten bzw. errichteten Anschlüssen. Null Punkte erhält ein fiktiver Bewerber mit einem Drittel der angeschlossenen Endkunden. Alle Angebote darunter erhalten ebenfalls null Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Umsätze erfolgt mittels linearer Interpolation. Des Weiteren wird im Rahmen der Referenzen bewertet, ob die Leistungen im Rahmen einer im Rahmen der Breitband- bzw. Gigabitförderprogramme des Bundes bzw. der Länder erbracht worden sind. Je gewerteter Einzelreferenz (Planung oder Bau), die im Rahmen eines Förderprogramms erbracht wurde, erhält der Bieter einen Punkt, also maximal 4 Punkte. Von dem Vorbehalt wurde nicht Gebrauch gemacht, da nur drei Unternehmen am Verfahren beteiligt waren.
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
Zuschläge
| Los | Zuschlag an | Angebote |
|---|---|---|
| 1 | MSG Media Service GmbH, Kornwestheim | 3 |
| 2 | MSG Media Service GmbH, Kornwestheim | 3 |
| 3 | MSG Media Service GmbH, Kornwestheim | 3 |
| 4 | MSG Media Service GmbH, Kornwestheim | 3 |
| 5 | MSG Media Service GmbH, Kornwestheim | 3 |
AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers
- Name
- Stadtwerke Mühlacker GmbH
- Anschrift
- Danziger Straße 17, 75417 Mühlacker
- Kontakt
- kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung
Bei uns erfasst
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 452 (Komplett- oder Teilbauleistungen im Hochbau sowie Tiefbauarbeiten) in Baden-Württemberg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Tiefbau und Straßenbau in Baden-Württemberg (68 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- Ed. Züblin AG24 Zuschläge
- LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG24 Zuschläge
- Gebrüder Rückert GmbH & Co KG22 Zuschläge
- MOSER GmbH & Co. KG19 Zuschläge
- W.Müller Bedachungen GmbH & Co. KG17 Zuschläge
- Beck GmbH16 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens2 Meldungen
- Vergabebekanntmachung (diese Seite)
- BekanntmachungFrist 05.02.2024
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Neubau einer 4. Reinigungsstufe u. Kanalbetriebshof - Klärtechnische AusrüstungAbwasserzweckverband Unteres SulmtalFrist 09.11.2026
- Tischler 2Stadt Filderstadt HochbauamtFrist 16.11.2026
- AussenanlagenStadt Filderstadt HochbauamtFrist 03.12.2026
- A 77-26 Br-Epp Gölshausen AufzugsanlageVerkehrsbetriebe Karlsruhe GmbHFrist 26.11.2026
- 3.1202 Mauerwerk Fassadenbekleidung und Einbau Stahlbeton-FassadenfertigteileVermögens- und Hochbauverwaltung Baden-WürttembergFrist 04.12.2026
- Straßenbauarbeiten, Bertoldstraße / MolkestraßeStadt Freiburg i. Br. - VergabemanagementFrist 26.11.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 630f15f7-2dce-42c8-8bb1-95b5657cc94f.