Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

PAR Neubau einer 3-fach Turnhalle im nördlichen Stadtgebiet, Nürnberg - Freianlagenplanung

WBG KOMMUNAL GmbH · Nürnberg, Bayern

Aktenzeichen 001-03659_05_05veröffentlicht 19.12.2023DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 1019 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungtender24.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Bayern.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Nürnberg90471, Bayern
Einreichung
elektronisch: Zulässigtender24.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 75 Tage (27 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 6 Angebote je Los (38 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams10 %
  • Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen10 %
  • Erläuterung zur Sicherstellung von Wirtschaftlichkeit / Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
  • Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
  • Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes30 %
  • Preis30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 35 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 34 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Freianlagenplanung nach HOAI 2021 § 39 Teil 3, Abschnitt 2, Leistungsphase 2-8

Beschreibung des Loses

VORHABEN: Planung einer 3-fach Sporthalle mit Freisportanlagen im nördlichen Stadtgebiet Nürnbergs Projektumfang: Die WBG KOMMUNAL GmbH betreut im Auftrag der Stadt Nürnberg im nördlichen Stadtgebiet Nürnbergs einen Neubau einer 3-fach Sporthalle, mit Tribüne und dazu gehörigen Betriebs-, Lager und Technikräumen. Zu den Maßnahmen gehören auch Errichtung eines Naturrasenspielfeldes ca. 90x60m und eines Kunstrasenspielfeldes ca. 90x60m, sowie Herstellung einer Sprunggrube mit Anlaufbahnen. Die Maßnahmen sollten in 3 Bauabschnitten ausgeführt werden. Terminschiene: Entwurfsplanung 1.Q.2024 BA 1_Herstellung Kunstrasensportplatz 1.Q.2025 - 3.Q.2025 BA 2_Herstellung Naturrasensportplatz 3.Q.2025 - 1.Q.2026 BA 3_Errichtung Sporthalle 4.Q.2025 - 4.Q.2027 Kostenrahmen: Der Auftraggeber hat für vorgenannte Maßnahme Kosten in Höhe von ca. 12,4 Mio. Euro "netto" KG 200-700.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams10 %
Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen10 %
Erläuterung zur Sicherstellung von Wirtschaftlichkeit / Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes30 %
Preis30 %
Qualität
Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams
Qualität
Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen
Qualität
Erläuterung zur Sicherstellung von Wirtschaftlichkeit / Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes
Qualität
Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes
Qualität
Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes

Eignung5 von 5 angegeben

Kriterium
Rechtslage (zwingende Ausschlussgründe) 1) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (strafrechtliche Verurteilung) 2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB vorliegen, b … ganz lesenRechtslage (zwingende Ausschlussgründe) 1) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (strafrechtliche Verurteilung) 2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB vorliegen, bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB (Steuern & Abgaben) 3) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (Insolvenz) 4) Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen nach § 73 Abs. 3 VgV vorliegt 5) Eigenerklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV vorliegt 6) Eigenerklärung, dass keine Zugehörigkeit zu den in Artikel 5k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, genannten Personen vorliegt (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022) 7) Eigenerklärung, dass die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022) 8) Eigenerklärung, dass auch während der Vertragslaufzeit keine als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen eingesetzt werden, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45VgV) -Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen wird für Personenschäden mind. 3,0 Mio. EUR und zusätzlich für sonstige Schäden mind. 1,5 Mio. EUR. Dies hat durch eine für das Objekt geeignete Berufshaftpflicht zu erfolgen. Im Bewerbungsverfahren kann der Bewerber zum Nachweis seiner Versicherungswürdigkeit auch eine schriftliche Erklärung der Versicherung vorlegen, in der die Versicherungsabsicht für o. a. Leistungen für den Auftragsfall bestätigt wird. Bei Bietergemeinschaften ist eine Zusammenrechnung der Versicherungssummen der beteiligten Mitglieder möglich. Liegt diese nicht vor, ist die Bewerbung auszuschließen (Ausschlusskriterium). Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (gem. §§ 44, 75VgV) 1) Eigenerklärung, dass eine Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister vorhanden ist 2) Eigenerklärung, dass als Berufsqualifikation der Projektleitung der Beruf des Landschaftsarchitekten (Bachelor oder Master bzw. Diplom) vorliegt oder vergleichbare Berufszulassung vorliegt 3) Vorlage von drei geeigneten Referenzen mit den genannten Mindestanforderungen
Kriterium
A) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45 VgV) Eigenerklärung über den durchschnittlichen Gesamtjahresumsatz der letzten drei Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022). Bei Bietergemeinschaften sind die Zahlen der jeweiligen Büros zu addieren. Hinweis: Es handelt sich nicht um einen … ganz lesenA) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45 VgV) Eigenerklärung über den durchschnittlichen Gesamtjahresumsatz der letzten drei Geschäftsjahre (2020, 2021, 2022). Bei Bietergemeinschaften sind die Zahlen der jeweiligen Büros zu addieren. Hinweis: Es handelt sich nicht um einen geforderten Mindestumsatz unter 80.000 € netto = 0 Punkte ab 80.000 € netto = 10 Punkte ab 90.000 € netto = 20 Punkte ab 100.000 € netto = 30 Punkte ab 110.000 € netto = 40 Punkte ab 120.000 € netto = 50 Punkte
Kriterium
B) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (gem. § 46 VgV) 1) Erklärung über die Berufserfahrung der Projektleitung Angabe der Berufserfahrung in Jahren als "Landschaftsarchitekt" (max. 50 Punkte möglich) unter 4 = 0 Punkte ab 4 = 20 Punkte ab 6 = 30 Punkte ab 8 = 40 Punkte ab 10 = 50 Punkte 2) … ganz lesenB) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (gem. § 46 VgV) 1) Erklärung über die Berufserfahrung der Projektleitung Angabe der Berufserfahrung in Jahren als "Landschaftsarchitekt" (max. 50 Punkte möglich) unter 4 = 0 Punkte ab 4 = 20 Punkte ab 6 = 30 Punkte ab 8 = 40 Punkte ab 10 = 50 Punkte 2) Erklärung über die Berufserfahrung der stellvertretenden Projektleitung Angabe der Berufserfahrung in Jahren (max. 50 Punkte möglich) unter 3 = 0 Punkte ab 3 = 20 Punkte ab 4 = 30 Punkte ab 5 = 40 Punkte ab 6 = 50 Punkte 3) Auflistung/Erklärung über die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren (2020, 2021, 2022). Bei Bietergemeinschaften sind die Zahlen der jeweiligen Büros zu addieren. Hinweis: Nur die Beschäftigten angeben, die im Bereich der ausgeschriebenen Leistung tätig sind (max. 50 Punkte möglich) unter 1 = 0 Punkte ab 1 = 20 Punkte ab 2 = 30 Punkte ab 4 = 40 Punkte ab 5 = 50 Punkte C) Fachliche Eignung - Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 und § 75 Abs. 5 VgV) Anzahl der auszuwertenden Referenzprojekte: 3 (je Referenz max. 100 Punkte) Geeignete Referenzen über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge. Eine geeignete/vergleichbare Referenz liegt vor, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind: Mindestanforderungen für Referenz 1, 2 und 3: 1. Freianlagenplanung § 39 HOAI, LPH 2-8 vollständig erbracht 2. Mindesthonorarzone III oder höher 3. Projektfertigstellung mit Inbetriebnahme innerhalb der letzten zehn Jahre (nach 01.01.2013 bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Bewerbungsfrist) REFERENZ 1: Für folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben. Höhe der anrechenbaren Kosten € netto (für die Planungsleistung Freianlagenplanung) (max. 20 Punkte): unter 0,8 Mio. € netto = 0 Punkte ab 0,8 Mio. € netto = 4 Punkte ab 1,0 Mio. € netto = 8 Punkte ab 1,2 Mio. € netto = 12 Punkte ab 1,4 Mio. € netto = 16 Punkte ab 1,6 Mio. € netto = 20 Punkte Projektfertigstellung/Inbetriebnahme (max. 10 Punkte): Fertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 8 - 10 Jahre (nach 01.01.2013 bis 31.12.2015) = 5 Punkte 0 - 7 Jahre (nach 01.01.2016 bis Zeitpunkt der Veröffentlichung) = 10 Punkte Vergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 20 Punkte) Referenzobjekt enthält: -Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Tel.) = 2 Punkte -Referenzbeschreibung mit Bildnachweis (max. 2 DIN A4-Seiten) = 4 Punkte -Sportanlagen mindestens Typ D (Kombinationsspielfelder) für eine Bildungs- und Kultureinrichtung = 14 Punkte REFERENZ 2: Für folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben. Höhe der anrechenbaren Kosten € netto (für die Planungsleistung Freianlagenplanung) (max. 20 Punkte): unter 0,8 Mio. € netto = 0 Punkte ab 0,8 Mio. € netto = 4 Punkte ab 1,0 Mio. € netto = 8 Punkte ab 1,2 Mio. € netto = 12 Punkte ab 1,4 Mio. € netto = 16 Punkte ab 1,6 Mio. € netto = 20 Punkte Projektfertigstellung/Inbetriebnahme (max. 10 Punkte): Fertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 8 - 10 Jahre (nach 01.01.2013 bis 31.12.2015) = 5 Punkte 0 - 7 Jahre (nach 01.01.2016 bis Zeitpunkt der Veröffentlichung) = 10 Punkte Vergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 20 Punkte) Referenzobjekt enthält: -Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Tel.) = 2 Punkte -Referenzbeschreibung mit Bildnachweis (max. 2 DIN A4-Seiten) = 4 Punkte -Sportanlagen mindestens Typ D (Kombinationsspielfelder) für eine Bildungs- und Kultureinrichtung = 14 Punkte REFERENZ 3: Für folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben. Höhe der anrechenbaren Kosten € netto (für die Planungsleistung Freianlagenplanung) (max. 20 Punkte): unter 0,8 Mio. € netto = 0 Punkte ab 0,8 Mio. € netto = 4 Punkte ab 1,0 Mio. € netto = 8 Punkte ab 1,2 Mio. € netto = 12 Punkte ab 1,4 Mio. € netto = 16 Punkte ab 1,6 Mio. € netto = 20 Punkte Projektfertigstellung/Inbetriebnahme (max. 10 Punkte): Fertigstellung/Inbetriebnahme innerhalb der letzten 8 - 10 Jahre (nach 01.01.2013 bis 31.12.2015) = …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
tender24.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Nordbayern /Regierung von Mittelfranken, 91552 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des Vertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend zu … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des Vertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend zu machen. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im EUAmtsblatt bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der EU (§ 135 Abs. 2 GWB). Ein Nachprüfungsverfahren ist nur bei Einhaltung nachfolgender Voraussetzungen zulässig: Verstöße gegen die Vergabevorschriften, die der Bewerber im Vergabeverfahren erkannt hat, sind gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen nach Kenntnis zu rügen. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist binnen 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, einzureichen (§ 160 Abs. 3 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:selbst# Bewerbungen sind ausschließlich über die Verwendung des Bewerbungsbogens zugelassen.
Hinweis
a) Die ausgefüllten Teilnahmeanträge sind mit den geforderten Nachweisen, Erklärungen und Anlagen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist über die Vergabeplattform www.tender24.de einzureichen. Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nic … ganz lesena) Die ausgefüllten Teilnahmeanträge sind mit den geforderten Nachweisen, Erklärungen und Anlagen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist über die Vergabeplattform www.tender24.de einzureichen. Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt. b) Während der Bewerbungsphase sind Rückfragen ausschließlich in schriftlicher Form über die Vergabeplattform www.tender24.de zu richten. c) Geforderte Nachweise sind in Kopie, nichtdeutschsprachige Nachweise in einer beglaubigten Übersetzung der Bewerbung beizulegen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
WBG KOMMUNAL GmbH
Art
Öffentliches Unternehmen, Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen
Anschrift
Beuthener Straße 41, 90471 Nürnberg
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

182Bekanntmachungen
85Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von WBG KOMMUNAL GmbH

Alle 6 offenen Ausschreibungen von WBG KOMMUNAL GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.134vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (723 Lose mit Angabe)
318.534 €Zuschlagswert im Median
180.000 € – 560.000 €mittlere Hälfte, 429 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 23.01.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 4e11aaaf-f3f6-4509-b80a-37cdb3d13c8b.