Zum Inhalt
Menü
Merken
vergebenEU-weitPlanung

LWL - Klinik Marsberg; Umbau Haus W07; Fachplanung - Technische Ausrüstung (Küchenplanung); 23-532 TV

LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB) · Münster, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 23-532_TVveröffentlicht 18.06.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Münster.

Alle Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum WettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Münster48145, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Nur Unternehmen, die die Vergabestelle direkt auffordert, geben ein Angebot ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis kann verhandelt werden, der Zuschlag ist aber oft auch ohne Verhandlung möglich.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 89 Tage (66 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 6 Angebote je Los (103 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 29 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

§ 55 Leistungsbild Technische Ausrüstung - Küchenplanung

Beschreibung des Loses

Umbau und Sanierung des denkmalgeschützten Gebäudes Haus W07 Neuausrichtung Speisenversorgung und Umbau der Zentralküche Leistungsphasen: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag6 von 6 angegeben

Preis25 %
Planerische und organisatorische Qualität der Herangehensweise30 %
Steuerungs- und Kontrollmaßnahmen/ Präsenz vor Ort15 %
Leistungsfähigkeit und Qualität des Projektteams30 %
Qualität
Planerische und organisatorische Qualität der HerangehensweiseDarstellung technischer Problemlösungen unter Berücksichtigung der projekt- und nutzerspezifischen Anforderungen, u. a. hinsichtlich: a) Konzeptionelle Ansätze zur Umsetzung der technischen Maßnahmen der Umbaumaßnahme unter Berücksichtigung der Abhängigkeiten zu den weiteren Leistungen (zeitlich / organisatorisch) b) Konzeptionelle Ansätze zur Leistungserbringung unter Berücksichtigung der terminlichen, monetären, organisatorischen und logistischen Rahmenbedinungen sowie der versorgungstechnischen Abhängigkeiten c) Konzeptionelle Ansätze zur Berücksichtigung von Nutzerinteressen im Rahmen der Planung, Einbindung der Planung als integraler Bestandteil der Gesamtplanung und Abstimmung mit den Behörden Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Qualität
Planerische und organisatorische Qualität der HerangehensweiseDarstellung technischer Problemlösungen unter Berücksichtigung der projekt- und nutzerspezifischen Anforderungen, u. a. hinsichtlich: a) Konzeptionelle Ansätze zur Umsetzung der technischen Maßnahmen der Umbaumaßnahme unter Berücksichtigung der Abhängigkeiten zu den weiteren Leistungen (zeitlich / organisatorisch) b) Konzeptionelle Ansätze zur Leistungserbringung unter Berücksichtigung der terminlichen, monetären, organisatorischen und logistischen Rahmenbedinungen sowie der versorgungstechnischen Abhängigkeiten c) Konzeptionelle Ansätze zur Berücksichtigung von Nutzerinteressen im Rahmen der Planung, Einbindung der Planung als integraler Bestandteil der Gesamtplanung und Abstimmung mit den Behörden Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Qualität
Steuerungs- und Kontrollmaßnahmen/ Präsenz vor OrtSteuerungs- und Kontrollmaßnahmen z.B. in Bezug auf Kosten (inkl. Prognosen), Termine (inkl. Prognosen), Qualitäten und Quantitäten und Aufgliederung der Kosten . Steuerungs- und Kontrollmaßnahmen z.B. in Bezug auf die Sicherstellung der örtlichen Präsenz. Darstellung der Kapazitätseinsatzplanung während der Planungs- und Ausführungsphase, Umgang mit Urlaubs- und Krankheitszeiten, Konzept einer Besprechungssystematik während der Ausführungsphase. Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Qualität
Steuerungs- und Kontrollmaßnahmen/ Präsenz vor OrtSteuerungs- und Kontrollmaßnahmen z.B. in Bezug auf Kosten (inkl. Prognosen), Termine (inkl. Prognosen), Qualitäten und Quantitäten und Aufgliederung der Kosten . Steuerungs- und Kontrollmaßnahmen z.B. in Bezug auf die Sicherstellung der örtlichen Präsenz. Darstellung der Kapazitätseinsatzplanung während der Planungs- und Ausführungsphase, Umgang mit Urlaubs- und Krankheitszeiten, Konzept einer Besprechungssystematik während der Ausführungsphase. Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Qualität
Leistungsfähigkeit und Qualität des ProjektteamsDarstellung des Büros und des Projektteams sowie Erläuterungen zur inneren Organisation innerhalb des Projektteams (Verantwortlichkeiten, Ansprechpartner, Zusammenarbeit, Entscheidungswege etc.) Persönliche Vorstellung der Projektleitung und stellv. Projektleitung sowie des vorgesehenen Bauleiters (LPH 8), beruflicher Werdegang und konkrete (vergleichbare) Projekterfahrungen Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte
Qualität
Leistungsfähigkeit und Qualität des ProjektteamsDarstellung des Büros und des Projektteams sowie Erläuterungen zur inneren Organisation innerhalb des Projektteams (Verantwortlichkeiten, Ansprechpartner, Zusammenarbeit, Entscheidungswege etc.) Persönliche Vorstellung der Projektleitung und stellv. Projektleitung sowie des vorgesehenen Bauleiters (LPH 8), beruflicher Werdegang und konkrete (vergleichbare) Projekterfahrungen Diese Angabe sind im Verhandlungsgespräch darzulegen. Bewertung - keine Aussage / keine Darstellung / nicht korrektnachvollziehbar = 0 Punkte - sehr gering / sehr wenig / ungenügend / logische Fehler = 1-2 Punkte - gering / wenig / genügend / nur bedingt logisch oder nachvollziehbar = 3-4 Punkte - durchschnittlich / befriedigend / größtenteils logisch und nachvollziehbar = 5-6 Punkte - hoch / viel / gut / logisch und nachvollziehbar = 7-8 Punkte - sehr hoch / sehr viel / sehr gut / absolut logisch + nachvollziehbar / vollständig = 9-10 Punkte

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Westfalen, Albrecht-Thaer-Straße 9, 48147 Münster
Fristen für Nachprüfungsanträge
Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von … ganz lesenNach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXS0Y5DY1GZARBLR 1) Es wird für die A ngabe der Angebote eine kürzere Angebotsfrist vereinbart (§17 Abs. 7 VgV) 2) Die Termine für die 2 Phase (Verhandlungsverfahren) stehen unter dem Vorbehaltet der pandemischen Entwicklung in der BRD und sind damit eine voraussicht … ganz lesenBekanntmachungs-ID: CXS0Y5DY1GZARBLR 1) Es wird für die A ngabe der Angebote eine kürzere Angebotsfrist vereinbart (§17 Abs. 7 VgV) 2) Die Termine für die 2 Phase (Verhandlungsverfahren) stehen unter dem Vorbehaltet der pandemischen Entwicklung in der BRD und sind damit eine voraussichtliche Angabe. Der Termin soll am _Do. 29.02.2024_ stattfinden. Die genaue Uhrzeit, etc. wird Ihnen nach Eingag Ihres Angebotes mitgeteilt.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
Soda Project & Design GmbH, Fürth2

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB)
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Gesundheit
Anschrift
Warendorfer Straße. 24, 48145 Münster
Kontakt
lwl-blb.vergabestelle@lwl.org
Auskünfte
LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB)lwl-blb.vergabestelle@lwl.org

Bei uns erfasst

1.485Bekanntmachungen
563Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB)

Alle 3 offenen Ausschreibungen von LWL - Bau- und Liegenschaftsbetrieb (LWL-BLB), dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.569vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.388 Lose mit Angabe)
225.204 €Zuschlagswert im Median
93.091 € – 563.349 €mittlere Hälfte, 632 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung a23c6e8c-c97d-4ff9-81a6-6e3cf78d5738.