vergebenEU-weitLieferleistungen

LIFE4HamsterSaxony

Zoo Leipzig GmbH · Leipzig, Sachsen

Aktenzeichen LOT-0001 LIFE4HamsterSaxony26/1veröffentlicht 21.08.2026Lieferleistungen · Offenes Verfahren

Frist im Verfahren19.06.2026, 12:00 Uhrseit 137 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Lieferleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 17.08.2026 – …
Lose: 1
Verfahren: Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: Leipzig04105, Sachsen
Einreichung: keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertja
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

Bewertet wird der Gesamtpreis gemäß dem vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.30 %
Es erfolgt eine Punktevergabe anhand des vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.70 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−2,7 Punkte
25 % teurer	−6 Punkte
50 % teurer	−10 Punkte
100 % teurer	−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 03.11.2026

17.08.2026
Vertragsbeginn
vor 3 Monaten
21.08.2026
Veröffentlichung
vor 2 Monaten
03.11.2026
Heute

Beschreibung

Der Zoo Leipzig ist im Rahmen seiner Verantwortung im Natur- und Artenschutz Partner im Projekt LIFE4HamsterSaxony, welches von der Europäischen Union kofinanziert wird. Hauptaugenmerk des Projektes ist die Etablierung einer stabilen Feldhamsterpopulation im Projektraum Nordwestsachsen mittels Erprobung und schrittweiser Implementierung feldhamsterfreundlicher landwirtschaftlicher Maßnahmen sowie Zucht und Auswilderung von Feldhamstern durch den Zoo Leipzig. Sowohl zum wissenschaftlichen Monitoring als auch zur Erfolgsüberprüfung werden Wildkameras benötigt.

Gegenstand nach CPV

38651600DigitalkamerasHauptgegenstand
38651000Fotokameras

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Bewertet wird der Gesamtpreis gemäß dem vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.30 %

Es erfolgt eine Punktevergabe anhand des vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.70 %

Preis: Bewertet wird der Gesamtpreis gemäß dem vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.Bewertet wird der Gesamtpreis gemäß dem vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“. Es handelt sich um die Summe der Angaben „Gesamtpreis (250Stk.) inkl. MwSt“ in der Kategorie „Produkt“ (Zelle C 53) und „Preis pro Einheit inkl. MwSt.“ in der Kategorie „Datentransfersystem“ (Zelle B 57). Dieser Preis ist auch im Dokument „Angebotsschreiben“ (Formblatt 633) anzugeben. Das Angebot mit dem niedrigsten wertbaren Preis (vgl. § 60 VgV) erhält 100 Punkte. Ein fiktives Angebot mit dem doppelten des niedrigsten wertbaren Preises erhält null Punkte. Dazwischen erfolgt eine lineare Interpolation. Die errechneten Wertungspunkte werden mit den Wichtungsfaktor 30 % multipliziert. Das Er-gebnis sind die erzielten Wertungspunkte im Kriterium 2.1.
Qualität: Es erfolgt eine Punktevergabe anhand des vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“.Es erfolgt eine Punktevergabe anhand des vom Bieter auszufüllenden Dokument „Produkt- und Leistungsanforderungen“. Dieses benennt jeweils Mindestanforderungen, deren Nichterfüllung zum Ausschluss führt. Zusätzlich können in einigen Kriterien entweder 100 oder 0 Punkte erzielt werden. Die Bieter haben in den in grüner Farbe hinterlegten Feldern Eintragungen vorzuneh-men. Die erzielten Punkte sind in der Spalte „G“ jeweils selbst einzutragen (jeweils Multiplikation von „0“ oder „100“ mit der in Spalte „F“ angegebenen prozentualen Wichtung). Die Tabelle ermittelt die erzielte Punktsumme (max. 100) selbst. Die erzielte Punktsumme wird mit dem Wichtungsfaktor 0,7 multipliziert. Das Ergebnis sind die erzielten Wertungspunkte im Kriterium 2.2. Die Wertungspunkte aus den Kriterien 2.1 und 2.2 werden addiert. Die Bieter, deren Angebote die im Ergebnis die vorläufig fünf höchsten Werte erzielt haben, werden aufgefordert, das in der Leistungsbeschreibung beschriebene Wildkamera-Set kostenfrei an den Auftraggeber zu senden. Dieser bewertet in einem Feld-Test die Belichtungsqualität bei Nacht auf kurzer Distanz. Diese Bewertung erfolgt unter Einsatz einer Histogramm-Analyse. Bewertet wird nach dem Schema „ja/nein“, ob die Bilder überbelichtet sind. Der Auftraggeber wird die Wildkamera-Sets vor, während und nach Beurteilung der Leistungsanforderungen sicher verwahren und im Anschluss zurücksenden. Versandkosten auch für die Rücksendung übernimmt der Bieter. 2.4 Gesamtwertung Es verbleiben nur diejenigen Angebote in der Wertung, deren angebotene Kameratypen nach dem unter 2.3 geschilderten Test keine überbelichteten Bilder produziert haben. Sollten wider Erwarten die fünf punktbesten Angebote sämtlich wegen Überbelichtung auszuscheiden sein, wird der Auftraggeber, sofern vorhanden, die drei ansonsten punktbesten Bieter zur Übersendung auffordern. Von den wertbaren Angeboten erhält dasjenige den Zuschlag, das in der Addition der Wertungspunkte aus den Kriterien 2.1 und 2.2 den höchsten Wert erzielt hat.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien: keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen: keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: 17.08.2026
Vertragsende: keine Angabe
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung: keine Angabe
Einreichung über: keine Angabe
Sprache: keine Angabe
Nebenangebote: keine Angabe
Mehrere Hauptangebote: keine Angabe
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung: keine Angabe
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: 1. Vergabekammer des Freistaats Sachsen, 04103 Leipzig
Fristen für Nachprüfungsanträge: Erkennt ein Bewerber oder Bieter einen Verstoß gegen Vergabevorschriften im vorliegenden Vergabeverfahren, hat er dies gegenüber dem Auftraggeber gem. § 160 Abs. 1 Nr. 1 GWB innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen zu rügen. Unabhängig davon müssen Verstöße gegen Vergabevorschriften, die bereits … ganz lesenkürzer
Erkennt ein Bewerber oder Bieter einen Verstoß gegen Vergabevorschriften im vorliegenden Vergabeverfahren, hat er dies gegenüber dem Auftraggeber gem. § 160 Abs. 1 Nr. 1 GWB innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen zu rügen. Unabhängig davon müssen Verstöße gegen Vergabevorschriften, die bereits aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Außerdem müssen Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstößt ein Bieter gegen diese Obliegenheiten, ist ein etwaiger Antrag auf Nachprüfung des Vergabeverfahrens gemäß § 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB unzulässig. Teilt der Auftraggeber auf eine Rüge eines Bieters mit, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Rügeführer hiergegen einen Antrag auf Nachprüfung bei der zuständigen Vergabekammer stellen. Der Antrag ist unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach dem Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Es wird darauf hingewiesen, dass bei Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens alle Verfahrensbeteiligten nach § 165 Abs. 1 GWB ein Akteneinsichtsrecht haben. Mit der Abgabe eines Angebotes wird dieses in die Akten des Auftraggebers aufgenommen. Jeder Bieter muss daher mit der konkreten Möglichkeit rechnen, dass sein Angebot mit allen Bestandteilen von den anderen Verfahrensbeteiligten bei der Vergabekammer eingesehen wird. Es liegt daher im eigenen Interesse eines jeden Bieters, schon in seinem Angebot auf wichtige Gründe, die nach § 165 Abs. 2 GWB die Vergabekammer veranlassen, die Einsicht in die Akten zu versagen, hinzuweisen und diese in den Unterlagen entsprechend kenntlich zu machen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: #Besonders auch geeignet für:freelance#, #Besonders auch geeignet für:startup#, #Besonders auch geeignet für:other-sme#, #Besonders auch geeignet für:selbst#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag an	Angebote
Carl Zeiss Consumer Products GmbH, Köln	2

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name: Zoo Leipzig GmbH
Art: Von einer Kommunalbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen, Freizeit, Sport, Kultur und Religion
Anschrift: Pfaffendorfer Str. 29, 04105 Leipzig
Website: zoo-leipzig.de
Kontakt: office@zoo-leipzig.de

Bei uns erfasst

10Bekanntmachungen

3Zuschlagsmeldungen

Dienstleistungen Eventbereich21.05.2026
Rahmenvereinbarung über den Druck und die Lieferung von Druckerzeugnissen18.04.2026

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 386 (Optische Instrumente) in Sachsen gibt es in den letzten 24 Monaten nur 7 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

21.08.2026Vergabebekanntmachung (diese Seite)
20.05.2026BekanntmachungFrist 19.06.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.