Zum Inhalt
Menü

Landesweites Insektenmonitoring, Erfassung von Tagfaltern und Widderchen 2025 bis 2028

Bayerisches Landesamt für Umwelt · Augsburg, Bayern

Aktenzeichen 2024000469veröffentlicht 08.04.2025DienstleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 661 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Augsburg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

gilt für alle 16 Lose · in 26 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
45 Monate17.03.2025 – 31.12.2028
Lose
16
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Augsburg86179, Bayern
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Angaben für Los 1. Die Lose haben unterschiedliche Bedingungen, siehe Bedingungen.

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 85 Tage (32 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (115 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

  • Preis50 %
  • Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog50 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−4,5 Punkte
25 % teurer−10 Punkte
50 % teurer−16,7 Punkte
100 % teurer−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.12.2028
    vor 20 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 19 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Bayern plant in Abstimmung mit dem Bundesamt für Naturschutz den Aufbau eines landesweiten repräsentativen Insektenmonitorings, welches Teil des bundesweiten Monitoringprogramms sein wird. Seit dem Jahr 2021 werden in Bayern erste Bausteine daraus umgesetzt. Als Kulisse für die Untersuchungen wird auf das bereits bestehende System der bundesweit repräsentativen Stichprobenflächen zurückgegriffen. Die einen Quadratkilometer großen Stichprobenflächen bilden in Anzahl und Verteilung die vorhandenen Standorttypen und Landnutzungen Bayerns ab, sodass das Monitoring Bestandstrends für das ganze Land wiedergeben kann. Auf diesen Stichprobenflächen werden in regelmäßigen Abständen Daten zu Biomasse, Arten- und Individuenzahlen ausgewählter Insektengruppen erhoben. Die Indikatorgruppe „Tagfalter und Widderchen“ wird in Bayern seit dem Jahr 2021 untersucht. Hierzu wurden 187 Stichprobenflächen (SPF) etabliert, die nun sukzessive erneut untersucht werden sollen. Dabei erfolgt auf 167 Flächen eine Kartierung im zeitlichen Abstand von 4 Jahren zum ersten Monitoring. Zusätzlich erfolgt auf 20 Flächen ein jährliches Monitoring (Unterstichprobenflächen (USP)). So ergibt sich pro Los ein Schwerpunktjahr mit der Kartierung aller Flächen und drei Jahre mit bis zu drei zu kartierenden USP.

Lose16 Lose

Lose dieses Verfahrens
LosGegenstandLaufzeitGeschätzter Wert
1
Unterfranken
45 Monate–
2
Nieder-/Oberbayern
45 Monate–
3
Südschwaben
45 Monate–
4
Oberfranken
45 Monate–
5
Niederbayern
45 Monate–
6
Schwaben
45 Monate–
7
Berchtesgadener Land
45 Monate–
8
Franken
45 Monate–
9
Mittelfranken
45 Monate–
10
Oberpfalz
45 Monate–
11
südwestliches Oberbayern I
45 Monate–
12
Oberpfalz / Niederbayern
45 Monate–
13
nördliches Oberbayern
45 Monate–
14
südwestliches Oberbayern II
45 Monate–
15
südliches Oberbayern
45 Monate–
16
südöstliches Oberbayern
45 Monate–

Bedingungen2 Gruppen von Losen

Lose 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16

Zuschlag1 von 1 angegeben

Preis50 %
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog50 %
Qualität
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkataloghttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/c48bde5c-770d-4f00-85d3-57c2094f8106/awardcriteria 1. Referenzen des eingesetzten Personals Sollten Sie Angebote auf verschiedene Lose abgegeben, brauchen Sie das Formblatt "Persönliche_Referenzen" pro Kartierer und dessen Referenzen nur einmal ausfüllen und einreichen. Bitte beachten Sie, dass Sie für jeden Kartierenden in dem genannten Projektteam ein Formblatt "Persönliche_Referenzen" ausfüllen müssen. Bei der Bewertung wird unterschieden, ob es sich um Lose ohne alpinen Anteil, mit alpinem Anteil oder ausschließlich alpine Lose handelt. Entsprechend werden separate Wertungsbögen verwendet. Durch die getrennte Auswertung soll gewährleistet wer-den, dass den anspruchsvollen alpinen Flächen zum einen ausreichend Rechnung getragen wird, diese zum anderen aber nicht übermäßig in die Bewertung einfließen sofern sie für ein Los nicht relevant sind. Die fachliche Gesamtbewertung des Angebots erfolgt anhand der persönlichen Referenzen der einzelnen Kartierenden. Dabei werden die Einzelbewertungen der Kartierenden im Verhältnis zu deren Bearbeitungsanteilen (laut Formblatt "Projektteam") an der Gesamtleistung ermittelt und dann zu einer Gesamtleistungspunktzahl für das Kartierenden-Team aufsummiert. Die maximale Gesamtleistungspunktzahl (L) beträgt dabei für Lose ohne alpinen Anteil 43 Punkte, für Lose mit alpinem Anteil 67 Punkte und für primär alpine Lose 55 Punkte. Bewertet werden die Kriterien anhand der fachlichen Qualifikation und Berufserfahrung aller vorgesehenen Bearbeiter/innen anhand einer – nach Bearbeitern getrennten – chronologischen Auflistung der wesentlichen Kartierleistungen mit Schwerpunkt auf aktuelle Arbeiten innerhalb der letzten zehn Jahre und mit Angabe der Auftraggeber. Im Einzelnen sind dabei folgende Punkte darzustellen (soweit vorhanden): o Nennenswerte Nachweise eigener Kartiererfahrung von Tagfaltern und/oder Widderchen in Regionen mit ähnlichem Naturraum o Zusätzlich falls auf Lose mit alpinem Anteil geboten wird: Nennenswerte Nachweise eigener Kartiererfahrung im alpinen Raum o Sonstige nennenswerte Nachweise, die einen sehr guten Kenntnisstand der Tagfalter und/oder Widderchen belegen o Ggf. Nachweise über sonstige relevante Fachkenntnisse Bei der Beteiligung von Neueinsteigenden sind die Anforderungen gem. Eignungskriterien zu beachten. In erster Linie wird die projektleitende Person aber auch das restliche Kartierteam die Aufgabe übernehmen, diesen weniger erfahrenen Kartierenden den für die qualifizierte Durchführung Kartierung notwendigen Wissensstand zu übermitteln und für die geforderte Qualität deren Kartierergebnisse zu sorgen. Da also die Qualität der Einarbeitung von der fachlichen Qualifikation des restlichen Kartierteams abhängt und um Bieter bei der Beteiligung von Neueinsteigern nicht zu benachteiligen, wer-den Neueinsteiger mit der durchschnittlichen Punktzahl der übrigen Bearbeiter des Bieters bewertet (siehe "Bewertungsmatrix"). Die weiteren Details der Wertung können der "Bewertungsmatrix" (siehe Anlagen) entnommen werden. 2. Projektteam: Die projektbearbeitende Person bzw. die projektbearbeitenden Personen haben jeweils mindestens drei aussagekräftige Referenzen im Zeitraum 2014 - 2024 vorzulegen. Die Referenz gilt als aussagekräftig, wenn sie die Erfahrungen in folgenden Punkten belegt: - Erfahrungen in der Kartierung von Tagfaltern und Widderchen in den entsprechenden Lebensraumtypen - Erfahrung in der Organisation und Koordination eines Projektes mit ähnlichem Um-fang bzw. ähnlicher Komplexität (bspw. ähnliche Flächenzahl pro Jahr, verschiedene Habitattypen oder Kartierungen über mehrere Jahre) - hauptverantwortliche Durchführung - Zusammenarbeit mit Behörden und ggf. weiteren Organisationen (z. B. Verbänden) - erfolgreicher Abschluss des Projektes. Sofern das Monitoring durch mehr als eine Person durchgeführt wird, muss eine Auflistung aller vorgesehenen Bearbeitenden inkl. Angabe zu den …

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
17.03.2025
Vertragsende
31.12.2028
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Mittelfranken - Vergabekammer Nordbayern, Promenade 27, 91522 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Uni … ganz lesenEin wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union die Unwirksamkeit des Zuschlages nach § 135 Abs. 1 GWB in einem Nachprüfungsverfahren geltend machen. Ein öffentlicher Auftrag ist nur dann von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber entweder gegen § 134 GWB (Informations- und Wartepflicht) verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet war.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Lose 7, 15

Zuschlag1 von 1 angegeben

Preis50 %
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog50 %
Qualität
Leistungsbewertung gemäß Kriterienkataloghttps://www.evergabe.bayern.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/c48bde5c-770d-4f00-85d3-57c2094f8106/awardcriteria 1. Projektteam: Die projektbearbeitende Person bzw. die projektbearbeitenden Personen haben jeweils mindestens drei aussagekräftige Referenzen im Zeitraum 2014 - 2024 vorzulegen. Die Referenz gilt als aussagekräftig, wenn sie die Erfahrungen in folgenden Punkten belegt: - Erfahrungen in der Kartierung von Tagfaltern und Widderchen in den entsprechenden Lebensraumtypen - Erfahrung in der Organisation und Koordination eines Projektes mit ähnlichem Um-fang bzw. ähnlicher Komplexität (bspw. ähnliche Flächenzahl pro Jahr, verschiedene Habitattypen oder Kartierungen über mehrere Jahre) - hauptverantwortliche Durchführung - Zusammenarbeit mit Behörden und ggf. weiteren Organisationen (z. B. Verbänden) - erfolgreicher Abschluss des Projektes. Sofern das Monitoring durch mehr als eine Person durchgeführt wird, muss eine Auflistung aller vorgesehenen Bearbeitenden inkl. Angabe zu den von ihnen zu bearbeitenden Losanteilen vor-liegen. Dabei sind mindestens 70 % der Kartierleistungen von erfahrenen Kartierenden durchzuführen. 2. Hinweis zur Beteiligung von Neueinsteigern Bei der Beteiligung von Neueinsteigenden sind die Anforderungen gem. Eignungskriterien zu beachten. In erster Linie wird die projektleitende Person aber auch das restliche Kartierteam die Aufgabe übernehmen, diesen weniger erfahrenen Kartierenden den für die qualifizierte Durch-führung Kartierung notwendigen Wissensstand zu übermitteln und für die geforderte Qualität deren Kartierergebnisse zu sorgen. Da also die Qualität der Einarbeitung von der fachlichen Qualifikation des restlichen Kartierteams abhängt und um Bieter bei der Beteiligung von Neueinsteigern nicht zu benachteiligen, wer-den Neueinsteiger mit der durchschnittlichen Punktzahl der übrigen Bearbeiter des Bieters bewertet (siehe "Bewertungsmatrix"). 3. Zusatz: Besonderheit bei Losen mit alpinem Anteil (Lose 3, 7, 14, 15 und 16) Alpine Flächen zeichnen sich durch ihre Lage und Beschaffenheit als besonders anspruchsvoll aus. Um sicherzustellen, dass die Flächen fachgerecht kartiert werden können, muss mindestens eine Person der angegebenen Kartierenden Erfahrung mit entsprechenden Flächen besitzen. Dabei muss es sich, im Fall der Kartierung durch Projektteams, jedoch nicht zwangsläufig um die Projektleitung handeln. Es ist mindestens eine aussagekräftige Referenz beizufügen.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
17.03.2025
Vertragsende
31.12.2028
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Mittelfranken - Vergabekammer Nordbayern, Promenade 27, 91522 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Uni … ganz lesenEin wirksam erteilter Zuschlag kann nicht aufgehoben werden. Wird die Wirksamkeit des Zuschlags angezweifelt können Bieter und/oder Bewerber gem. § 135 Abs. 2 GWB innerhalb einer Frist von 30 Kalendertagen nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union die Unwirksamkeit des Zuschlages nach § 135 Abs. 1 GWB in einem Nachprüfungsverfahren geltend machen. Ein öffentlicher Auftrag ist nur dann von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber entweder gegen § 134 GWB (Informations- und Wartepflicht) verstoßen hat oder den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet war.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
LosZuschlag anAngebote
1IVL, Institut für Vegetationskunde und Landschaftsökologie, Hemhofen5
2Dr. Dolek, Wörthsee5
3Stille NATUR Büro für Ökologie und Naturschutz, Tutzing2
4Dr. Dolek, Wörthsee3
5Stille NATUR Büro für Ökologie und Naturschutz, Tutzing4
6Stille NATUR Büro für Ökologie und Naturschutz, Tutzing6
7PAN GmbH, München3
8IVL, Institut für Vegetationskunde und Landschaftsökologie, Hemhofen3
9Dr. Dolek, Wörthsee3
10Dr. Dolek, Wörthsee2
11PAN GmbH, München5
12Dr. Dolek, Wörthsee4
13Dr. Dolek, Wörthsee4
14PAN GmbH, München3
15PAN GmbH, München4
16PAN GmbH, München2

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Anschrift
Bürgermeister-Ulrich Str. 160, 86179 Augsburg
Kontakt
vergabeservicezentrum@lfu.bayern.de
Auskünfte
Bayerisches Landesamt für Umweltvergabeservicezentrum@lfu.bayern.de

Mehr von Bayerisches Landesamt für Umwelt

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.132vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (723 Lose mit Angabe)
318.534 €Zuschlagswert im Median
180.000 € – 560.000 €mittlere Hälfte, 429 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. 1. Berichtigung · Korrektur – BeschafferFrist von 09.01.2025 auf 15.01.2025 verschoben
  3. BekanntmachungFrist 09.01.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung ba88627e-6d1c-4869-b403-0b9d4c1b6d0d.