Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitIngenieurleistungenPlanung1 Berichtigung

Kreativforum im Cleantech Innovation Park, Hallstadt - Fachplanung ELT

Cleantech Innovation Park GmbH · Hallstadt, Bayern

Aktenzeichen 001-11822_02veröffentlicht 26.10.2023erstmals 26.10.2023DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 1075 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungtender24.de
Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 26.10.2023.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
39 Monate01.02.2024 – 30.04.2027
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Hallstadt96103, Landkreis Bamberg, Bayern
Einreichung
elektronisch: Zulässigtender24.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 97 Tage (11 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4,5 Angebote je Los (10 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams5 %
  • Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen20 %
  • Erläuterung zur Sicherstellung von Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
  • Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes5 %
  • Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes30 %
  • Preis30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 36 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 36 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 35 Monaten
  4. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 30.04.2027
    vor 33 Monaten
  5. Heute

Beschreibung

Fachplanung ELT (Techn. Ausrüstung ALG 4; 5; 6) gem. § 53 HOAI, LPH 1-9

Beschreibung des Loses

Das neue Kreativforum im Cleantech Innovationpark in Hallstadt stellt sich dem Anspruch, eine gut funktinierende Bestandsstruktur sinnvoll zu erweitern. Im Hinblick auf den Masterplan, der zukünftige Campuserweiterungen vorsieht, befindet sich das Forum zusammen mit dem Innovationszentrum im ersten Bauabschnitt. Es wird somit der besonderen Verantwortung gerecht, dauerhaft und für verschiedene bauliche Situationen des Campus eine funktionierende Umgebung zu bieten. Der kompakte neue Baukörper bildet den Dreh- und Angelpunkt auf dem Gelände\nund artikuliert durch seine Position, seine Rolle als Sonderbaustein auf dem Campus: zukunftsweisend, innovativ und prägnant.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams5 %
Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen20 %
Erläuterung zur Sicherstellung von Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes10 %
Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes5 %
Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes30 %
Preis30 %
Qualität
Beschreibung der projektspezifischen Organisation des Projektteams
Qualität
Erfahrungen mit vergleichbaren Projektsituationen
Qualität
Erläuterung zur Sicherstellung von Kostenzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes
Qualität
Erläuterung der Sicherstellung von Terminzielen am Beispiel eines Vergleichsprojektes
Qualität
Darstellung der Herangehensweise an konkrete Herausforderungen des vorliegenden Projektes

Eignung5 von 5 angegeben

Kriterium
Rechtslage (zwingende Ausschlussgründe)\n-Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§123 Abs. 1, 2, 3 GWB bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (strafrechtliche Verurteilung)\n-Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB vorliegen, bzw. … ganz lesenRechtslage (zwingende Ausschlussgründe)\n-Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§123 Abs. 1, 2, 3 GWB bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (strafrechtliche Verurteilung)\n-Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB vorliegen, bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB (Steuern & Abgaben)\n-Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB (Insolvenz)\n-Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen nach § 73 Abs. 3 VgV vorliegt\n-Eigenerklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV vorliegt\n-Eigenerklärung, dass keine Zugehörigkeit zu den in Artikel 5k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der\nHandlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, genannten Personen vorliegt (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022)\n-Eigenerklärung, dass die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des\nEignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift\ngenannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022)\n-Eigenerklärung, dass auch während der Vertragslaufzeit keine als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen eingesetzt werden, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt (s. gesonderte Anlage zum BMWK-Rundschreiben vom 14.04.2022) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45 VgV)\n\nEigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen wird für Personenschäden mind. 5,0 Mio. EUR und zusätzlich für sonstige Schäden mind. 3 Mio. EUR. Dies hat durch eine für das Objekt geeignete Berufshaftpflicht zu erfolgen. Im Bewerbungsverfahren kann der Bewerber zum Nachweis seiner\nVersicherungswürdigkeit auch eine schriftliche Erklärung der Versicherung vorlegen, in der die Versicherungsabsicht für o. a. Leistungen für den Auftragsfall bestätigt wird. Bei Bietergemeinschaften ist eine Zusammenrechnung der Versicherungssummen der beteiligten Mitglieder möglich. Liegt diese nicht vor, ist die Bewerbung auszuschließen (Ausschlusskriterium).\n\nBefähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (gem. §§ 44, 75VgV)\n-Eigenerklärung, dass eine Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister vorhanden ist-Eigenerklärung, dass als Berufsqualifikation der Projektleitung der Beruf des Ingenieurs (Bachelor oder Master bzw. Diplom) vorliegt Vorlage von zwei geeigneten Referenzen mit den genannten Mindestanforderungen.
Kriterium
A) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45 VgV)\nEigenerklärung über den durchschnittlichen auftragsbezogenen Jahresumsatz FPL Technische Ausrüstung Anlagengruppen 4, 5, 6) der letzten drei Geschäftsjahre (2020, 2021,2022).\nunter 100.000 € netto = 0 Punkte; ab 100.000 € netto = 20 Punkte; ab 200.000 € netto = 30 Punkte; ab 300.000 € netto = 40 Punkte; ab 400.000 € netto = 50 Punkte
Kriterium
B) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (gem. § 46 VgV)\n1) Erklärung über die Berufserfahrung der Projektleitung\nAngabe der Berufserfahrung in Jahren als "Ingenieur" (max. 50 Punkte möglich)\nunter 3 = 0 Punkte\nab 3 = 20 Punkte\nab 5 = 30 Punkte\nab 8 = 4 … ganz lesenB) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (gem. § 46 VgV)\n1) Erklärung über die Berufserfahrung der Projektleitung\nAngabe der Berufserfahrung in Jahren als "Ingenieur" (max. 50 Punkte möglich)\nunter 3 = 0 Punkte\nab 3 = 20 Punkte\nab 5 = 30 Punkte\nab 8 = 40 Punkte\nab 10 = 50 Punkte\n\n2) Erklärung über die Berufserfahrung der stellvertretenden Projektleitung Angabe der Berufserfahrung in Jahren (max. 50 Punkte möglich)\nunter 2 = 0 Punkte\nab 2 = 20 Punkte\nab 3 = 30 Punkte\nab 4 = 40 Punkte\nab 5 = 50 Punkte\n\n3) Auflistung/Erklärung über die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren (2020, 2021, 2022) (max. 50 Punkte möglich)\nunter 2 = 0 Punkte\nab 2 = 20 Punkte\nab 3 = 30 Punkte\nab 4 = 40 Punkte\nab 5 = 50 Punkte\nHinweis: Nur die Beschäftigten angeben, die im Bereich der ausgeschriebenen Leistung tätig sind.\n\nC) Fachliche Eignung - Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 und § 75 Abs. 5 VgV)\nAnzahl der auszuwertenden Referenzprojekte: 2 (je Referenz max. 150 Punkte)\nGeeignete Referenzen über früher ausgeführte Dienstleistungsaufträge. Eine geeignete/vergleichbare Referenz liegt vor, wenn folgende Mindestanforderungen erfüllt sind:\nMindestanforderungen:\n1. Fachplanung TGA ELT (Techn. Ausrüstung ALG 4; 5; 6) \ngem. § 53 HOAI, LPH 2-8 vollständig erbracht\n2. Neubauprojekt\n3. Mindesthonorarzone II oder höher\n4. Projektfertigstellung mit Inbetriebnahme innerhalb der letzten\nfünf Jahre (nach 01.01.2018)\n\nREFERENZ 1:\nFür folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben:\nHöhe der anrechenbaren Kosten (in EUR netto) (je Referenz max. 50 Punkte):\nunter 0,25 Mio. € netto = 0 Punkte\nab 0,25 Mio. € netto = 10 Punkte\nab 0,5 Mio. € netto = 20 Punkte\nab 0,75 Mio. € netto = 35 Punkte\nab 1,0 Mio. € netto = 50 Punkte\nVergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 100 Zusatzpunkte)\nReferenzobjekt enthält:\n-Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner; Tel.) = 5 Zusatzpunkte\n- Vorlage Referenzschreiben Auftraggeber (Bestätigung einer erfolgreichen Abwicklung) = 10 Zusatzpunkte\n-Referenzbeschreibung mit Bildnachweis = 10 Zusatzpunkte\n-Angabe, ob öffentlicher Auftraggeber im Sinne § 98 GWB = 10 Zusatzpunkte\n-Überwiegender Teil des Objektes als mehrgeschossiger Holzbau = 65 Zusatzpunkte\n\nREFERENZ 2:\nFür folgende Punkte werden Zusatzpunkte vergeben:\nHöhe der anrechenbaren Kosten (in EUR netto) (je Referenz max. 50 Punkte):\nunter 0,25 Mio. € netto = 0 Punkte\nab 0,25 Mio. € netto = 10 Punkte\nab 0,5 Mio. € netto = 20 Punkte\nab 0,75 Mio. € netto = 35 Punkte\nab 1,0 Mio. € netto = 50 Punkte\nVergleichbarkeit des Referenzprojektes (max. 100 Zusatzpunkte)\nReferenzobjekt enthält:\n-Angabe Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner; Tel.) = 5 Zusatzpunkte\n- Vorlage Referenzschreiben Auftraggeber (Bestätigung einer erfolgreichen Abwicklung) = 10 Zusatzpunkte\n-Referenzbeschreibung mit Bildnachweis = 10 Zusatzpunkte\n-Angabe, ob öffentlicher Auftraggeber im Sinne § 98 GWB = 10 Zusatzpunkte\n-Überwiegender Teil des Objektes als mehrgeschossiger Holzbau = 65 Zusatzpunkte
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.02.2024
Vertragsende
30.04.2027
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
tender24.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Regierung von Oberfranken, Ludwigstraße 20, 95444 Bayreuth
Fristen für Nachprüfungsanträge
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von\nRechtsbehelfen:\nVerstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des\nVertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von\n30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht\nspäter als sechs Monate nach Ve … ganz lesenGenaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von\nRechtsbehelfen:\nVerstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des\nVertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von\n30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht\nspäter als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend zu\nmachen. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im\nEUAmtsblatt bekannt gemacht, endet die Frist zur\nGeltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach\nVeröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im\nAmtsblatt der EU (§ 135 Abs. 2 GWB). Ein\nNachprüfungsverfahren ist nur bei Einhaltung nachfolgender\nVoraussetzungen zulässig:\nVerstöße gegen die Vergabevorschriften, die der Bewerber im\nVergabeverfahren erkannt hat, sind gegenüber dem\nAuftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen nach Kenntnis\nzu rügen. Der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt\nunberührt. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund\nder Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum\nAblauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur\nBewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem\nAuftraggeber zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften,\ndie erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind\nspätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung\ngenannten Frist zur\nBewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem\nAuftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist binnen 15\nKalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,\neiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, einzureichen (§ 160 Abs. 3 GWB).
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:selbst# Bewerbungen sind ausschließlich über die Verwendung des Bewerbungsbogens zugelassen.
Hinweis
a) Die ausgefüllten Teilnahmeanträge sind mit den geforderten Nachweisen, Erklärungen und Anlagen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist über die Vergabeplattform www.tender24.de einzureichen. Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nic … ganz lesena) Die ausgefüllten Teilnahmeanträge sind mit den geforderten Nachweisen, Erklärungen und Anlagen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist über die Vergabeplattform www.tender24.de einzureichen. Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.\nb) Während der Bewerbungsphase sind Rückfragen ausschließlich in schriftlicher Form über die Vergabeplattform www.tender24.de zu richten.\nc) Geforderte Nachweise sind in Kopie, nichtdeutschsprachige Nachweise in einer beglaubigten Übersetzung der Bewerbung beizulegen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Cleantech Innovation Park GmbH
Art
Öffentliches Unternehmen, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Michelinstraße 130, 96103 Hallstadt
Website
cleantech-innovation-park.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

35Bekanntmachungen
16Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.854vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.128 Lose mit Angabe)
179.279 €Zuschlagswert im Median
95.727 € – 350.878 €mittlere Hälfte, 800 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Bayern (95 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. 1. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – VeröffentlichungFrist 28.11.2023
  3. BekanntmachungFrist 28.11.2023
  4. 1. Berichtigung · Korrektur – VeröffentlichungFrist von 28.11.2023 auf 30.11.2023 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung ef701283-e40d-4d8a-9919-dc426428a3bf.