Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung1 Berichtigung

Ingenieurplanungsleistungen

Bewässerungsverband Hallertau KöR, vertr. d. d. Vorstand Dr. Johannes Stampfl · Wolnzach, Bayern

Aktenzeichen BW 01/2025veröffentlicht 24.07.2025erstmals 24.07.2025DienstleistungenOffenes Verfahren

Angebotsfristseit 428 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Bayern.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
550 Tsd. €
Laufzeit
1 Jahr
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Wolnzach85283, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm, Bayern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtnein
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Unterlagen auf der Vergabeplattform abrufen und das Angebot vollständig bis zur Angebotsfrist abgeben.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Auswertung Honorarangebot, günstiges Angebot: 30 %, nachfolgende Angebote: Reduzierung der Prozentzahl nach Verhältnis günstiges Angebot und eigenes Angebot30 %
  • Bewertung: je Referenz 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach Verhältnis35 %
  • Bewertung: je Nachweis 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach Verhältnis35 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 15 Monaten
  2. 1. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 15 Monaten
  3. Angebotsfrist 12:00 Uhr
    nur elektronisch über evergabe.de
    vor 14 Monaten
  4. Öffnung der Angebote 12:00 Uhr
    Frankfurt
    vor 14 Monaten
  5. Bindefrist endet
    6 Wochen ab Angebotsfrist, von uns berechnet
    vor 13 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Gegenstand dieses Vorhabens ist der Bau und Betrieb einer landwirtschaftlichen Bewässerungsanlage bei Ulrain (Stadt Neustadt an der Donau, Landkreis Kelheim). Der Projektträger plant eine Bewässerungsanlage zur Bewässerung von ca. 1000 ha (Ulrain 800 ha, Sittling 200 ha) Hopfen- und Spargelanbauflächen in Trockenperioden. Das Projekt umfasst : ◼ Wasserentnahme (Flusswasser aus der Donau) ◼ sieben Speicherbecken ◼ Wasserversorgungsnetz (Zuleitung (Hauptleitung) zu den Speicherbecken) und Leitungsnetz

Grundlage dieses Pilotprojekts ist die Machbarkeitsstudie vom 29.06.2023, die beigefügt ist. Der Bewässerungsverband Hallertau (KöR) wurde 2024 gegründet und die Satzung trat am 01.02.2025 in Kraft. Der Bewässerungsverband bewirtschaftet eine Gesamtfläche von 12.000 ha, die in den nächsten Jahren beplant werden sollen. Bei der Fläche Ulrain handelt es sich um ein Pilotprojekt. Die Leistungsphase I und II für die Anlage Ulrain wurden bereits erbracht. Die weiteren Leistungsphasen bauen darauf auf. Die Planungsleistungen werden um die Fläche Sittling (ca. 200 ha) erweitert. Gegenstand der zu beauftragenden Planungsleistungen ist die Leistungsphase I und II für die Erweiterungsfläche Sittling, die Leistungsphase III und IV der Gesamtanlage Ulrain und Sittling sowie die Umweltplanungsphase Leitungsphase III und IV de Gesamtanlage Sittling und Ulrain. Der Umfang der Leistungen und die für die Honorarberechnung relevanten Daten werden in der Bekanntmachung dargestellt.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Auswertung Honorarangebot, günstiges Angebot: 30 %, nachfolgende Angebote: Reduzierung der Prozentzahl nach Verhältnis günstiges Angebot und eigenes Angebot30 %
Bewertung: je Referenz 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach Verhältnis35 %
Bewertung: je Nachweis 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach Verhältnis35 %
Preis
Auswertung Honorarangebot, günstiges Angebot: 30 %, nachfolgende Angebote: Reduzierung der Prozentzahl nach Verhältnis günstiges Angebot und eigenes AngebotMit dem Angebot gibt der Bieter ein Honorarblatt ab. Gliederung: I. Honorar für Planungsfläche Sittling: Lph 1 & 2, HZ I, Anrechenbare Kosten (geschätzt) 1. Technische Ausrüstung (HZ I): Hauptwasserversorgung: 1,4 Mio. EUR, Rohrleitungsbau ca. 1,4 Mio. EUR, Beckenbau: 1,6 Mio. EUR. 2. Ingenieurbauwerk (HZ I): Hauptwasserversorgung; ca. 5,6 Mio. EUR, Rohleitungsbau: 5,9 Mio. EUR, Beckenbau: 6,5 Mio. EUR. II. Honorar für Planungsfläche Ulrain und Sittling: Lph 3 + 4: Anrechenbare Kosten (geschätzt) 1. Technische Ausrüstung (HZ I): ca. 1,3 Mio. EUR, 2. Ingenieurbauwerk (HZ I): ca. 4 Mio. EUR III. Honorar für Umweltplanungsphase III + IV Ulrain und Sittling: (s. beigefügte Leistungsbeschreibung, Honorarangaben und -berechnung vom Landschaftsarchitekt Weinzierl vom 17.04.2025) IV. Honorarparameter Nebenkosten, Zuschlag / Abschlag, MWSt V. Stundenlöhne VI. sonstige Angaben des Bieters zum Honorar (Wenn notwendig)
Qualität
Bewertung: je Referenz 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach VerhältnisMit dem Angebot gibt der Bieter 3 Referenzen der letzten 3 Jahre über öffentliche oder private Aufträge mit und ohne Fördermittel ab.
Qualität
Bewertung: je Nachweis 0 bis 10 Punkte, volle Punktzahl: 35 %, geringere Punktzahl: Verringerung der Prozentzahl nach VerhältnisMit dem Angebot gibt der Bieter Nachweise für Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualitätskriterium und Projektteam (Name, Stellung im Projekt, Qualifikation, Berufserfahrung) ab

Eignung8 von 8 angegeben

Durchschnittlicher Jahresumsatz
1 Mio EUR, letzten drei Jahre, Angabe durch Eigenerklärung
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Mit dem Angebot gibt der Bieter Nachweise über Referenzobjekte für Bewässerungsanlagen Landwirtschaftlicher Flächen mit öffentlichen Auftraggeber, privaten Aufraggebern mit dem Inhalt: (bitte zu dem Punkt Angaben machen). - Größe (Fläche in ha) - Art der Bewässerung: (z. B. Tropfbewässerung) - Steue … ganz lesenMit dem Angebot gibt der Bieter Nachweise über Referenzobjekte für Bewässerungsanlagen Landwirtschaftlicher Flächen mit öffentlichen Auftraggeber, privaten Aufraggebern mit dem Inhalt: (bitte zu dem Punkt Angaben machen). - Größe (Fläche in ha) - Art der Bewässerung: (z. B. Tropfbewässerung) - Steuerung: (z. B. Funkautomation) - Digitalisierung: Sensoren, Zähler, Abrechnung, - Beckenbau: (Art der Wasserversorgung) - Ort der Ausführung - Auftraggeber - Durchführungszeitraum - kurz inhaltliche Beschreibung
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Deckungssummen: Personenschäden: 3 Mio, Sach- und Vermögensschaden: 1 Mio EUR, Maximierung jeweils auf das 2-fache - Versicherungsnachweis: mit Angebot: Eigenerklärung, Vorlage nach Vertragsabschluss
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Vorlage der Nachweise mit dem Angebot der Ingenieur-Kammer Vorlageberechtigung für: • die FB 2 Wasserversorgung, • die FB 7.1 Niederschlagwasserbewirtschaftung, • die FB 7.2 Grundwasser
Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Vorlage mit dem Angebot: Nachweis der Eignung nach § 75 Abs. 2 VgV, Beratender Ingenieur, Ingenieur
Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Vorlage mit dem Angebot: Vorstellung Projektteam mit Nachweis getrennt nach Referenzobjekten
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Insolvenz, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
1 Jahr
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Verlängerung
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung10 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
6 Wochen
Angebotsöffnung
04.09.2025, 12:00 Uhr. Frankfurt
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung8 von 8 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Erklärung verlangt
E-Rechnung
Nicht zulässig
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Südbayern, Maximiliansstraße 39, 80538 München
Fristen für Nachprüfungsanträge
Der Bieter hat das Recht, eine Vergaberüge zu erheben und gegenüber der Vergabekammer einen Nachprüfungsantrag zu stellen. Der Vertrag darf erst 15 Werktage nach Absendung der Information geschlossen werden (Wartefrist). Es sind jedoch Rügefristen einzuhalten, die wie folgt beachtet werden müssen. § … ganz lesenDer Bieter hat das Recht, eine Vergaberüge zu erheben und gegenüber der Vergabekammer einen Nachprüfungsantrag zu stellen. Der Vertrag darf erst 15 Werktage nach Absendung der Information geschlossen werden (Wartefrist). Es sind jedoch Rügefristen einzuhalten, die wie folgt beachtet werden müssen. § 160 GWB (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt nicht darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:other-sme#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name
Bewässerungsverband Hallertau KöR, vertr. d. d. Vorstand Dr. Johannes Stampfl
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Kellerstraße 1, 85283 Wolnzach
Website
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

4Bekanntmachungen
2Zuschlagsmeldungen

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.134vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (723 Lose mit Angabe)
318.534 €Zuschlagswert im Median
180.000 € – 560.000 €mittlere Hälfte, 429 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. 1. Berichtigung (diese Seite) · Aktualisierte InformationenFrist 04.09.2025
  3. BekanntmachungFrist 04.09.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 01989e57-571c-4add-b0e3-ddde07c1e297.