Ingenieurleistungen
Stadt Frankfurt am Main, Amt für Straßenbau und Erschließung · Frankfurt am Main, Hessen
Aktenzeichen 66-2026-00039veröffentlicht 06.08.2026erstmals 06.07.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Laufzeit
- 6 Monate
- 15.02.2027 – 31.08.2027
- Hauptleistung
- Dienstleistungen von Ingenieurbüros
- CPV 71300000
- Leistungsart
- Dienstleistungen
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Dienstleistungen
- Geschätzter Wert
- ?keine Angabe
- Laufzeit
- 6 Monate15.02.2027 – 31.08.2027, bis zu 1 Verlängerung
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- nein
- Ort der Leistung
- Frankfurt am Main60327, Hessen
- Einreichung
- elektronisch: Zulässigvergabe.stadt-frankfurt.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendnein
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassennein
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
- ?Sicherheiten verlangtkeine Angabe
- Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
- E-Rechnung verpflichtendnein
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- Wiederkehrender Auftragnein
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.
Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 100 Tage (13 Verfahren, 24 Monate).
Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (23 Lose mit Angabe).
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.
- Personalumfang inkl. Personaleinsatzkonzept10 %
- Referenzen Projektleiter*in und Vertretung15 %
- Management- und Baukonzept10 %
- Kooperationsfähigkeit (Assessment Center)25 %
- Niedrigstes Honorar10 %
- Niedrigster gemittelter Stundensatz25 %
- Deckungsbeitrag auf Fremdleistung (DB-Fremd)5 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −3,6 Punkte |
| 25 % teurer | −8 Punkte |
| 50 % teurer | −13,3 Punkte |
| 100 % teurer | −20 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 03.11.2026
- Erstveröffentlichungvor 4 Monaten
- 1. Berichtigung (diese Fassung)vor 3 Monaten
- Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhrvor 3 Monaten
- Heute
- Vertragsbeginnin 3 MonatenLaufzeit bis 31.08.2027
Beschreibung
Ingenieurleistungen (Lph. 1+2 gem. §43 HOAI, Lph. 1+2 gem. §51 HOAI, div. BIM-Leistungen sowie optional weitere Ingenieurleistungen im Rahmen eines IPA-Projektes)
Beschreibung des Loses
Stadt Frankfurt am Main, Stadtteil Griesheim, BW 021c, Omegabrücke, Ersatzneubau: - Ingenieurleistungen (Lph. 1+2 gem. §43 HOAI, Lph. 1+2 gem. §47 HOAI, Lph. 1+2 gem. §51 HOAI, div. BIM-Leistungen, Building Information Modeling) - weitere Ingenieurleistungen gem. §43 + §47 + §51 HOAI sowie Besondere Leistungen werden im Rahmen eines IPA-Projektes (Integrierte Projektabwicklung) optional vereinbart
Gegenstand nach CPV
- 71300000Dienstleistungen von IngenieurbürosHauptgegenstand
Bedingungen
Zuschlag7 von 7 angegeben
- Qualität
- Personalumfang inkl. PersonaleinsatzkonzeptDer Bieter hat im Rahmen eines Konzeptes darzustellen, welche personelle Besetzung er für den Auftragsfall in der Vorplanung (Phase 1.1) als auch innerhalb der weiteren (optionalen) Planung in den Organisationsebenen der integrierten Projektabwicklung (IPA) vorsieht. Dabei soll der Bieter explizit auf festgelegte Organisationsebenen und Rollenprofile eingehen.
- Qualität
- Referenzen Projektleiter*in und VertretungDefinierte Merkmale gehen über die Mindestanforderungen hinaus und führen zu zusätzlichen Punkten in der Bewertung. Maximal kann der Bieter für die Referenzen Projektleiter*in und Vertretung Projektleitung 5 Pkt. erreichen (Mittelwert aus Projektleiter*in und Vertretung), wenn alle Nachweise erbracht wurden. Eine Referenz kann dabei auch mehrere Anforderungen abdecken.
- Qualität
- Management- und BaukonzeptDer Bieter soll bei seiner Konzepterstellung neben den in den Vergabeunterlagen bekannt gege-benen Projektzielen insbesondere auch auf die besonderen Chancen und Herausforderungen eingeht, die sich aus einem - zwischen den einzelnen Fachdisziplinen und insbesondere durch Einbeziehung von Bauausführungskompetenz - gesamtheitlichen bzw. integrierten Planungsan-satz ergeben.
- Qualität
- Kooperationsfähigkeit (Assessment Center)Die drei Bieter, deren Angebote hinsichtlich der weiteren Wertungskriterien den höchsten Punktwert erreicht haben und gleichzeitig noch Aussicht auf den Zuschlag haben, werden zu einem Assessment Center eingeladen. Betreffend das Kriterium Kooperationsfähigkeit wird mittels strukturierter Interviews und Gruppen-/Teamaufgaben bewertet. Die Termine finden voraussichtlich in der 46./47.KW 2026 statt.
- Kosten
- Niedrigstes HonorarDas Angebot mit dem "Niedrigsten Honorar" für Phase 1.1 wird mit 5 Punkten bewertet. Das fiktive Angebot ≥ 1,5-fach des "Niedrigsten Honorars" wird mit 0 Punkten bewertet. Dazwischen wird linear interpoliert.
- Kosten
- Niedrigster gemittelter StundensatzDas Angebot mit dem "niedrigsten gemittelten Stundensatz" wird mit 5 Punkten bewertet. Das fiktive Angebot ≥ 2-fach des "niedrigsten gemittelten Stundensatzes" wird mit 0 Punkten bewertet. Dazwischen wird linear interpoliert.
- Kosten
- Deckungsbeitrag auf Fremdleistung (DB-Fremd)Der AN hat einen Deckungsbeitrag auf Fremdleistungen (DB-Fremd) in % anzugeben. Der DB-Fremd wird auf Leistungen beaufschlagt, die durch Nachunternehmer erbracht werden, die nicht unter die vorgenannten konzernverbundenen oder zum Zwecke der Eignungsleihe benannten Unternehmen fallen. Das Angebot mit dem "niedrigsten DB-Fremd" wird mit 5 Punkten bewertet. Das fiktive Angebot ≥ 2-fach des "niedrigsten DB-Fremd" wird mit 0 Punkten bewertet. Dazwischen wird linear interpoliert.
Eignung9 von 9 angegeben
- Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
- Unternehmensbezogene Referenzen gemäß Pkt. 7.2.1 - 7.2.3 der Aufgabenbeschreibung (mittels Dokument "124.1_Beiblatt_Eignung_ Unternehmensbezogene Referenzen")
- Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Nachweis der Mindestanforderungen für alle Schlüsselfunktionen gemäß Pkt. 8.2.2 der Aufgabenbeschreibung (als Mindestanforderung für vorgenanntes Zuschlagskriterium), u.a.: - Namentliche Benennung und Nachweis der beruflichen Qualifikation als "Ingenieur*in" (mittels Zeugnis) - Qualifikations-/Kompe … ganz lesenkürzer
Nachweis der Mindestanforderungen für alle Schlüsselfunktionen gemäß Pkt. 8.2.2 der Aufgabenbeschreibung (als Mindestanforderung für vorgenanntes Zuschlagskriterium), u.a.: - Namentliche Benennung und Nachweis der beruflichen Qualifikation als "Ingenieur*in" (mittels Zeugnis) - Qualifikations-/Kompetenzprofile; Nachweis mindestens 8 Jahre Berufserfahrung im Eisenbahninfrastrukturbau (Planung, Projektmanagement, Bauausführung oder Bauüberwachung etc. (mittels aussagekräftigen Lebensläufen) - Angabe und Zusicherung der Verfügbarkeit, auch für eine Vertretung für jede Schlüsselfunktion- Durchschnittliche jährliche Belegschaft
- Aktuelle personelle Ausstattung des Büros: Die Anzahl der FTE des Einzelunternehmens oder kumuliert der Bewerbergemeinschaft ist zu benennen.(Ergänzend zu FB 124 LD Eigenerklärung zur Eignung)
- Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
- Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit entsprechenden Deckungssummen (Personen-, Sach- und Vermögensschäden: mind. 2 Mio. €) oder alternativ eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine Versicherung in entsprechender Höhe abgeschlossen wird, sofern die Deckungssummen nicht ausreichen.
- Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Umsatz des Büros der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre: Der jährliche Gesamtumsatz für die letzten 3 Jahre des Einzelunternehmens oder kumuliert bei Bewerbergemeinschaft muss im Bereich der auszuführenden Leistungen durchschnittlich mehr als 3 Mio. € betragen. Bei Bewerbergemeinschaften muss … ganz lesenkürzer
Umsatz des Büros der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre: Der jährliche Gesamtumsatz für die letzten 3 Jahre des Einzelunternehmens oder kumuliert bei Bewerbergemeinschaft muss im Bereich der auszuführenden Leistungen durchschnittlich mehr als 3 Mio. € betragen. Bei Bewerbergemeinschaften muss im Bereich der auszuführenden Leistungen der Gesamtumsatz des geschäftsführenden Unternehmens jeweils mehr als 1.500.000 € betragen. (mittels Formblatt FB 124_LD oder alternativ Nachweis der Präqualifikation).- Eintragung in ein relevantes Berufsregister
- Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister sofern vorhanden. (Angabe mittels FB 124_LD oder alternativ Nachweis der Präqualifikation), der Nachweis der Eintragung in ein Berufsregister, der nicht älter als 6 Monate sein darf, ist auf Verlangen vorzulegen.
- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
- Ausschlussgründe
- Rein nationale Ausschlussgründe
- Begrenzung der Bewerberzahl
- 3 bis … Bewerber
Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- 15.02.2027
- Vertragsende
- 31.08.2027
- Verlängerung
- bis zu 1-mal: Mit der Stufe 1.1 werden vorerst folgende Leistungen fix vereinbart: Lph. 1+2 gem. §43 HOAI, Lph. 1+2 gem. §47 HOAI, Lph. 1+2 gem. §51 HOAI, div. BIM-Leistungen. Weitere Ingenieurleistungen gem. §43 + §47 + §51 HOAI sowie Besondere Leistungen werden im Rahmen eines IPA-Projektes optional vereinbart.
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- nein
Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Zulässig
- Einreichung über
- vergabe.stadt-frankfurt.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Nicht zulässig
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- ?keine Angabe
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- ?keine Angabe
Ausführung6 von 7 angegeben
- Ausführungsbedingungen
- Leistung: siehe Vergabe- und Vertragsunterlagen
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Zulässig
- Elektronische Bestellung
- wird genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz3 von 3 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammern des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt, Wilhelminenstr. 1-3, 64283 Darmstadt
- Fristen für Nachprüfungsanträge
Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist gem. § 160 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen g … ganz lesenkürzer
Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist gem. § 160 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens zum Zwecke der Aufhebung des Zuschlages ist außerdem unzulässig, wenn ein wirksamer Zuschlag erteilt wurde (§ 168 Abs. 2 GWB).- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt darunter
Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben
- Hinweis
Das Formblatt ''Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestentgelt bei öffentlichen Aufträgen nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz'' ist mit den Angebotsunterlagen unterzeichnet einzureichen. Ist der Einsatz von Nachunternehmern vorgesehen, sind sowohl für den Bieter als auch für … ganz lesenkürzer
Das Formblatt ''Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestentgelt bei öffentlichen Aufträgen nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz'' ist mit den Angebotsunterlagen unterzeichnet einzureichen. Ist der Einsatz von Nachunternehmern vorgesehen, sind sowohl für den Bieter als auch für jeden einzelnen Nachunternehmer Verpflichtungserklärungen vorzulegen. Das Formblatt ''Eigenerklärung Russland-Sanktionen'' ist mit den Angebotsunterlagen unterzeichnet einzureichen.
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers
- Name
- Stadt Frankfurt am Main, Amt für Straßenbau und Erschließung
- Art
- Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
- Anschrift
- Adam-Riese-Straße 25, 60327 Frankfurt am Main
- Website
- vergabe.stadt-frankfurt.de
- Kontakt
- vergabe.amt66@
stadt-frankfurt.de
Bei uns erfasst
- Ingenieurleistungen30.10.2026 · 4 Angebote
- Ingenieurleistungen29.10.2026 · 0 Angebote
- Ingenieurleistung15.10.2026 · 1 Angebot
- Örtliche Bauüberwachung20.09.2026 · 4 Angebote
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Hessen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Häufige Zuschlagsempfänger
- DB Engineering & Consulting GmbH15 Zuschläge
- GTU Mobility GmbH & Co. KG5 Zuschläge
- ITG5 Zuschläge
- CFT GmbH - - Compact Filter Technic4 Zuschläge
- DBT Ingenieursozietät4 Zuschläge
- Elektroplanung Will GmbH4 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Verlauf des Verfahrens3 Meldungen
- 2. Berichtigung · Korrektur – VeröffentlichungFrist von 12.08.2026 auf 19.08.2026 verschoben
- 1. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – VeröffentlichungFrist 12.08.2026
- BekanntmachungFrist 12.08.2026
Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.
Ähnliche offene Ausschreibungen
- TBW Berlin Nord-Süd S-Bahn Tunnel Jan. 2027 - 545DB InfraGO AG – Geschäftsbereich Fahrweg (Bukr 16)Frist 11.11.2026
- Sanierung Mehrzweckhalle und Feuerwehr Krumbach BrandschutzplanungGemeinde BiebertalFrist 01.12.2026
- Ronshausen, Feuerwehr - TGA-PlanungDer Gemeindevorstand, der Gemeinde RonshausenFrist 30.11.2026
- Haus der Vereine, Wiesbaden; Fachplanung Technische Ausrüstung ALG 4-6, LPH 5 - 9 sowie Besondere LeistungenLandeshauptstadt Wiesbaden - Der Magistrat - HauptamtFrist 30.11.2026
- Kreisausschuss des Odenwaldkreises Eigenbetrieb Bau- und Immobilienmanagement - Beschaffung EnergiemanagementsystemKreisausschuss des Odenwaldkreises Eigenbetrieb Bau- und ImmobilienmanagementFrist 27.11.2026
- Durchführung von Risikomanagementverfahren nach CSM-VO sowie Prüfung und Bewertung von fachtechnischDB Energie GmbH (Bukr 31)Frist 26.11.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung f6117773-261a-446c-bfff-a0f4ef3ee4ea.