Industrial LTE-Router

Zuschlag0 von 0 angegeben

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien

?keine Angabe

Nachreichen von Unterlagen

?keine Angabe

Laufzeit und Umfang5 von 5 angegeben

Vertragsbeginn

15.04.2024

Vertragsende

31.01.2025

Verlängerung

Keine zusätzlichen Käufe

Optionen

Keine Optionen

Rahmenvereinbarung

Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung

?keine Angabe

Einreichung über

?keine Angabe

Sprache

?keine Angabe

Nebenangebote

?keine Angabe

Mehrere Hauptangebote

?keine Angabe

Bindefrist

?keine Angabe

Angebotsöffnung

?keine Angabe

Sicherheiten

?keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit

?keine Angabe

E-Rechnung

?keine Angabe

Vorbehaltene Ausführung

?keine Angabe

EU-Mittel

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle

Vergabekammer des Bundes, Villemomblerstr. 76, 53123 Bonn

Beschaffungsübereinkommen (GPA)

fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis

Dieses ist die Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe an den Bestbieter des Verfahrens Amtsblattnummer 2023-OJS237-00747374 (DB Vergabenummer 23FEA70535). Die verspätete Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe bitten wir zu entschuldigen. In Feld BT-765-Lot dieser Bekanntmachung wurde "Ra … ganz lesenkürzer

Dieses ist die Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe an den Bestbieter des Verfahrens Amtsblattnummer 2023-OJS237-00747374 (DB Vergabenummer 23FEA70535). Die verspätete Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe bitten wir zu entschuldigen. In Feld BT-765-Lot dieser Bekanntmachung wurde "Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb" gewählt, obwohl das nicht zutreffend ist, damit der Vorgang fehlerfrei an das Amtsblatt übertragen wird. Zutreffend ist, dass über die ausgeschriebenen Stückzahlen ein Einzelvertrag abgeschlossen wurde. Der Wert des Ergebnisses wird nicht veröffentlicht, da hiervon Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des Auftragnehmers betroffen wären und die Offenlegung dieser Angabe dessen berechtigten geschäftlichen Interessenschädigen würde. Zudem würde die Angabe den lauteren Wettbewerb zwischen Wirtschaftsteilnehmern beeinträchtigen. Die Vergabe ist abgeschlossen, der Zuschlag wirksam erteilt und beauftragt. Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.

Hinweis

Dieses ist die Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe an den Bestbieter des Verfahrens Amtsblattnummer 2023-OJS237-00747374 (DB Vergabenummer 23FEA70535). Die verspätete Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe bitten wir zu entschuldigen. Der Wert des Ergebnisses wird nicht veröffentlicht … ganz lesenkürzer

Dieses ist die Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe an den Bestbieter des Verfahrens Amtsblattnummer 2023-OJS237-00747374 (DB Vergabenummer 23FEA70535). Die verspätete Bekanntmachung der erfolgten Auftragsvergabe bitten wir zu entschuldigen. Der Wert des Ergebnisses wird nicht veröffentlicht, da hiervon Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse des Auftragnehmers betroffen wären und die Offenlegung dieser Angabe dessen berechtigten geschäftlichen Interessenschädigen würde. Zudem würde die Angabe den lauteren Wettbewerb zwischen Wirtschaftsteilnehmern beeinträchtigen. Die Vergabe ist abgeschlossen, der Zuschlag wirksam erteilt und beauftragt. Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.