Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitIT und Software2 Berichtigungen

HPC-Cluster MaRCQuant

Philipps-Universität Marburg · Marburg, Hessen

Aktenzeichen UMR-2025-0004veröffentlicht 22.04.2025erstmals 22.04.2025LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 512 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Hessen.

Alle Ausschreibungen: IT und Software in Hessen (52 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
4 Monate04.08.2025 – 15.12.2025
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Marburg35037, Landkreis Marburg-Biedenkopf, Hessen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 72 Tage (8 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (16 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 0,4 %, Leistung und Qualität 99,6 %.

  • Allgemeine Angaben49 %
  • Angaben zu CPU Nodes12 %
  • Angaben zu GPU Nodes6 %
  • Angaben zu HighMem Nodes6 %
  • Angaben zu Fileservern7 %
  • Benchmarks15 %
  • Garantie, Service und Support4,6 %
  • Nachbeschaffung0,4 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 0,1 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−0 Punkte
25 % teurer−0,1 Punkte
50 % teurer−0,1 Punkte
100 % teurer−0,2 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Erstveröffentlichung
    vor 19 Monaten
  2. 2. Berichtigung (diese Fassung)
    vor 19 Monaten
  3. Fragen bis 23:59 Uhr
    an Philipps-Universität Marburg
    vor 17 Monaten
  4. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 17 Monaten
  5. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 15.12.2025
    vor 15 Monaten
  6. Heute

Beschreibung

Lieferung und betriebsfertige Installation eines HPC Clusters mit GPU-Anteil und InfiniBand

Beschreibung des Loses

HPC-Cluster bestehend aus folgenden Komponenten: 20 CPU-Nodes 3 GPU-Nodes 6 High Memory-Nodes 2 Head-Nodes 2 File-Server 1 InfiniBand-Netzwerk inkl. Lieferung, Aufbau, Herstellung der Betriebsbereitschaft, Garantie, Wartung, Service und Support

Die Gesamtkosten des Clusters (inkl. Umsatzsteuer), einschließlich Aufbau und Konfigura- tion, inkl. Infiniband) dürfen 1.190.000 EUR nicht übersteigen (Ausschlusskriterium). War- tung, Pflege, Service, Support und über die gesetzliche Gewährleistung hinausgehende Ga- rantie sind hiervon ausgenommen. Direkt mit dem InfiniBand-Netzwerk in Verbindung stehende Bestandteile sind hierbei nicht eingeschlossen. Diese sind getrennt von den Gesamtkosten des Clusters aufzuführen und dürfen einschließlich der optionalen Verlängerung von Service und Support 120.000 EUR (inkl. Umsatzsteuer) nicht übersteigen (Ausschlusskriterium). Die Kosten für Garantie der Hardware (Compute Nodes in den ersten drei Jahren, Hardware mit Infrastrukturbezug in den ersten fünf Jahren) sind getrennt aufzuführen und dürfen 20.000 EUR (inkl. Umsatzsteuer) nicht überschreiten (Ausschlusskriterium). Die optionale Garantieverlängerung der übrigen Hardware um weitere 2 Jahre darf 20.000 EUR (inkl. Umsatzsteuer) nicht überschreiten (Ausschlusskriterium).

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag8 von 8 angegeben

Qualität
Allgemeine AngabenGewichtung (Punkte, genau) 49Wesentliche Kenndataten des Clusters Den Zuschlag erhält jenes Angebot mit dem höchsten Gesamtbewertungswert, voraus-gesetzt keines der genannten Ausschlusskriterien trifft zu und alle Pflichtposten der technischen Leistungsbeschreibung sind erfüllt. Sollten dies auf mehrere Anbieter zu-treffen, so wird jenes gewählt das beste Verhältnis von Rechenleistung zu Energiever-brauch (Nennleistung) aufweist, gemessen in MFlops/W - Allgemeine Angaben
Qualität
Angaben zu CPU NodesGewichtung (Punkte, genau) 12Angaben zu den CPU Nodes - Angaben zu CPU Nodes
Qualität
Angaben zu GPU NodesGewichtung (Punkte, genau) 6Angaben zu den GPU Nodes - Angaben zu GPU Nodes
Qualität
Angaben zu HighMem NodesGewichtung (Punkte, genau) 6Angaben zu den HighMem Nodes - Angaben zu HighMem Nodes
Qualität
Angaben zu FileservernGewichtung (Punkte, genau) 7Spezielle Angaben zu Fileservern - Angaben zu Fileservern
Qualität
BenchmarksGewichtung (Punkte, genau) 15Ergebnisse der Benchmarks Die Benchmarks sind fachgerecht auf einem Knoten mit dem angebotenen CPU-Modell (oder vergleichbar) auszuführen und die Benchmark-Ausgabe ist einzureichen. Die Benchmarks gelten als fachgerecht ausgeführt, wenn die Ausgabe innerhalb einer rela-tiven Genauigkeit von 10-6 die Zahlen der mitgelieferten Ausgabedateien reproduziert (Ausschlusskriterium). - Benchmarks
Qualität
Garantie, Service und SupportGewichtung (Punkte, genau) 4,6Kosten für Garantie, Service und Support - Garantie, Service und Support
Kosten
NachbeschaffungGewichtung (Punkte, genau) 0,4Kosten für weitere Nodes ca. 15 % des Gesamtumfangs - Nachbeschaffung

Eignung19 von 19 angegeben

Eintragung in das Handelsregister
Berufs-/Handelsregister (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Bitte geben Sie an, ob für Ihr Unternehmen die Pflicht zur Eintragung im Berufs- bzw. Handelsregister besteht (einzutragen in Teil IV Abschnitt A der EEE/espd-request)
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Haftpflichtversicherung (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Aktuell bestehende, marktübliche Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung gem. Ziffer 17.1 EVB-IT Systemlieferungs-AGB und der Deckungssummen (einzutragen inkl. der Deckungssummen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request). … ganz lesenHaftpflichtversicherung (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Aktuell bestehende, marktübliche Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung gem. Ziffer 17.1 EVB-IT Systemlieferungs-AGB und der Deckungssummen (einzutragen inkl. der Deckungssummen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request). Bitte fügen Sie als Nachweis eine Kopie des aktuellen Versicherungsscheins bei. alternativ kann der Nachweis mittels Präqualifizierungszertifikat erbracht werden
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Referenzen (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Der Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollst … ganz lesenReferenzen (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Dritterklärung): Der Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Referenzgeber" vollständig ausgefüllt durch den Referenzgeber einzureichen. Die Referenzen sind zusätzlich anzugeben in Teil IV Abschnitt C der EEE/espd-request.
Allgemeiner Jahresumsatz
Allgemeiner Jahresumsatz (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Angabe des jeweiligen Gesamtumsatzes und des jeweiligen spezifischen Umsatzes im Tätigkeitsbereich des Auftrags der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Der Gesamtumsatz muss in den letzten drei abgeschlossenen Gesch … ganz lesenAllgemeiner Jahresumsatz (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Angabe des jeweiligen Gesamtumsatzes und des jeweiligen spezifischen Umsatzes im Tätigkeitsbereich des Auftrags der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Der Gesamtumsatz muss in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren jeweils mindestens 2.800.000,00 EUR betragen haben. (einzutragen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request)
Anteil der Unterauftragsvergabe
Anteil Unterauftragsvergabe (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Angabe, welcher Anteil an Unterauftragnehmer vergeben werden soll (einzutragen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request).
Supply-Chain-Management
Lieferkettenmanagement (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Beschreibung des Lieferkettenmanagement- und Lieferkettenüberwachungssystems, das dem Auftragnehmer zur Vertragserfüllung zur Verfügung steht. Die Beschreibung des Lieferkettenmanagement dient dem Nachweis, dass der Bieter in … ganz lesenLieferkettenmanagement (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Beschreibung des Lieferkettenmanagement- und Lieferkettenüberwachungssystems, das dem Auftragnehmer zur Vertragserfüllung zur Verfügung steht. Die Beschreibung des Lieferkettenmanagement dient dem Nachweis, dass der Bieter in der Lage ist, den Auftrag fristgerecht und zuverlässig auszuführen im Sinne des § 122 GWB. Die anzubietenden Hardwarekomponenten stammen aus global gestörten Lieferketten. Die Bewerber müssen mit der Beschreibung zeigen, dass sie realistische Lieferzusagen und interne Prozesse zur Überwachung und Steuerung der Lieferketten vorweisen können. (als separate Anlage dem Teilnahmeantrag beizufügen)
Spezifischer Jahresumsatz
Spezifischer Jahresumsatz (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Angabe des jeweiligen spezifischen Umsatzes im Tätigkeitsbereich des Auftrags der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre (einzutragen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request)
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Anzahl der Beschäftigten (Mit dem Teilnahmeantrag; Mittels Eigenerklärung): Angabe der Anzahl der Beschäftigten in den letzten drei Jahren (einzutragen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request)
Spezifischer Jahresumsatz
Bitte geben Sie den auftragsspezifischen Umsatz des Geschäftsjahres 2024 ohne USt. an (so wie dieser in der EEE eingetragen wurde) - Spezifischer Jahresumsatz 2024
Spezifischer Jahresumsatz
Bitte geben Sie den auftragsspezifischen Umsatz des Geschäftsjahres 2023 ohne USt. an (so wie dieser in der EEE eingetragen wurde) - Spezifischer Jahresumsatz 2023
Spezifischer Jahresumsatz
Bitte geben Sie den auftragsspezifischen Umsatz des Geschäftsjahres 2022 ohne USt. an (so wie dieser in der EEE eingetragen wurde) - Spezifischer Jahresumsatz 2022
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Aktuell bestehende, marktübliche Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung gem. Ziffer 17.1 EVB-IT Systemlieferungs-AGB und der Deckungssummen (einzutragen inkl. der Deckungssummen in Teil IV Abschnitt B der EEE/espd-request). - Haftpflichtversicherung
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Der Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Refere … ganz lesenDer Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Referenzgeber" vollständig ausgefüllt durch den Referenzgeber einzureichen. Die Referenzen sind zusätzlich anzugeben in Teil IV Abschnitt C der EEE/espd-request. - Referenzen
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Der Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Refere … ganz lesenDer Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Referenzgeber" vollständig ausgefüllt durch den Referenzgeber einzureichen. Die Referenzen sind zusätzlich anzugeben in Teil IV Abschnitt C der EEE/espd-request. Nach der Öffnung der Teilnahmeanträge fordert die Vergabestelle die Referenzgeber per e-mail auf, eine Bewertung der erbrachten Leistungen nach dem folgenden Schema abzugeben: 10 Punkte: Die beauftragten Leistungen wurden vollständig, termingerecht und mängelfrei erbracht. Der Referenzgeber bestätigt eine hohe Qualität der Ausführung, Kommunikation und Zusammenarbeit. Die Projektabwicklung lief reibungslos. 7 Punkte: Die Leistungen wurden im Wesentlichen zufriedenstellend erbracht, jedoch traten leichte Mängel auf, die mit geringem Aufwand behoben werden konnten. Die Zusammenarbeit war insgesamt positiv, keine nachhaltige Beeinträchtigung der Nutzung. 4 Punkte: Die Leistungen wiesen erhebliche Mängel auf, die nur mit erhöhtem Arbeitsaufwand behoben werden konnten. Projektabläufe mussten ggf. angepasst werden. Die Qualität der Leistungserbringung war insgesamt verbesserungswürdig, führte jedoch letztlich zum Erfolg. 1 Punkt: Die Leistungen wurden mit gravierenden Mängeln erbracht, die nur mit hohem Aufwand oder durch externe Unterstützung behoben werden konnten. Der Projekterfolg war gefährdet oder verzögert. Die Zusammenarbeit war problematisch. 0 Punkte: Der Auftrag wurde nicht vollständig oder mangelhaft erfüllt, z. B. vorzeitige Vertragsbeendigung, Vertragsstrafen, schwerwiegende Pflichtverletzungen. Der Bewerber muss an dieser Stelle keine Eintragung vornehmen, auch wenn das entsprechende Feld in der Excel-Tabelle als Pflichtfeld angezeigt wird. Sollten Sie dennoch eine Eintragung vornehmen, hat dies keine Relevant. Es handelt sich um eine von der Vergabesoftware generierte Excel-Tabelle, die von uns leider nicht geändert werden kann. - Referenz 1
Referenzen zu bestimmten Arbeiten
Der Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Refere … ganz lesenDer Bewerber muss in den letzten drei Jahren nachweislich zwei mindestens vergleichbar große HPC-Cluster erfolgreich Installiert und in Betrieb genommen haben. Hierfür sind als Nachweis die Formulare "444a_Erklärung_Referenznehmer" vollständig ausgefüllt durch den Bewerber und "444b_Erklärung_Referenzgeber" vollständig ausgefüllt durch den Referenzgeber einzureichen. Die Referenzen sind zusätzlich anzugeben in Teil IV Abschnitt C der EEE/espd-request. Nach der Öffnung der Teilnahmeanträge fordert die Vergabestelle die Referenzgeber per e-mail auf, eine Bewertung der erbrachten Leistungen nach dem folgenden Schema abzugeben: 10 Punkte: Die beauftragten Leistungen wurden vollständig, termingerecht und mängelfrei erbracht. Der Referenzgeber bestätigt eine hohe Qualität der Ausführung, Kommunikation und Zusammenarbeit. Die Projektabwicklung lief reibungslos. 7 Punkte: Die Leistungen wurden im Wesentlichen zufriedenstellend erbracht, jedoch traten leichte Mängel auf, die mit geringem Aufwand behoben werden konnten. Die Zusammenarbeit war insgesamt positiv, keine nachhaltige Beeinträchtigung der Nutzung. 4 Punkte: Die Leistungen wiesen erhebliche Mängel auf, die nur mit erhöhtem Arbeitsaufwand behoben werden konnten. Projektabläufe mussten ggf. angepasst werden. Die Qualität der Leistungserbringung war insgesamt verbesserungswürdig, führte jedoch letztlich zum Erfolg. 1 Punkt: Die Leistungen wurden mit gravierenden Mängeln erbracht, die nur mit hohem Aufwand oder durch externe Unterstützung behoben werden konnten. Der Projekterfolg war gefährdet oder verzögert. Die Zusammenarbeit war problematisch. 0 Punkte: Der Auftrag wurde nicht vollständig oder mangelhaft erfüllt, z. B. vorzeitige Vertragsbeendigung, Vertragsstrafen, schwerwiegende Pflichtverletzungen. Der Bewerber muss an dieser Stelle keine Eintragung vornehmen, auch wenn das entsprechende Feld in der Excel-Tabelle als Pflichtfeld angezeigt wird. Sollten Sie dennoch eine Eintragung vornehmen, hat dies keine Relevant. Es handelt sich um eine von der Vergabesoftware generierte Excel-Tabelle, die von uns leider nicht geändert werden kann. - Referenz 2
Supply-Chain-Management
Beschreibung des Lieferkettenmanagement- und Lieferkettenüberwachungssystems, das dem Auftragnehmer zur Vertragserfüllung zur Verfügung steht Die Bewertung erfolgt nach folgendem Schema: 10 Punkte: Der Bieter legt ein ausgereiftes Lieferkettenmanagementkonzept vor, das Verfügbarkeiten durch dokum … ganz lesenBeschreibung des Lieferkettenmanagement- und Lieferkettenüberwachungssystems, das dem Auftragnehmer zur Vertragserfüllung zur Verfügung steht Die Bewertung erfolgt nach folgendem Schema: 10 Punkte: Der Bieter legt ein ausgereiftes Lieferkettenmanagementkonzept vor, das Verfügbarkeiten durch dokumentierte Lagerhaltung, bestätigte Vorablieferzusagen der Hersteller oder alternative Bezugsquellen absichert. Risiken sind realistisch identifiziert, Maßnahmen zur Kompensation (Substitution, Eskalation) sind überzeugend dargestellt. Vergleichbare Projekte wurden trotz Engpässen erfolgreich beliefert. 7 Punkte: Der Bieter zeigt ein nachvollziehbares Verfahren zur Lieferverfolgung und Risikoanalyse. Verfügbarkeiten sind grundsätzlich geprüft, jedoch nicht vollständig dokumentiert. Einzelne Komponenten sind nicht abgesichert, es bestehen Unklarheiten bei Alternativen oder Eskalationsmaßnahmen. Vergleichbare Projekte liegen vor, mit leichten Verzögerungen. 4 Punkte: Es wird lediglich ein Standardprozess beschrieben, ohne konkreten Bezug zur Auftragssituation. Es fehlen Nachweise zu kritischen Komponenten, Substitionsstrategien oder Referenzen in Engpasssituationen. Die Fähigkeit zur fristgerechten Lieferung ist nicht überzeugend dargestellt. 0 Punkte: Es werden keine konkreten Angaben gemacht oder die Aussagen sind nicht nachvollziehbar. Das Lieferkettenmanagement ist nicht erkennbar oder offensichtlich unzureichend für den vorliegenden Auftrag. Der Bewerber muss an dieser Stelle keine Eintragung vornehmen. - Lieferkettenmanagement
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Vers … ganz lesenRein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Schwere Verfehlung, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
04.08.2025
Vertragsende
15.12.2025
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Lieferung zusätzlicher Hardware zur Nachbeschaffung: ca. 6 CPU-Nodes ca. 2 GPU-Nodes ca. 2 High Memory-Nodes ca. 2 File-Server
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung7 von 8 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Einzureichende Unterlagen: - Angebotsdokument ( Keine oder anderweitige Formerfordernis vorzulegen): Bitte fügen Sie ein eigenes Angebotsdokument bei, aus dem die vollständige Konfiguration inkl. aller Komponenten der angebotenen Produkte/Leistungen hervorgeht. - Eigenerklärung RUS ( mitte … ganz lesenLeistung: Einzureichende Unterlagen: - Angebotsdokument ( Keine oder anderweitige Formerfordernis vorzulegen): Bitte fügen Sie ein eigenes Angebotsdokument bei, aus dem die vollständige Konfiguration inkl. aller Komponenten der angebotenen Produkte/Leistungen hervorgeht. - Eigenerklärung RUS ( mittels Eigenerklärung vorzulegen): Eigenerklärung zum EU-Sanktionspaket im Zusammenhang mit dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine gem. Artikel 5k Verordnung (EU) 2022/576 - Tariftreueerklärung ( mittels Eigenerklärung vorzulegen): Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestentgelt bei öffentlichen Aufträgen nach dem HVTG (nachzuweisen durch das in den Vergabeunterlagen enthaltene, vollständig ausgefüllte Dokument "Verpflichtungserklärung_Tariftreue_2021") - Technische Datenblätter ( mittels Dritterklärung vorzulegen): Technische Datenblätter/Produktdatenblätter des Herstellers zu allen angebotenen Hardware-Komponenten, aus denen alle im Leistungsverzeichnis geforderten technischen Eigenschaft
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
Strategische Beschaffung
Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammern des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt, Wilhelminenstraße 1 - 3, 64283 Darmstadt
Fristen für Nachprüfungsanträge
Eine Rüge muss innerhalb von 10 Tagen ab Erkennen eines Verstoßes gegen Vergabevorschriften erfolgen. Ein Nachprüfungsverfahren kann innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, eingeleitet werden.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXS0YDFYTMZE17JY Bitte lesen Sie die beigefügten Bewerbungsbedingungen, diese enthalten wichtige Hinweise für das Vergabeverfahren. Bitte geben Sie Ihr Angebot bzw. Ihren Teilnahmeantrag ausschließlich über das im Menüpunkt "Angebote" erreichbare VMP-Bieter-Tool ab, nur auf di … ganz lesenBekanntmachungs-ID: CXS0YDFYTMZE17JY Bitte lesen Sie die beigefügten Bewerbungsbedingungen, diese enthalten wichtige Hinweise für das Vergabeverfahren. Bitte geben Sie Ihr Angebot bzw. Ihren Teilnahmeantrag ausschließlich über das im Menüpunkt "Angebote" erreichbare VMP-Bieter-Tool ab, nur auf diesem Weg eingereichte Angebote erfüllen die Anforderungen gem. §§ 9 ff. VgV bzgl. elektronischer Angebote. Bitte geben Sie in Ihrem Angebot keine eigenen Vertragsbedingungen oder AGB an. Bitte geben Sie keine eigenen Zahlungsbedingungen an, auch wenn dies bei der Abgabe des Angebots im Bietertool möglich ist. Für alle Bieter gelten ausschließlich die einheitlichen Vertragsbedingungen der Philipps-Universität Marburg, die den Vergabeunterlagen beigefügt sind. Die Vorgabe oder der Verweis auf eigene Vertragsbedingungen kann zum Ausschluss des Angebots führen. Bei Unklarheiten, Bewerber- / Bieterfragen Die Bewerber / Bieter haben sich unmittelbar nach dem Download / Erhalt der Vergabeunterlagen über deren Vollständigkeit zu versichern. Sofern die Vergabeunterlagen nach Auffassung des Bewerbers / Bieters Unvollständigkeiten, Unklarheiten oder Formulierungen, die im Widerspruch zu vergaberechtlichen Bestimmungen stehen, enthalten, hat der Bewerber / Bieter den Auftraggeber hierüber umgehend zu informieren. Nach einer freiwilligen Registrierung auf www.dtvp.de als Interessent werden Anbieter über Änderungen der Angebotsunterlagen oder Antworten auf Bewerber- / Bieterfragen automatisch informiert. Eine gesonderte Mitteilung für nicht registrierte Interessenten erfolgt nicht. Es liegt in der alleinigen Verantwortung des jeweiligen Bewerbers / Bieters, sich im Verlaufe des Vergabeverfahrens auf der Vergabeplattform eingestellte Fragen, Antworten, Ergänzungen und Änderungen zu informieren. Bitte geben Sie Ihr Angebot bzw. Ihren Teilnahmeantrag ausschließlich über das im Menüpunkt "Angebote" erreichbare Bieter-Tool ab. Kommunikation Sämtliche Kommunikation erfolgt ausschließlich in Textform über die Vergabeplattform. Andere Kommunikationswege sind nicht zugelassen. Elektronische Einreichung von Angeboten: https://www.dtvp.de/Center/. Bei technischen Problemen oder Unterstützung wenden Sie sich bitte an: htttps://support.cosinex.de/unternehmen/.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Philipps-Universität Marburg
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Bildung
Anschrift
Biegenstraße 12, 35037 Marburg
Website
uni-marburg.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

367Bekanntmachungen
222Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Philipps-Universität Marburg

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Philipps-Universität Marburg, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 302 (Computeranlagen und Zubehör) in Hessen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

82vergebene Aufträge
2Angebote je Los im Median (74 Lose mit Angabe)
335.094 €Zuschlagswert im Median
174.210 € – 1,05 Mio. €mittlere Hälfte, 20 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT und Software in Hessen (52 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens4 Meldungen

  1. 2. Berichtigung (diese Seite) · Aktualisierte InformationenFrist 13.06.2025
  2. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 26.05.2025 auf 06.06.2025 verschoben
  3. BekanntmachungFrist 26.05.2025
  4. 1. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 06.06.2025 auf 13.06.2025 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung dcb41ac3-1795-4b8b-ad3b-70739a662a1e.