Zum Inhalt
Menü

HIC gGmbH - Beschaffung eines Virtuellen Teststandes

HIC gemeinnützige GmbH - Hydrogen Innovation Center · Chemnitz, Sachsen

Aktenzeichen F-V081/2026veröffentlicht 29.04.2026LieferleistungenOffenes Verfahren

Frist im Verfahrenseit 226 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Sachsen.

Alle Ausschreibungen: Labor- und Messgeräte in Sachsen (5 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 6 Monaten · Ende steht in der Bekanntmachung

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Lieferleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
1 Jahr27.04.2026 – 26.04.2027
Lose
1
Verfahren
Offenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Chemnitz09126, Sachsen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Alle interessierten Unternehmen dürfen ein Angebot abgeben.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt. Gewertet wird das Angebot so, wie es eingereicht wurde.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 104 Tage (6 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 4 Angebote je Los (11 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

  • Funktionale Abdeckung / Use-Cases: - Use-Case-Abdeckung - Bibliotheken-/Modell-/Methodenumfang20 %
  • Analyse- und Workflow-Funktionalitäten: -Versionierung -Sensitivitäts-/Unschärfeanalyse -Ergebnis- & Report-Funktionen -Automatisierung & Batch-Runs10 %
  • Usability, Workflow, Schulung: -Dokumentation & Lernkurve -Visualisierung & Interaktion -Schulung & Wissenstransfer5 %
  • Technische Integration / IT-Fit: -Schnittstellen & Datenformate -Deployment-Optionen -IT-Security & Compliance -Erweiterbarkeit / Customizing5 %
  • Support & Weiterentwicklung: -Support-SLA & Reaktionszeiten -Update- & Release-Management -Roadmap & Weiterentwicklung5 %
  • Referenzprojekt: -Fachliche Vergleichbarkeit (Use-Cases & Methoden) -Technische Vergleichbarkeit (Architektur & Integration) -Projektumfang -Rolle des Bieters im Referenzprojekt -Termin- & Kostensicherheit aus der Referenzliste25 %
  • Preis30 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,7 Punkte
25 % teurer−6 Punkte
50 % teurer−10 Punkte
100 % teurer−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 26.04.2027
    vor 6 Monaten
  2. Veröffentlichung
    vor 6 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

Im Rahmen des Nationalen Innovations- und Technologiezentrums für Wasserstoff, Standort Ost, dem Hydrogen Innovation Center (HIC) wird eine Simulations- und Integrationsplattform für simulationsbasierte System- und Steuerungsentwicklung sowie virtuelle Prüfablaufuntersuchungen (im Folgenden als virtueller Teststand – VTS bezeichnet) beschafft. Ziel ist die Nutzung dieses VTS für die modellbasierte Auslegung und Dimensionierung von Komponenten, Subsystemen und Systemen im Brennstoffzellen- und Elektrolyseurkontext frühzeitig im Entwicklungsprozess. Weiterhin soll es möglich sein, den Systembetrieb, deren Steuerung und Regelung sowie Prüfabläufe (Prozeduren und Protokolle) für standardisierte Systemtests zu erforschen und zu entwickeln, bevor physische Systeme zur Verfügung stehen (Virtuelles Testing, Software-in-the-Loop – SiL, Testautomatisierung und Versuchsplanung/Design-of-Experiments – DoE). Über enthaltene Interface-Hardware soll im weiteren Entwicklungsprozess einzelne Komponenten, Teilsysteme und Systeme von Brennstoffzellen und Elektrolyseuren an die Simulationsumgebung zu koppeln sein, um physische Systeme im Verbund mit den virtuellen Systemen zu untersuchen (Hardware-in-the-Loop – HiL). Über geeignete Modellverbindungs- und -Integrationssoftware muss es möglich sein, Simulationsmodelle verschiedener Modellierungswerkzeuge zu koppeln (Co-Simulation), wobei die Software automatisiert die Synchronisierung der unterschiedlichen Modelle realisieren muss.

Der VTS umfasst somit sowohl die Hardware als auch die Software, die für die Realisierung dieser Aufgaben erforderlich ist.

Alle nachfolgend genannten Details sind dem Dokument "F-V081_VU 01_Anlage 2_Leistungsbeschreibung" zu entnehmen

Bedingungen

Zuschlag7 von 7 angegeben

Funktionale Abdeckung / Use-Cases: - Use-Case-Abdeckung - Bibliotheken-/Modell-/Methodenumfang20 %
Analyse- und Workflow-Funktionalitäten: -Versionierung -Sensitivitäts-/Unschärfeanalyse -Ergebnis- & Report-Funktionen -Automatisierung & Batch-Runs10 %
Usability, Workflow, Schulung: -Dokumentation & Lernkurve -Visualisierung & Interaktion -Schulung & Wissenstransfer5 %
Technische Integration / IT-Fit: -Schnittstellen & Datenformate -Deployment-Optionen -IT-Security & Compliance -Erweiterbarkeit / Customizing5 %
Support & Weiterentwicklung: -Support-SLA & Reaktionszeiten -Update- & Release-Management -Roadmap & Weiterentwicklung5 %
Referenzprojekt: -Fachliche Vergleichbarkeit (Use-Cases & Methoden) -Technische Vergleichbarkeit (Architektur & Integration) -Projektumfang -Rolle des Bieters im Referenzprojekt -Termin- & Kostensicherheit aus der Referenzliste25 %
Preis30 %
Qualität
Funktionale Abdeckung / Use-Cases: - Use-Case-Abdeckung - Bibliotheken-/Modell-/MethodenumfangUse-Case-Abdeckung: Erfüllungsgrad der in der Ausschreibung definierten Pflicht- und Zusatz-Use-Cases anhand eines vorgegebenen Testkatalogs/Tabelle. Bibliotheken-/Modell-/Methodenumfang: Umfang und Flexibilität der verfügbaren Simulationsmodelle, Methoden und Parametrisierungsoptionen.
Qualität
Analyse- und Workflow-Funktionalitäten: -Versionierung -Sensitivitäts-/Unschärfeanalyse -Ergebnis- & Report-Funktionen -Automatisierung & Batch-RunsVersionierung: Bewertung, wie gut Modellstände, Parameteränderungen und Ergebnisversionen nachvollziehbar verwaltet werden können. Sensitivitäts-/Unschärfeanalyse: Bewertung Built-in Tools für Sensitivität, Szenariovarianten. Ergebnis- & Report-Funktionen: Bewertung Exportformate, Reporting, Visualisierungen, Audit-Logs. Automatisierung & Batch-Runs: Bewertung Batch-Simulation, API/CLI-Fähigkeit, Szenario-Automation.
Qualität
Usability, Workflow, Schulung: -Dokumentation & Lernkurve -Visualisierung & Interaktion -Schulung & WissenstransferDokumentation & Lernkurve: Bewertung Qualität Handbuch, Tutorials, Kontext-Hilfe, Onboarding-Zeit. Visualisierung & Interaktion: Bewertung Interaktive Analyse, Filter, Drill-Down, Custom Views. Schulung & Wissenstransfer: Bewertung Trainingskonzept, Anzahl Tage, E-Learning, Train-the-Trainer.
Qualität
Technische Integration / IT-Fit: -Schnittstellen & Datenformate -Deployment-Optionen -IT-Security & Compliance -Erweiterbarkeit / CustomizingSchnittstellen & Datenformate: Bewertung Import/Export für definierte Formate (z. B. CSV, FMI/FMU, GIS, OPC-UA, REST) Deployment-Optionen: Bewertung On-Prem, Cloud, Container, Offline-Betrieb; Installationsaufwand. IT-Security & Compliance: Bewertung Authentifizierung (SSO/SAML/OAuth), Logging, Rechte, Verschlüsselung, DSGVO-Konzept. Erweiterbarkeit / Customizing: Bewertung Plug-in-Konzept, SDK, Skripting, Integrierbarkeit eigener Modelle.
Qualität
Support & Weiterentwicklung: -Support-SLA & Reaktionszeiten -Update- & Release-Management -Roadmap & WeiterentwicklungSupport-SLA & Reaktionszeiten: Bewertung Verbindliche SLA-Stufen, Zeiten, Eskalation, Ticketkanäle. Update- & Release-Management: Bewertung Release-Zyklus, LTS-Option, Kompatibilitätszusagen. Roadmap & Weiterentwicklung: Bewertung Produkt-Roadmap (12–24 Monate), Feature-Backlog, Nutzerfeedback-Prozess.
Qualität
Referenzprojekt: -Fachliche Vergleichbarkeit (Use-Cases & Methoden) -Technische Vergleichbarkeit (Architektur & Integration) -Projektumfang -Rolle des Bieters im Referenzprojekt -Termin- & Kostensicherheit aus der ReferenzlisteReferenzprojekt: 1. Fachliche Vergleichbarkeit (Use-Cases & Methoden) Es ist mittels der Referenzen nachzuweisen und aufzuzeigen, dass die fachliche Erfahrung mit der Umsetzung von virtuellen Testständen und/oder Simulationsumgebungen vorliegt. 2. Technische Vergleichbarkeit (Architektur & Integration) Es ist mittels der Referenzen nachzuweisen und aufzuzeigen, dass die technische Erfahrung mit der Umsetzung von virtuellen Testständen und/oder Simulationsumgebungen mit vergleichbarer Architektur/Schnittstellen/Integration vorliegt. 3. Projektumfang Es sind Referenzen mit nachgewiesenen Projektvolumen vorzulegen. 4. Rolle des Bieters im Referenzprojekt Es ist nachzuweisen, welche Rolle der Auftragnehmer in dem genannten Projekt eingenommen hat. 5. Termin- & Kostensicherheit aus der Referenzliste Es ist nachzuweisen, dass die zu vergebenden Projektphasen termingerecht und kostentreu erbracht wurden und eine Einhaltung der vom Auftraggeber geforderten Kostensummen und Projektterminen der Referenzen eingehalten wurden. Dieser Nachweis ist mittels Referenzschreiben des jeweiligen Auftraggebers zu erbringen.
Preis
Die Wertung der zugelassenen Angebote erfolgt gemäß § 58 VgV nach dem Kriterium des wirtschaftlichsten Angebots.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
27.04.2026
Vertragsende
26.04.2027
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Sachsen, Leipzig 04013 Braustraße 2 PF 10 13 64, 04013 Leipzig
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
AVL Deutschland GmbH, Mainz- Kastel2

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Für CPV 389 (Bewertungs- und Testinstrumente) in Sachsen gibt es in den letzten 24 Monaten nur 4 Vergabemeldungen. Kennzahlen zeigen wir ab 10.

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung (diese Seite)
  2. BekanntmachungFrist 25.03.2026

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 02.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 019dcdb3-6784-49f8-b432-c7161b7e24ad.