Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

HCA-Gymnasium, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle - Fachplanung HLS

Landkreis Amberg-Sulzbach · Amberg, Bayern

Aktenzeichen HCA-GS-Sporthalle-HLSveröffentlicht 29.11.2023DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 1039 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdeutsche-evergabe.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Bayern.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
220 Tsd. €
Laufzeit
96 Monate
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Amberg92224, Bayern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdeutsche-evergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 85 Tage (23 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 5 Angebote je Los (24 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.

  • Vorstellungen des Bieters zu technischen Lösungen10 %
  • Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen Organisationsstruktur16 %
  • Organisationsstruktur des Projektteams30 %
  • Vorgehensweise zur Qualitätssicherung20 %
  • Leistungszeitpunkt und Ausführungsfristen4 %
  • Preiskriterium20 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−1,8 Punkte
25 % teurer−4 Punkte
50 % teurer−6,7 Punkte
100 % teurer−10 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 35 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 11:00 Uhr
    vor 34 Monaten
  3. Heute

Beschreibung

HCA-Gymnasium, Blumenaustraße 1, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle - Fachplanung Sanitär, Heizung, Lüftung und Gebäudeautomation

Beschreibung des Loses

HCA-Gymnasium, 92237 Sulzbach-Rosenberg - Generalsanierung Sporthalle - Fachplanung HLS

Aufgabenbeschreibung Der Kreistag spricht sich aufgrund des baulichen Zustands für eine Generalsanierung der 2-fach Schulsporthalle im HCA-Gymnasium Sulzbach-Rosenberg aus. Als erster Planungsschritt soll die Machbarkeit bzw. die Wirtschaftlichkeit einer Generalsanierung im Bestand und alternativ mit einem teilweisen Ersatzneubau der Halle untersucht werden. Die Fachplanungen TGA ELT und SHL/ GA sowie der Tragwerksplaner haben hierzu der Objektplanung Gebäude zuzuarbeiten. Die Zweifachturnhalle des HCA-Gymnasiums in Sulzbach-Rosenberg wurde 1984 erbaut. An den Heizungs- Lüftungs- und Sanitäranlagen wurden seit dieser Zeit keine nennenswerten Sanierungs- und Modernisierungsmaßnahmen durchgeführt. Lediglich das undichte Flachdach wurde 2010 erneuert und energetisch auf den (damals) gesetzlich geltenden Stand der EnEV gebracht. Fenster, Böden und zum Teil auch die Einrichtungsgegenstände stammen noch größtenteils von 1984 und sind abgewirtschaftet.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag6 von 6 angegeben

Qualität
Vorstellungen des Bieters zu technischen LösungenGewichtung (Punkte, genau) 10
Qualität
Fachliche Qualifikation und Berufserfahrung des angebotenen Projektteams und dessen OrganisationsstrukturGewichtung (Punkte, genau) 16
Qualität
Organisationsstruktur des ProjektteamsGewichtung (Punkte, genau) 30
Qualität
Vorgehensweise zur QualitätssicherungGewichtung (Punkte, genau) 20
Qualität
Leistungszeitpunkt und AusführungsfristenGewichtung (Punkte, genau) 4
Preis
PreiskriteriumGewichtung (Punkte, genau) 20

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium
Bei juristischen Personen: Berufliche Befähigung der für die Erbringung der Leistung verantwortlichen (§ 43 Abs.1 VgV)
Kriterium
1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag. Umsatz des Bewerbers <__160.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerber ≥__360.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 10%) 1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren … ganz lesen1.1. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren als gemittelter Jahresbetrag. Umsatz des Bewerbers <__160.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerber ≥__360.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 10%) 1.2. Umsatz des Bewerbers in den letzten 3 Geschäftsjahren bezogen auf die zu vergebende Leistung als gemittelter Jahresbetrag Umsatz des Bewerbers = Mindestumsatz < 140.000 EUR ≙ 0 Punkte; Umsatz des Bewerbers ≥ 340.000 EUR ≙= 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 9%)
Kriterium
2.1.1 Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Ingenieure/techn. Angestellten einschl. der Führungskräfte. _≤ 1__ Beschäftigte ≙ 0 Punkte; ≥ 3__ Beschäftigte ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 8 %) 2.1.2 Jährliches Mittel der vom Bewerber … ganz lesen2.1.1 Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Ingenieure/techn. Angestellten einschl. der Führungskräfte. _≤ 1__ Beschäftigte ≙ 0 Punkte; ≥ 3__ Beschäftigte ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 8 %) 2.1.2 Jährliches Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren beschäftigten Vollzeitangestellten einschl. der Führungskräfte: ≤ 2__ Beschäftigte ≙ 0 Punkte; ≥ 4__ Beschäftigte ≙ 5 Punkte Zwischenwerte werden linear interpoliert (Wichtung 7%) 2.1.3 Struktur und Organisationsform bezogen auf die Qualitätssicherung (Organigramm) (Wichtung 6%) 2.4.1 Anzahl der Referenzobjekte die hinsichtlich Ihrer Planungs- und/oder Beratungsleistung vergleichbar sind: 2 Referenzen ≙5 Punkte; 1 Referenz ≙2,5 Punkt; 0 Referenz ≙0 Punkte (Wichtung 42%) 2.5.1 Erfahrungen des Bewerbers mit geförderten Maßnahmen liegen vor (Mitwirkung bei Erstellung der Unterlagen zu Förderanträgen, Mitwirkung bei der Erstellung des Verwendungsnachweises): Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte; Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte; Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt; Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte (Wichtung 6%) 2.5.2 Erfahrungen des Bewerbers mit baulichem und/oder vorbeugendem Brandschutz liegen vor. Hier konkret Mitwirkung bei der Planung, Ausschreibung und Objektüberwachung von baulichen Brandschutzmaßnahmen in Verbindung mit den Gewerken Sanitär, Heizung und Lüftung bezogen auf Brandschotte, geschottete Leitungstrassen, usw bei Bauwerken in Holzbauweise (Durchführungen oder Vergleichbares durch Wände/ Decken in Holzbauweise): Erfahrung 2 Referenzen ≙5 Punkte; Erfahrung 1 Referenz ≙2,5 Punkte; Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte (Wichtung 6%) 2.5.3 Erfahrungen des Bewerbers mit Ausschreibungen und Vergaben im öffentlichen (kommunalen) Bereich liegen vor: Erfahrung 3 Referenzen ≙5 Punkte; Erfahrung 2 Referenzen ≙3 Punkte; Erfahrung 1 Referenz ≙1 Punkt; Erfahrung 0 Referenz ≙0 Punkte (Wichtung 6%)
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtung … ganz lesenTäuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, bankruptcy, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, cred-arran, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Rein nationale Ausschlussgründe, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
96 Monate
Verlängerung
Leistungsstufe 1: Leistungsphasen 1 und 2 Leistungsstufe 2: Leistungsphasen 3 und 4 (soweit erforderlich) Leistungsstufe 3: Leistungsphasen 5 bis 7 Leistungsstufe 4: Leistungsphasen 8 und 9
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
deutsche-evergabe.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
58 DAYS
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Nordbayern, Promenade 27, 91522 Ansbach
Fristen für Nachprüfungsanträge
(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmach … ganz lesen(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders geeignet für:freelance#
Hinweis
Vertragslaufzeit versteht sich inkl. Leistungsphase 9 nach HOAI 2021

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Landkreis Amberg-Sulzbach
Art
Kommunalbehörden, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Schlossgraben 3, 92224 Amberg
Website
deutsche-evergabe.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

82Bekanntmachungen
38Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.134vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (723 Lose mit Angabe)
318.534 €Zuschlagswert im Median
180.000 € – 560.000 €mittlere Hälfte, 429 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Bayern (51 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 200b5128-a01f-4e88-bcbc-d29ec12b86c8.