Frist abgelaufenEU-weitPlanung

Generalplanung

Welterbezentrum Gartenreich Dessau-Wörlitz gGmbH · Oranienbaum-Wörlitz, Sachsen-Anhalt

Aktenzeichen 01_WEZ_2026veröffentlicht 10.07.2026Dienstleistungen · Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefrist10.08.2026, 23:59 Uhrseit 84 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungevergabe-online.de

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 22 Monate01.09.2026 – 30.06.2028
Lose: 1
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: Oranienbaum-Wörlitz06785, Sachsen-Anhalt
Einreichung: elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendja
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassennein
Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
E-Rechnung verpflichtendnein
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 03.11.2026

10.07.2026
Veröffentlichung
vor 4 Monaten
10.08.2026
Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
vor 3 Monaten
01.09.2026
Vertragsbeginn
Laufzeit bis 30.06.2028
vor 2 Monaten
03.11.2026
Heute

Beschreibung

Alle Einzelheiten zu Art und Umfang der Leistung entnehmen Sie bitte der Einladung zur Teilnahme (Ausschreibung).

Gegenstand nach CPV

71320000Planungsleistungen im BauwesenHauptgegenstand

Bedingungen

Zuschlag0 von 1 angegeben

Kriterien: keine Angabe

Eignung15 von 15 angegeben

Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen: Die Bewerber weisen ihre Eignung durch Abgabe der Eigenerklärung zur Eignung (Anlage 4) nach. Die Unterlagen sind vollständig auszufüllen. Soweit erforderlich sind die einzelnen Unterlagen zu vervielfältigen. Nachweise sind an den gekennzeichneten Stellen beizufügen.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung: Zu erbringen ist ein Nachweis über das Bestehen einer Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden bis 1,5 Mio. € (je Schadensfall; 2-fach maximiert) sowie für Sach- und Vermögensschäden in Höhe von mind. 1,0 Mio. € (je Schadensfall; 2-fach maximiert) bei einem … ganz lesenkürzer
Zu erbringen ist ein Nachweis über das Bestehen einer Betriebs-/Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme für Personenschäden bis 1,5 Mio. € (je Schadensfall; 2-fach maximiert) sowie für Sach- und Vermögensschäden in Höhe von mind. 1,0 Mio. € (je Schadensfall; 2-fach maximiert) bei einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut. Ein Nachweis ist durch Vorlage einer Kopie der Versicherungspolice zu erbringen. Mit dem Teilnahmeantrag kann der Bewerber zum Nachweis seiner Versicherungswürdigkeit alternativ auch die schriftliche Erklärung eines Versicherers vorlegen, in der bestätigt wird, im Auftragsfall die ausgeschriebenen Leistungen mit den o. g. Mindestdeckungssummen zu versichern, um diese dann erst im Zuschlagsfall umgehend nachzureichen. Die Vergabestelle behält sich vor, für den Bieter, auf dessen Angebot der Zuschlag erteilt werden soll, eine Bonitätsauskunft bei einem Wirtschaftsinformationsdienst anzufordern.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen: Teilnahmeberechtigt sind Bieter, die zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ oder „Ingenieur“ berechtigt sind oder über eine vergleichbare Befähigung nach den Richtlinien 2005/36/EG und 89/48/EWG verfügen. Es ist der Nachweis zur Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung zu erbringen durch e … ganz lesenkürzer
Teilnahmeberechtigt sind Bieter, die zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ oder „Ingenieur“ berechtigt sind oder über eine vergleichbare Befähigung nach den Richtlinien 2005/36/EG und 89/48/EWG verfügen. Es ist der Nachweis zur Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung zu erbringen durch eine Eintragung in das Berufs- oder Handelsregister oder die Eintragung in eine Architektenkammer. Juristische Personen sind berechtigt, wenn für die Durchführung der Aufgabe ein verantwortlicher Bearbeiter benannt werden kann, der zu oben genannten Führen der Berufsbezeichnung berechtigt ist. Die Anforderungen sind auch durch eine Bewerbergemeinschaft nachzuweisen. Mindestens ein Mitglied muss diese Anforderungen erfüllen.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer … ganz lesenkürzer
Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer Fachdisziplinen erkennen lassen. Zu jeder Referenz sind mindestens anzugeben: • Projektbezeichnung und Projektbeschreibung • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Baukosten bzw. anrechenbare Kosten • Rolle des Bewerbers im Projekt (z. B. Objektplaner, Generalplaner, federführender Planer) • erbrachte Planungsleistungen und Leistungsphasen • beteiligte Fachdisziplinen • Umfang der durch den Bewerber übernommenen Koordinierungs- und Steuerungsleistungen • Projektteam • Ansprechperson des Auftraggebers I.1 Vergleichbarkeit (Nutzung / Typ) 10% 5 Punkte – Referenzen sind in Nutzung, Funktion und Komplexität sehr gut vergleichbar (z. B. Kombination aus Besucherinfrastruktur, Parkierungsanlage und Gebäude) 4 Punkte – Referenzen sind gut vergleichbar, weisen jedoch geringfügige Abweichungen auf 3 Punkte – Referenzen sind grundsätzlich vergleichbar, jedoch nur in Teilaspekten 2 Punkte – Referenzen sind nur eingeschränkt vergleichbar 1 Punkte – Referenzen sind nicht vergleichbar
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer … ganz lesenkürzer
Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer Fachdisziplinen erkennen lassen. Zu jeder Referenz sind mindestens anzugeben: • Projektbezeichnung und Projektbeschreibung • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Baukosten bzw. anrechenbare Kosten • Rolle des Bewerbers im Projekt (z. B. Objektplaner, Generalplaner, federführender Planer) • erbrachte Planungsleistungen und Leistungsphasen • beteiligte Fachdisziplinen • Umfang der durch den Bewerber übernommenen Koordinierungs- und Steuerungsleistungen • Projektteam • Ansprechperson des Auftraggebers I.2 Umfang (Generalplanung / Koordination) 20% 5 Punkte – umfassende Generalplanung mit Koordination aller wesentlichen Fachdisziplinen 4 Punkte – weitgehende Koordination mehrerer Fachdisziplinen 3 Punkte – teilweise Koordination von Fachplanungen 2 Punkte – geringe Koordinationsleistung 1 Punkte – keine relevante Koordination erkennbar
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer … ganz lesenkürzer
Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer Fachdisziplinen erkennen lassen. Zu jeder Referenz sind mindestens anzugeben: • Projektbezeichnung und Projektbeschreibung • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Baukosten bzw. anrechenbare Kosten • Rolle des Bewerbers im Projekt (z. B. Objektplaner, Generalplaner, federführender Planer) • erbrachte Planungsleistungen und Leistungsphasen • beteiligte Fachdisziplinen • Umfang der durch den Bewerber übernommenen Koordinierungs- und Steuerungsleistungen • Projektteam • Ansprechperson des Auftraggebers I.3 Projektgröße (Kosten) 10% Für die Bewertung der Projektgröße sind die anrechenbaren Kosten der vom Bewerber bearbeiteten Baukosten der Kostengruppen 300 bis 600 nach DIN 276 anzugeben. 5 Punkte – Projekte in vergleichbarer oder größerer Größenordnung (2,0 Mio. € oder mehr) 4 Punkte – leicht geringere Größenordnung (≥ 1,75 Mio. € bis < 2,0 Mio. €) 3 Punkte – mittlere Größenordnung (≥ 1,50 Mio. € bis < 1,75 Mio. €) 2 Punkte – deutlich kleinere Projekte (≥ 1,25 Mio. € bis < 1,50 Mio. €) 1 Punkte – nicht vergleichbare Projektgröße (< 1,25 Mio. €)
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer … ganz lesenkürzer
Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer Fachdisziplinen erkennen lassen. Zu jeder Referenz sind mindestens anzugeben: • Projektbezeichnung und Projektbeschreibung • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Baukosten bzw. anrechenbare Kosten • Rolle des Bewerbers im Projekt (z. B. Objektplaner, Generalplaner, federführender Planer) • erbrachte Planungsleistungen und Leistungsphasen • beteiligte Fachdisziplinen • Umfang der durch den Bewerber übernommenen Koordinierungs- und Steuerungsleistungen • Projektteam • Ansprechperson des Auftraggebers I.4 Sensibler Kontext 15% Es wird erwartet, dass der Bewerber über Erfahrungen mit Projekten in denkmalgeschützten oder kulturell sensiblen Kontexten verfügt. Die Referenzen sollen erkennen lassen, dass Anforderungen an gestalterische Einfügung, denkmalpflegerische Rahmenbedingungen sowie den Umgang mit historisch geprägten Orten erfolgreich bearbeitet wurden. Dabei ist zum Beispiel zu erläutern, • welche denkmalpflegerischen oder gestalterischen Anforderungen bestanden, • welche Abstimmungen mit Denkmalbehörden oder sonstigen Fachbehörden erforderlich waren, • welche planerischen Lösungen zur Einfügung in den historischen Kontext entwickelt wurden. 5 Punkte – mehrere Referenzprojekte in denkmalgeschützten oder kulturhistorisch besonders sensiblen Kontexten mit hoher Vergleichbarkeit zur ausgeschriebenen Aufgabe 4 Punkte – einzelne Referenzprojekte in sensiblen Kontexten mit guter Vergleichbarkeit zur ausgeschriebenen Aufgabe 3 Punkte – einzelne Referenzprojekte in sensiblen Kontexten ohne Vergleichbarkeit 2 Punkte – geringe Erfahrungen oder nur eingeschränkt vergleichbare Referenzen 1 Punkte – keine nachgewiesenen Erfahrungen
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer … ganz lesenkürzer
Zur Beurteilung der Eignung sind mindestens drei Referenzprojekte nachzuweisen, die hinsichtlich Art, Umfang und Komplexität mit der ausgeschriebenen Generalplanungsleistung vergleichbar sind. Die Referenzen sollen insbesondere Erfahrungen in der fachübergreifenden Planung und Koordination mehrerer Fachdisziplinen erkennen lassen. Zu jeder Referenz sind mindestens anzugeben: • Projektbezeichnung und Projektbeschreibung • Auftraggeber • Leistungszeitraum • Baukosten bzw. anrechenbare Kosten • Rolle des Bewerbers im Projekt (z. B. Objektplaner, Generalplaner, federführender Planer) • erbrachte Planungsleistungen und Leistungsphasen • beteiligte Fachdisziplinen • Umfang der durch den Bewerber übernommenen Koordinierungs- und Steuerungsleistungen • Projektteam • Ansprechperson des Auftraggebers I.5 Besucherinfrastruktur 10% Es wird erwartet, dass der Bewerber über Erfahrungen in der Planung und Umsetzung von Projekten mit Anforderungen an die Besucherinfrastruktur verfügt. Hierzu zählen insbesondere Projekte mit öffentlich zugänglichen Nutzungen, Besucherlenkung, Aufenthalts- und Servicefunktionen sowie infrastrukturellen Anforderungen im Zusammenhang mit touristischen, kulturellen oder öffentlich genutzten Einrichtungen. Die Erfahrung soll anhand geeigneter Referenzprojekte nachvollziehbar dargestellt werden. 5 Punkte – mehrere Referenzprojekte mit hoher Vergleichbarkeit hinsichtlich Besucherinfrastruktur, Besucherlenkung und Aufenthaltsfunktionen 4 Punkte – mehrere Referenzprojekte mit Vergleichbarkeit 3 Punkte – einzelne Referenzprojekte mit Bezug zur Besucherinfrastruktur 2 Punkte – geringe oder nur eingeschränkt vergleichbare Erfahrungen 1 Punkte – keine nachgewiesenen Erfahrungen
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen: II.1 Erfahrung des/der Projektleiter*in aus vergleichbaren Projekten 10% Es wird erwartet, dass die vorgesehene Projektleitung ihre Erfahrungen aus vergleichbaren Planungs- oder Generalplanungsprojekten darstellt. Maßgeblich sind Art, Umfang und Komplexität der persönlich betreuten Projekte. 5 Punkt … ganz lesenkürzer
II.1 Erfahrung des/der Projektleiter*in aus vergleichbaren Projekten 10% Es wird erwartet, dass die vorgesehene Projektleitung ihre Erfahrungen aus vergleichbaren Planungs- oder Generalplanungsprojekten darstellt. Maßgeblich sind Art, Umfang und Komplexität der persönlich betreuten Projekte. 5 Punkte – Leitung mehrerer vergleichbarer Generalplanungsprojekte 4 Punkte – Leitung mehrerer vergleichbarer Planungsprojekte 3 Punkte – Erfahrung in vergleichbaren Projekten 2 Punkte – begrenzte Erfahrung 1 Punkte – kaum nachgewiesene Erfahrung
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen: II.2 Berufliche Erfahrung Projektleiter*in 10% Es wird erwartet, dass Bewerber die persönliche Erfahrung der/des vorgesehenen Projektleiterin/Projektleiters beschreiben. Die Darstellung ist durch die Projektleiterin bzw. den Projektleiter zu unterzeichnen. Die Berufserfahrung ist anhand eines tabell … ganz lesenkürzer
II.2 Berufliche Erfahrung Projektleiter*in 10% Es wird erwartet, dass Bewerber die persönliche Erfahrung der/des vorgesehenen Projektleiterin/Projektleiters beschreiben. Die Darstellung ist durch die Projektleiterin bzw. den Projektleiter zu unterzeichnen. Die Berufserfahrung ist anhand eines tabellarischen Lebenslaufs nachzuweisen. Zusätzlich sind die wesentlichen beruflichen Stationen, Aufgaben und Tätigkeiten mit Bezug zur ausgeschriebenen Leistung darzustellen. Maßgeblich für die Bewertung sind die Berufsjahre seit Erwerb des berufsqualifizierenden Abschlusses. 5 Punkte – Erfahrung über 15 Jahre 4 Punkte – Erfahrung 10 bis 15 Jahre 3 Punkte – Erfahrung 7 bis 10 Jahre 2 Punkte – Erfahrung 5 bis 7 Jahre 1 Punkte – Erfahrung unter 5 Jahren
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität: II.3 Projektorganisation / Planungsteam 10% Es wird erwartet, dass Bewerber die Projektorganisation verbal beschreiben oder schematisch darstellen. Die Beschreibung oder Darstellung soll aufzeigen, welche Personen im Projekt für welche Aufgaben und Entscheidungen zuständig und verantwortlich sind. D … ganz lesenkürzer
II.3 Projektorganisation / Planungsteam 10% Es wird erwartet, dass Bewerber die Projektorganisation verbal beschreiben oder schematisch darstellen. Die Beschreibung oder Darstellung soll aufzeigen, welche Personen im Projekt für welche Aufgaben und Entscheidungen zuständig und verantwortlich sind. Dabei soll sowohl die interne, aber insbesondere die Kommunikation mit dem Auftraggeber aufgezeigt werden. In diesem Rahmen ist vom Bewerber auch eine Liste der für die Auftragserbringung vorgesehenen Personen vorzulegen. 5 Punkte – Verantwortlichkeiten, Entscheidungswege, Vertretungsregelungen und Kommunikationsstruktur vollständig, schlüssig und nachvollziehbar dargestellt; personelle Absicherung überzeugend beschrieben 4 Punkte – weitgehend vollständige und nachvollziehbare Darstellung; personelle Absicherung plausibel 3 Punkte – Darstellung grundsätzlich nachvollziehbar, einzelne Aspekte bleiben offen 2 Punkte – Darstellung nur eingeschränkt nachvollziehbar; wesentliche Angaben fehlen 1 Punkte – Darstellung unvollständig und/oder nicht nachvollziehbar
Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität: II.4 Projektmanagement 5% Es wird erwartet, dass Bewerber ihr vorgesehenes Projektmanagementkonzept für die ausgeschriebene Leistung darstellen. Die Darstellung soll anhand eines oder mehrerer Referenzprojekte die angewandten Methoden und Instrumente zur Steuerung von Terminen, Kosten, Qualitäten un … ganz lesenkürzer
II.4 Projektmanagement 5% Es wird erwartet, dass Bewerber ihr vorgesehenes Projektmanagementkonzept für die ausgeschriebene Leistung darstellen. Die Darstellung soll anhand eines oder mehrerer Referenzprojekte die angewandten Methoden und Instrumente zur Steuerung von Terminen, Kosten, Qualitäten und Risiken erläutern. Insbesondere sind darzustellen: • Methodik der Terminplanung und Terminverfolgung • Methodik der Kostenplanung und Kostenkontrolle • Umgang mit Abweichungen und Störungen im Projektablauf • Maßnahmen des Risikomanagements • Vorgehensweise bei Konflikten zwischen Projektbeteiligten 5 Punkte – Darstellung vollständig, schlüssig und nachvollziehbar; Termin-, Kosten-, Risiko- und Konfliktmanagement werden anhand geeigneter Beispiele überzeugend erläutert 4 Punkte – Darstellung weitgehend vollständig und nachvollziehbar; Methoden plausibel beschrieben 3 Punkte – Darstellung grundsätzlich nachvollziehbar; einzelne Aspekte bleiben oberflächlich 2 Punkte – Darstellung weist erhebliche Lücken auf; Methoden nur eingeschränkt nachvollziehbar 1 Punkte – Darstellung unvollständig oder nicht nachvollziehbar
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Insolvenz, Interessenkonflikt, Mangelhafte Erfüllung eines frühe … ganz lesenkürzer
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Insolvenz, Interessenkonflikt, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Rein nationale Ausschlussgründe, Schwere Verfehlung, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Zahlungsunfähigkeit
Begrenzung der Bewerberzahl: 3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: 01.09.2026
Vertragsende: 30.06.2028
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: evergabe-online.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Zulässig
Elektronische Bestellung: wird genutzt
Elektronische Zahlung: wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt, Ernst-Kamieth-Str. 2, 06112 Halle (Saale)
Fristen für Nachprüfungsanträge: Vor Zuschlagserteilung werden die nicht berücksichtigten Bieter gemäß § 134 GWB über die beabsichtigte Zuschlagserteilung informiert. Der Zuschlag wird frühestens nach Ablauf der gesetzlichen Wartefrist von zehn Kalendertagen erteilt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis: #Besonders auch geeignet für:freelance#,#Besonders auch geeignet für:selbst#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Auftraggeber

Name: Welterbezentrum Gartenreich Dessau-Wörlitz gGmbH
Art: Öffentliches Unternehmen, Freizeit, Sport, Kultur und Religion
Anschrift: Kirchgasse 35, 06785 Oranienbaum-Wörlitz
Kontakt: info@welterbe-gartenreich.de

Bei uns erfasst

1Bekanntmachungen

0Zuschlagsmeldungen

Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Sachsen-Anhalt. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

117vergebene Aufträge

3Angebote je Los im Median (94 Lose mit Angabe)

186.998 €Zuschlagswert im Median

99.106 € – 327.087 €mittlere Hälfte, 67 Werte

Häufige Zuschlagsempfänger

Ingenieurbüro für Verkehrsanlagen GmbH5 Zuschläge
Pabsch Ingenieure GmbH5 Zuschläge
IGS INGENIEURE GmbH & Co. KG4 Zuschläge
IPROconsult GmbH4 Zuschläge
Ingenieurbüro Oeser4 Zuschläge
ARGE-Vermessung Hamburg, Mirko Thomas Stephan Rein GbR3 Zuschläge