Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

Gemeinde Süderholz, Weiterführung integrierter Ausbau Schloss Griebenow zur touristischen Nutzung (2. Bauabschnitt), Freianlagenplanung

Gemeinde Süderholz · Süderholz, Mecklenburg-Vorpommern

Aktenzeichen 338/23veröffentlicht 15.07.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 813 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungdtvp.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Landkreis Vorpommern-Rügen.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Mecklenburg-Vorpommern (19 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
keine Angabe
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Süderholz18516, Landkreis Vorpommern-Rügen, Mecklenburg-Vorpommern
Einreichung
elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertja
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 27,3 %, Leistung und Qualität 72,7 %.

  • 1a4,5 %
  • 1b13,6 %
  • 1c9,1 %
  • 2a13,6 %
  • 3a9,1 %
  • 3b2,3 %
  • 3c4,5 %
  • 3e2,3 %
  • 3f2,3 %
  • 3g2,3 %
  • 44,5 %
  • 2b13,6 %
  • 2c13,6 %
  • 3d4,5 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 4,5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,5 Punkte
25 % teurer−5,5 Punkte
50 % teurer−9,1 Punkte
100 % teurer−13,7 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 28 Monaten
  2. Fragen bis 00:00 Uhr
    an Gemeinde Süderholz
    vor 27 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 27 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Objektplanungsleistungen § 39 i.V.m. Anlage 11 HOAI Freianlagen Lph. 3-9; einschließlich der Besonderen Leistungen Anpassen der Vorplanung auf aktuelle Entwicklung, Vertiefte Kostenverfolgung, Mitwirken bei der Beantragung von Fördermitteln und Beschäftigungsmaßnahmen und Teilnahme an Sitzungen in politischen Gremien oder im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung. Zunächst erfolgt eine Beauftragung der Grundleistungen der Leistungsphasen 3-4 nach § 39 HOAI 2021 i.V.m. Anlage 11 HOAI 2021.

Beschreibung des Loses

Die Gemeinde Süderholz möchte ihr Bauprojekt "Integrierter Ausbau Schloss Griebenow zur touristischen Nutzung" weiterführen. Hierfür werden nun Freianlagenplanungsleistungen benötigt. Das Schloss befindet sich nicht im Eigentum der Gemeinde, sondern des Barockschloss zu Griebenow e.V, Schlossweg 3, 18516 Griebenow. Die Förderung der Baumaßnahme erfolgt aus GA-Mitteln nach der Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen für den Ausbau der wirtschaftsnahen Infrastruktur. Die Bauleitung obliegt dem Architekturbüro Baldauf aus Schwerin. Bei der gesamten Planung ist zu beachten, dass der Schlosspark unter Denkmalschutz steht. Der Auftrag umfasst auch - die Erschließung des Schlosses von Süden von der Parkstraße über die Kastanienallee inkl. Herstellung der Verkehrssicherheit der Bäume. - die Herstellung der Feuerwehrzufahrten, Aufstellflächen und Zuwegungen zur Löschwasserentnahmestelle inkl. Wiederherstellung Treppe und Stellplätzen Laut der zuletzt 2023 erstellten HU-Bau beträgt das aktuelle Budget für die Freianlagen 453.389, 36 EUR netto. Insgesamt sind seit der Vorplanung womöglich veränderte Rahmenbedingungen und aktuelle Entwicklungen hinzugekommen, z.B. auch ist ein Abgleich mit der denkmalpflegerischen Zielsetzung erforderlich und die Bestandsbepflanzung ist gewachsen. Hierauf bezieht sich die Besondere Leistung "Anpassen der Vorplanung auf aktuelle Entwicklung". Mit dieser Leistung ist eine vollständige Aktualisierung und ggf. Anpassung der Vorplanung vorzunehmen

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag14 von 14 angegeben

Qualität
1aGewichtung (Punkte, genau) 1Organisations- und Ablaufmanagement, insbesondere: Kosten- und Terminmanagement
Qualität
1bGewichtung (Punkte, genau) 3Absicherung der Präsenz vor Ort
Qualität
1cGewichtung (Punkte, genau) 2Methoden der Organisation des Bauablaufs, insbesondere bzgl. Schnittstellenkoordinierung mit anderen Beteiligten, z.B. Fachplanern
Qualität
2aGewichtung (Punkte, genau) 3Umsetzung der Erfahrungen des Bieters auf die hiesige Planungsaufgabe, insbesondere touristisch bedeutsame Freianlage
Preis
3aGewichtung (Punkte, genau) 2Abschlag oder Aufschlag auf Basishonorarsatz nach § 40 HOAI 2021
Preis
3bGewichtung (Punkte, genau) 0,5Nebenkostenpauschale (im Sinne von § 14 HOAI)
Preis
3cGewichtung (Punkte, genau) 1Umbauzuschlag
Preis
3eGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensätze für Landschaftsarchitekten/ Ingenieure
Preis
3fGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensätze für technische Mitarbeiter
Preis
3gGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensätze für sonstige Mitarbeiter
Qualität
4Gewichtung (Punkte, genau) 1Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation - Inhalt, Struktur, Herangehensweise
Qualität
2bGewichtung (Punkte, genau) 3Umgang mit besonderen Anforderungen - Erläuterungen dazu, welche Auftragsspezifischen Schwierigkeiten bestehen, z.B. Umgang mit Denkmalschutz und Fördermittelgebern
Qualität
2cGewichtung (Punkte, genau) 3Erläuterung von Maßnahmen, die eine bestmögliche Funktionalität und einen langfristigen wirtschaftlichen Betrieb der Freianlage gewährleisten sollen
Preis
3dGewichtung (Punkte, genau) 1Besondere Leistungen (Pauschalpreis)

Eignung12 von 12 angegeben

Kriterium
Gemittelter Jahresumsatz bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2021, 2022, 2023) für das Unternehmen gesamt
Kriterium
Umsatz der letzten 3 Jahre für vergleichbare Planungsleistungen der letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2021, 2022, 2023), gemittelt
Kriterium
Höhe der Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung Mindestvoraussetzung der Eignung: Personenschäden 1 Mio.EUR und sonstige Schäden 0,65 Mio.EUR
Kriterium
Berufserfahrung des Projektleiters in Jahren
Kriterium
Jährliches Mittel der beschäftigten Landschaftsarchitekten ggf. mit Büroinhaber in den letzten 3 Jahren (2021,2022,2023)
Kriterium
Jährliches Mittel der beschäftigten Mitarbeiter insgesamt unter Einschluss d. Inhabers in den letzten 3 abgeschlossenen Jahren (2021,2022,2023)
Kriterium
3 Referenzen für vom Büro realisierte, mit dem Vorhaben vergleichbare Leistungen (insbesondere hinsichtlich Aufgabenstellung, Schwierigkeitsgrad, Komplexität) der letzten 10 Jahre zuzüglich des laufenden Jahres (2014-2024) (jede Referenz kann maximal 100 Punkte erzielen) Mindestanforderungen an die … ganz lesen3 Referenzen für vom Büro realisierte, mit dem Vorhaben vergleichbare Leistungen (insbesondere hinsichtlich Aufgabenstellung, Schwierigkeitsgrad, Komplexität) der letzten 10 Jahre zuzüglich des laufenden Jahres (2014-2024) (jede Referenz kann maximal 100 Punkte erzielen) Mindestanforderungen an die Referenzen: 1. Alle drei Referenzen müssen sich mindestens auf die Lph. 3-8 der § 34 HOAI 2021 und die vergangenen 10 Jahre einschließlich des laufenden Jahres beziehen (2014-2024), wobei zwei der Referenzen realisiert sein müssen (min. Leistungsphasen 3 bis 8 bereits vollständig erbracht). 2. Mindestens eine Referenz muss einen Bezug zu einem Sanitär bzw. Funktionsgebäude aufweisen. 3. Mindestens eine der drei Referenzen muss sich auf ein Vorhaben beziehen, das einen Umfang von mindestens 500.000 Euro Bruttobaukosten aufweist.
Kriterium
Es werden (zunächst) max. 5 geeignete Bewerber/Bewerbergemeinschaften zum Verhandlungsverfahren eingeladen, die hinsichtlich der Wertung Matrix in den Ausschreibungsunterlagen mindestens eine Gesamtpunktzahl von 250 erhalten und deren Referenzen jeweils mindestens mit "Vergleichbarkeit / 50 Punkte" … ganz lesenEs werden (zunächst) max. 5 geeignete Bewerber/Bewerbergemeinschaften zum Verhandlungsverfahren eingeladen, die hinsichtlich der Wertung Matrix in den Ausschreibungsunterlagen mindestens eine Gesamtpunktzahl von 250 erhalten und deren Referenzen jeweils mindestens mit "Vergleichbarkeit / 50 Punkte" bewertet werden. Bei mehr als 5 geeigneten Bewerbern werden die Bestbewerteten eingeladen. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los.
Kriterium
Mindestbedingung der Eignung Es ist ein Nachweis über die Berechtigung zum Führen der Bezeichnung "Architekt/Architektin" oder Nachweis einer Eintragung in eine Liste der bauvorlageberechtigten Ingenieure zu erbringen.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug ode … ganz lesenRein nationale Ausschlussgründe, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
dtvp.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
3 Monate
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung: Angebote sind auf Grundlage eines vorgegebenen Vertrages abzugeben
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer des Landes Mecklenburg-Vorpommern bei dem Ministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Tourismus und Arbeit, Johannes-Stelling-Straße 14, 19053 Schwerin
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn: - der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB, - der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschrif … ganz lesenEin Nachprüfungsantrag ist nur zulässig, wenn: - der Antragsteller von ihm erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB, - der Antragsteller Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB, - der Antragsteller Verstöße, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt hat, § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB, - nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind, § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB. Die Unwirksamkeit nach § 135 Absatz 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:freelance#
Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXP4YFEHUGZ

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Gemeinde Süderholz
Art
Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Rakower Straße 1, 18516 Süderholz
Kontakt
vergabe@irmler.org

Bei uns erfasst

47Bekanntmachungen
1Zuschlagsmeldungen

Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von Gemeinde Süderholz

Alle 1 offenen Ausschreibungen von Gemeinde Süderholz, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Mecklenburg-Vorpommern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

111vergebene Aufträge
4Angebote je Los im Median (92 Lose mit Angabe)
151.233 €Zuschlagswert im Median
91.256 € – 295.430 €mittlere Hälfte, 49 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Mecklenburg-Vorpommern (19 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 16.08.2024

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 9756a067-43ee-4200-b3a8-e51a232814b5.