Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.

1a5 %
1b10 %
1c10 %
2a15 %
2b15 %
2c10 %
3a20 %
3b2,5 %
3c2,5 %
3d2,5 %
3e2,5 %
45 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−2,7 Punkte
25 % teurer	−6 Punkte
50 % teurer	−10 Punkte
100 % teurer	−15 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

13.08.2026
Veröffentlichung
vor 3 Monaten
10.09.2026
Teilnahmeanträge bis 23:59 Uhr
vor 58 Tagen
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Objektplanungsleistungen Lph. 1-9 im Leistungsbild Verkehrsanlagen gemäß § 47 HOAI i.V.m. Anlage 13 HOAI, stufenweise Beauftragung

Beschreibung des Loses

Die Gemeinde List auf Sylt beabsichtigt in den kommenden Jahren zwei Anliegerstraßen auszubauen. Diese sind bisher in Asphaltbauweise befestigt, ein ausreichender frostsicherer Oberbau ist nicht vorhanden. Gleiches gilt für eine ordnungsgemäße Oberflächenentwässerung sowie die Straßenbeleuchtung. Es handelt sich um den Ausbau der Straße "Westerheide" (Anliegerstraße mit 4 Stichwegen, Verkehrsfläche ca. 13.400 m²) mit geschätzten Baukosten in Höhe von ca. 5.700.000,- Euro und um den Ausbau der Straße "Süderheidetal" (Anliegerstraße mit 6 Stichwegen, Verkehrsfläche ca. 7.500 m²) mit geschätzten Baukosten in Höhe von ca. 3.200.000,- Euro Die Vergabe der Objektplanungsleistungen erfolgt für die beiden Straßen separat, also in zwei Losen, für die auf der Vergabeplattform separate Vergabeverfahren durchgeführt werden.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag12 von 12 angegeben

Qualität: 1aGewichtung (Punkte, genau) 1Organisations- und Ablaufmanagement, insbesondere: Kosten- und Terminmanagement
Qualität: 1bGewichtung (Punkte, genau) 2Absicherung der Präsenz vor Ort
Qualität: 1cGewichtung (Punkte, genau) 2Methoden der Organisation des Bauablaufs, insbesondere bzgl. Schnittstellenkoordinierung mit anderen Beteiligten
Qualität: 2aGewichtung (Punkte, genau) 3Umsetzung der Erfahrungen des Bieters auf die hiesige Planungsaufgabe, insbesondere Straßenbau in Wohngegend
Qualität: 2bGewichtung (Punkte, genau) 3Umgang mit besonderen Anforderungen - Erläuterungen dazu, welche auftragsspezifischen Schwierigkeiten bestehen könnten
Qualität: 2cGewichtung (Punkte, genau) 2Erläuterung von Maßnahmen, die eine bestmögliche Funktionalität und einen nachhaltigen Betrieb der Straße gewährleisten sollen
Preis: 3aGewichtung (Punkte, genau) 4Fiktives Honorar für Grundleistungen auf Basis des Angebotes
Preis: 3bGewichtung (Punkte, genau) 0,5Vor-Ort Pauschale
Preis: 3cGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensatz für Ingenieure
Preis: 3dGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensatz für technische Mitarbeiter
Preis: 3eGewichtung (Punkte, genau) 0,5Stundensatz für sonstige Mitarbeiter
Qualität: 4Gewichtung (Punkte, genau) 1Qualitativer Gesamteindruck der Präsentation - Inhalt, Struktur, Herangehensweise

Eignung10 von 10 angegeben

Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz: Gemittelter Jahresumsatz bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2023, 2024, 2025) für vergleichbare Verkehrsanlagenplanungsleistungen
Durchschnittlicher Jahresumsatz: Gemittelter Jahresumsatz bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Jahre (2023, 2024, 2025) für das Unternehmen gesamt
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen: Berufserfahrung des Projektleiters in Jahren
Anzahl der Führungskräfte: Jährliches Mittel der Zahl der beschäftigten Ingenieure ggf. mit Büroinhaber in den letzten 3 Jahren Mindestens ein Nachweis über Abschluss eines Studiums des Bauingenieurswesens ( B./M.Sc., B./M. Eng. oder Dipl.-Ing).
Durchschnittliche jährliche Belegschaft: Jährliches Mittel der Beschäftigten insgesamt unter Einschluss d. Inhaber in den letzten 3 Jahren
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: 3 Referenzen für vergleichbare Planungsleistung der vom Büro realisierten oder in Bearbeitung befindlichen Leistungen der letzten sechs Jahre zzgl. des laufenden Jahres. Mindestens 3 Referenzen müssen sich mindestens auf die Leistungsphasen 2 bis 8 des § 47 HOAI und die vergangenen 6 Jahre zzgl. d … ganz lesenkürzer
3 Referenzen für vergleichbare Planungsleistung der vom Büro realisierten oder in Bearbeitung befindlichen Leistungen der letzten sechs Jahre zzgl. des laufenden Jahres. Mindestens 3 Referenzen müssen sich mindestens auf die Leistungsphasen 2 bis 8 des § 47 HOAI und die vergangenen 6 Jahre zzgl. des laufenden Jahres beziehen (2020-2026). Mindestens 1 Referenz muss sich auf eine vergleichbare Straßenausbaumaßnahme beziehen
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung: Jeder Bewerber muss eine Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Mindestdeckungssummen nachweisen: Personenschäden 3,0 Mio. EUR u. sonstige Schäden 1 Mio. EUR
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Rein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Vers … ganz lesenkürzer
Rein nationale Ausschlussgründe, Bildung krimineller Vereinigungen, Bildung terroristischer Vereinigungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Zahlungsunfähigkeit, Insolvenz, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Schwere Verfehlung, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens
Begrenzung der Bewerberzahl: 5 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: dtvp.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: nicht verlangt

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung: wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus, Düsternbrooker Weg 94, 24105 Kiel
Fristen für Nachprüfungsanträge: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 … ganz lesenkürzer
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Vorgesagtes gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz1Nummer 2 GWB. Die Unwirksamkeit § 135 Abs. 1 GWB kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis: #Besonders auch geeignet für:freelance#
Hinweis: #Bekanntmachungs-ID: CXP4YFEMQ7E#

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberAlle Verfahren dieses Auftraggebers

Name: Gemeinde List auf Sylt
Art: Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift: 25992 Sylt
Kontakt: vergabe@irmler.org

Bei uns erfasst

2Bekanntmachungen

0Zuschlagsmeldungen

Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Schleswig-Holstein. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

211vergebene Aufträge

4Angebote je Los im Median (109 Lose mit Angabe)

166.240 €Zuschlagswert im Median

56.136 € – 365.572 €mittlere Hälfte, 89 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Schleswig-Holstein (31 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

PBA Planungsgesellschaft Haustechnik mbH6 Zuschläge
SHT-Ingenieure GmbH & Co. KG6 Zuschläge
BCS GmbH4 Zuschläge
ENWACON Engineering GmbH & Co. KG3 Zuschläge
INROS LACKNER SE3 Zuschläge
Merkel Ingenieur Consult GmbH & Co. KG3 Zuschläge

Gemeinde List auf Sylt, Ausbau der Straße Süderheidetal, Verkehrsanlagenplanung

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Auf einen Blick

Schnellprüfung für Bieter

Einordnungvon uns ausgewertet