Zum Inhalt
Menü
Frist abgelaufenEU-weitIngenieurleistungenPlanung

GB: Entwässerungsplanung MHQ und HTQ

HafenCity Hamburg GmbH · Hamburg, Hamburg

Aktenzeichen 2026002148veröffentlicht 28.05.2026DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 130 Tagen abgelaufen

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Hamburg.

Alle Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Hamburg (23 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
1,09 Mio. €
Laufzeit
3 Jahre03.11.2026 – 01.11.2029
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Hamburg20457, Hamburg
Einreichung
elektronisch: Erforderlichbieterzugang.deutsche-evergabe.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenja
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 123 Tage (14 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3,5 Angebote je Los (24 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 40 %, Leistung und Qualität 60 %.

  • Preis40 %
  • Leistungsbewertung gemäß Anlage II_Verfahrensbedingungen60 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 6,7 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−3,6 Punkte
25 % teurer−8 Punkte
50 % teurer−13,3 Punkte
100 % teurer−20 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 5 Monaten
  2. Fragen bis 12:00 Uhr
    an Sondervermögen Stadt und Hafen, vertreten durch die HafenCity Hamburg GmbH
    vor 5 Monaten
  3. Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
    vor 4 Monaten
  4. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 01.11.2029
    vor 4 Tagen
  5. Heute

Beschreibung

Die FHH, Sondervermögen „Stadt und Hafen“ (SoV) vertreten durch die HafenCity Hamburg GmbH entwickelt den neuen Stadtteil Grasbrook und stellt die Verknüpfung zu den umliegenden Stadtarealen her. Der zukünftige Stadtteil Grasbrook liegt im Herzen von Hamburg und wird einen eigenständigen Charakter ausprägen. Seine besondere Lage gegenüber der HafenCity an der Norderelbe, in unmittelbarer Nachbarschaft zur Veddel, und seine Prägung durch drei Hafenbecken, die Verkehrseinbettung und die räumlichen Möglichkeiten bieten Potenzial, innerstädtische Qualitäten am südlichen Elbufer zu schaffen und mit der angrenzenden Veddel räumlich und konzeptionell zu verbinden.

Im Rahmen dieser Ausschreibung sollen Planungs- und Beratungsleistungen für die Grau- und Schmutzwasserentwässerung im Moldauhafenquartier und die Schmutzwasserentwässerung, Oberflächenentwässerung und des Regenwassersiels im Hafentorquartiers des neuen Stadtteils Grasbrook vergeben werden.

Der neue Stadtteil teilt sich in die beiden Quartiere Moldauhafenquartier (MHQ) und Hafentorquartier (HTQ) auf. Das MHQ liegt im Norden des Stadtteils und wird räumlich durch die Norderelbe, das Moldauhafenbecken und die Straße Am Moldauhafen begrenzt. Dort soll gemäß aktuellem Planungsstand auf ca. 465.000 m² BGF der Großteil der geplanten Wohnungen sowie eine Grundschule, das Hafenmuseum, Büros, Gewerbe und ein Sportplatz realisiert werden. Das HTQ liegt im Süden des Stadtteils, grenzt im Westen an ein aktives Hafenareal und umfasst beide Uferseiten entlang des Saalehafenbeckens sowie das südliche Ufer des Moldauhafenbeckens. Im HTQ sind fast ausschließlich Büros und Gewerbe geplant, bis auf das Baufeld 22 östlich vom Moldauhafenbecken. Insgesamt soll im HTQ eine BGF von ca. 420.000 m² entstehen.

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis40 %
Leistungsbewertung gemäß Anlage II_Verfahrensbedingungen60 %
Preis
Die Honorarermittlung ist für alle angefragten und ggf. zusätzlich erforderlichen Leistungen nach-vollziehbar darzustellen und die Angebotspreise sind gemäß anliegendem Honorarformblatt auszuweisen. Bewertet wird die nach Prüfung festgestellte Angebotsendsumme. Die Preisangebote werden wie folgt miteinander verglichen und bewertet: Das günstigste Angebot wird mit 5 Punkten und ein Angebot ab der 2-fachen Summe des günstigsten Angebots mit 0 Punkten bewertet. Die Punktzahl der dazwischenliegenden Angebote wird durch lineare Interpolation ermittelt. Bei dem Zuschlagskriterium „Preis“ werden Punkte als Dezimalzahl, gerundet auf zwei Nachkommastellen, vergeben. Siehe Dokument: Anlage II_Verfahrensbedingungen
Qualität
Leistungsbewertung gemäß Anlage II_VerfahrensbedingungenDie Beschreibung des geplanten auftragsbezogenen Bearbeitungskonzeptes und Personaleinsatzes mit namentlicher Benennung der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen, dient der Ermittlung des Bieters, der mit dem kompetentesten Projektteam im Hinblick auf die gestellte Aufgabe am ehesten die Gewähr für eine sachgerechte, qualitätsvolle und zeitgerechte Leistungserfüllung bietet. Die Bewertung des Kriteriums Qualität setzt sich zu 50% aus dem Personaleinsatzkonzeptes und zu 50% aus dem Bearbeitungskonzept zusammen. Sowohl für das Personal als auch für das Bearbeitungskonzept werden jeweils maximal 5 Punkte vergeben. Siehe Dokument: Anlage II_Verfahrensbedingungen

Eignung8 von 8 angegeben

Allgemeiner Jahresumsatz
§ 45 (4) Nr. 4 VgV Erklärung über den kumulativen Gesamtumsatz des Unternehmens bezogen auf die letzten 3 Geschäftsjahre. Erforderlich sind mindestens 800.000,00 € pro Geschäftsjahr.
Durchschnittlicher Jahresumsatz
§ 45 (4) Nr. 1 VgV Erklärung über den kumulativen Umsatz des Bewerbers in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages bezogen auf die letzten 3 Geschäftsjahre. Dieser Umfasst Leistungen der Objektplanung Ingenieurebauwerke $43 HOAI. Erforderlich sind mindestens 400.000,00 € pro Geschäftsjahr.
Durchschnittliche jährliche Belegschaft
§ 46 (3) Nr. 8 VgV Die Anzahl der in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte, gegliedert nach Berufsgruppen mit extra ausgewiesenen Führungskräften betragen nicht weniger als: 2 Führungskräfte 3 Ingenieure 2 sonstige technische Mitarbeiter
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
§ 45 (4) Nr. 2 VgV: Der Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Haftungssummen: 2.000.000 Euro für Personenschäden, 2.000.000 Euro für sonstige Schäden ist als Mindestanforderung zu erbringen. Sollte eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer geringeren Deckun … ganz lesen§ 45 (4) Nr. 2 VgV: Der Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Haftungssummen: 2.000.000 Euro für Personenschäden, 2.000.000 Euro für sonstige Schäden ist als Mindestanforderung zu erbringen. Sollte eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer geringeren Deckungssumme bestehen, ist neben dem Nachweis der bestehenden Versicherung eine Bestätigung der Versicherung beizufügen, dass im Auftragsfall die Versicherungssumme wie gefordert erhöht wird. Bei einer Bewerbergemeinschaft ist der Nachweis von jedem Mitglied zu führen. Die Versicherung muss während der gesamten Auftragsdauer aufrechterhalten werden.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Es sind Referenzenprojekte einzureichen anhand folgender Kritierien: • Die eingereichten Referenzprojekten müssen innerhalb der vergangenen 10 Jahre (Stichtag: 01.01.2016) mindestens mit dem Abschluss der Leistungsphasen 2 bis 6 der Objektplanung bearbeitet worden sein. Aus den Erläuterungen zu de … ganz lesenEs sind Referenzenprojekte einzureichen anhand folgender Kritierien: • Die eingereichten Referenzprojekten müssen innerhalb der vergangenen 10 Jahre (Stichtag: 01.01.2016) mindestens mit dem Abschluss der Leistungsphasen 2 bis 6 der Objektplanung bearbeitet worden sein. Aus den Erläuterungen zu den einzelnen Referenzen muss sich jeweils ergeben, dass der:die Bewerber:in die Objektplanung für Schmutzsiel, Regenwassersiel oder Regenwasserbewirtschaftung mit Flächenspeicher erbracht hat, dessen anrechenbare Baukos-ten mindestens 1,5 Mio. € (netto) betragen muss. Sollten diese Anforderungen nicht erfüllt werden scheidet das Projekt aus der Wertung aus. • Es werden maximal 5 Referenzprojekte unter Angabe der Projektbeschreibung, des Leis-tungsumfangs und des Leistungszeitraums, der Baukosten (netto) der maßgeblich beteiligten Mitarbeiter/des Projektleiters, des Bauherrn mit Ansprechpartner und Telefonnummer, eines Referenzschreibens oder einer Referenzbestätigung vom Auftraggeber bewertet. Bei Bewer-bergemeinschaften ist klar darzustellen, welchem Unternehmen die Referenz zuzuordnen ist. o Bewertet werden maximal 2 Referenzprojekte für die Objektplanung Schmutzwassersiel o Bewertet werden maximal 2 Referenzprojekt für die Objektplanung Regenwassersiel o Bewertet wird maximal 1 Referenzprojekt für die Objektplanung einer Regenwasserbewirtschaftung 5.2 BEWERTUNG DER REFERENZPROJEKTE Bei der Bewertung der Referenzprojekte wird nach der Objektplanung für ein Schmutzwassersiel, Regenwassersiel und Regenwasserbewirtschaftung unterschieden. Die Unternehmensreferenzen werden anhand folgender Kritierien bewertet. • Schmutzwassersiel (maximal 13 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 1 und 2  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 3 und 4  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 5 und 6  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Ein/e Referenzschreiben/Referenzbestätigung, das/die nach Abschluss der beauftragten Leistung ausgestellt wurde, liegt vor  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung der vorgegebenen Termine) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Referenzgröße der an das Schmutzwassersiel angeschlossenen Grundfläche (m²) des betrachteten Ge-biets  < 200.000 Tsd. m² (1 Punkt)  200.000 Tsd. m² – 400.000 Tsd. m² (2 Punkte)  > 400.000 Tsd. m (3 Punkte) o Anwendung der BIM-Methodik in der Planung einschließlich modellbasierter Darstellung und Visualisie-rung im BIM-Modell  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Baukosten (netto) des Schmutzwassersiels  < 5 Mio. € netto (1 Punkt)  > 5 Mio. € netto (2 Punkte) • Regenwassersiel (maximal 13 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 1 und 2  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 3 und 4  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 5 und 6  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Ein/e Referenzschreiben/Referenzbestätigung, das/die nach Abschluss der beauftragten Leistung ausge-stellt wurde, liegt vor  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung der vorgegebenen Termine) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens) ist für das Auswahlgremi-um aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Referenzgröße der an das Schmutzwassersiel angeschlossenen Grundfläche (m²) des betrachteten Ge-biets  < 200.000 Tsd. m² (1 Punkt)  200.000 Tsd …
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
03.11.2026
Vertragsende
01.11.2029
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung7 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Neuenfelder Straße 19, 21109 Hamburg
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Anschrift
Osakaallee 11, 20457 Hamburg
Kontakt
einkauf@hafencity.com
Auskünfte
Sondervermögen Stadt und Hafen, vertreten durch die HafenCity Hamburg GmbHinfo@hafencity.com

Mehr von HafenCity Hamburg GmbH

Alle 2 offenen Ausschreibungen von HafenCity Hamburg GmbH, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 713 (Dienstleistungen von Ingenieurbüros) in Hamburg. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

217vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (142 Lose mit Angabe)
324.455 €Zuschlagswert im Median
132.127 € – 694.501 €mittlere Hälfte, 62 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Ingenieurleistungen in Hamburg (23 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung a9bb009d-c041-473c-9827-eb193f673939.