Erstellung eines Gutachtens zur Verkehrssicherheit - Durchführung einer Bauwerksuntersuchung mit Erweiterung zur Begutachtung der geologisch-statischen Bodenbeschaffenheit inkl. Gründung und eines Monitorings für die UNESCO Welterbestätte „Schlösser Augustusburg und Falkenlust“ in Brühl - Schloss Augustusburg -

Zuschlag0 von 0 angegeben

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien

?keine Angabe

Nachreichen von Unterlagen

?keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn

?keine Angabe

Vertragsende

?keine Angabe

Verlängerung

?keine Angabe

Optionen

?keine Angabe

Rahmenvereinbarung

nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung

?keine Angabe

Einreichung über

?keine Angabe

Sprache

?keine Angabe

Nebenangebote

?keine Angabe

Mehrere Hauptangebote

?keine Angabe

Bindefrist

?keine Angabe

Angebotsöffnung

?keine Angabe

Sicherheiten

?keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit

?keine Angabe

E-Rechnung

?keine Angabe

Vorbehaltene Ausführung

?keine Angabe

EU-Mittel

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle

Vergabekammer Westfalen, Albrecht-Thaer-Straße 9, 48147 Münster

Fristen für Nachprüfungsanträge

Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach den Vorschriften der §§ 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Es wird ferner darauf hingewiesen, dass der Auftraggeber vor dem Vertragsschluss eine Bekanntmachung i … ganz lesenkürzer

Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach den Vorschriften der §§ 155 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Zur Wahrung der Fristen wird auf die §§ 160 ff. GWB verwiesen. Es wird ferner darauf hingewiesen, dass der Auftraggeber vor dem Vertragsschluss eine Bekanntmachung im Sinne von § 135 Abs. 3 GWB veröffentlicht hat. Bei Vorliegen der Voraussetzungen von § 135 Abs. 3 GWB tritt keine Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ein.

Beschaffungsübereinkommen (GPA)

fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis

Teil 1/2 der Begründung des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb; Teil 2/2 der Begründung steht aus Gründen der Zeichenbegrenzung unter Ziffer 6. Ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb ist nach § 14 Abs. 4 Nr. 3 VgV zulässig. Nach dieser Norm darf ein öffentlicher Auftraggeb … ganz lesenkürzer

Teil 1/2 der Begründung des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb; Teil 2/2 der Begründung steht aus Gründen der Zeichenbegrenzung unter Ziffer 6. Ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb ist nach § 14 Abs. 4 Nr. 3 VgV zulässig. Nach dieser Norm darf ein öffentlicher Auftraggeber Aufträge im Wege des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb vergeben, wenn die Beschaffung nachweisbar objektiv dringlich ist. Der Bedarf muss so eilig sein, dass die Zeit nicht reicht, um Vergabeverfahren mit vorheriger Auftragsbekanntmachung und entsprechenden Mindestfristen durchzuführen. Konnte zudem der Auftraggeber die Gründe für die Dringlichkeit nicht vorhersehen, ist das Verhandlungsverfahren zulässig. Die Umstände zur Begründung der äußersten Dringlichkeit dürfen dem öffentlichen Auftraggeber zudem nicht zuzurechnen sein. Im vorliegenden Fall ist der Beschaffungsbedarf so eilig, dass die Zeit nicht reicht, um Vergabeverfahren mit vorheriger Auftragsbekanntmachung und entsprechenden Mindestfristen durchzuführen. Äußerste Dringlichkeit ist regelmäßig bei unaufschiebbaren, nicht durch den Auftraggeber verursachten Ereignissen anzunehmen, bei denen eine gravierende Beeinträchtigung für die Allgemeinheit und die staatliche Aufgabenerfüllung droht, etwa durch einen schweren, nicht wiedergutzumachenden Schaden. Als dringliche und zwingende Gründe kommen deshalb akute Gefahrensituationen und höhere Gewalt in Betracht, die zur Vermeidung von Schäden der Allgemeinheit ein sofortiges, die Einhaltung von Fristen ausschließendes Handeln erfordern. Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt. Das MHKBD benötigte die Leistungen von Kayser+Böttges zu der Begutachtung der Verkehrssicherheit des Schlosses Augustusburg unverzüglich, um zu gewährleisten, dass die Standsicherheit des Gebäudes gewährleistet ist und eventuell notwendige Maßnahmen zur Verkehrssicherung eingeleitet werden können. Dieser Beschaffungsbedarf ist so eilig, dass die Zeit nicht reicht, um Vergabeverfahren mit vorheriger Auftragsbekanntmachung und entsprechenden Mindestfristen durchzuführen. Die Entstehung von Rissen im Schloss Augustusburg deuten auf eine akute Gefährdung der Stand- und Verkehrssicherheit hin. Zudem liegen dem MHKBD Informationen über Artillerie- und Bombentreffern aus dem 2. Weltkrieg vor, dessen Auswirkungen auf die Stabilität und Verkehrssicherheit nicht geklärt sind. Die Dringlichkeit ergibt sich aus der Notwendigkeit, umgehend Maßnahmen zur Sicherung des UNESCO-Welterbes einzuleiten, um irreversible Schäden oder gar eine Einsturzgefahr zu verhindern. Die akute Gefährdung der UNESCO-Welterbestätten verlangt ein sofortiges Handeln, um den internationalen und nationalen Verpflichtungen nachzukommen. Ein Zuwarten bis zum Abschluss eines regulären Vergabeverfahrens würde das Risiko einer Schädigung oder eines Verlusts des Welterbestatus erheblich erhöhen. Die Stand- und Verkehrssicherheit betrifft nicht nur den Erhalt des Kulturguts, sondern auch die Sicherheit von Besuchern und Beschäftigten. Die Gefahr von Einsturz oder herabfallenden Bauteilen stellt ein erhebliches Risiko für Leib und Leben dar. In der Abwägung zwischen den vergaberechtlichen Grundsätzen (Wettbewerb, Transparenz) und dem Schutz von Leben, Gesundheit und Kulturgut überwiegt im vorliegenden Fall eindeutig das Schutzinteresse. Rechtsgrundlage für UNESCO-Welterbestätten bildet das Übereinkommen zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt (Welterbekonvention) von 1972. Mit dem Übereinkommen verpflichten sich die bislang 190 Vertragsstaaten dazu, Natur- und Kulturgüter von außergewöhnlichem universellem Wert für die gesamte Menschheit auf ihrem jeweiligen Gebiet selbst zu erfassen, zu schützen und zu erhalten. Ferner sind potenzielle Gefahren, die von der beschädigten Bausubstanz für das Denkmal selbst oder Leib und Leben von Menschen ausgehen nicht einschätzbar, bevor nicht die Ergebnisse der geologisch-statischen Gutachten vorliegen. Zur effektiven Gefahrenabwehr i …