vergebenEU-weitIT-Dienstleistungen IT und SoftwareRahmenvereinbarung1 Berichtigung

Entwicklungs- und Beratungsleistungen in der Neu- und Weiterentwicklung von Anwendungssystemen

BARMER Beschaffung und Vergabe · Wuppertal, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 0036-USG-2025veröffentlicht 10.07.2025erstmals 10.07.2025DienstleistungenNichtoffenes Verfahren

Laufzeit: 4 Jahre; 01.01.2026 – 31.12.2029
Lose: 6
Hauptleistung: Dienstleistungen in Verbindung mit Software; CPV 72260000
Leistungsart: Dienstleistungen

Teilnahmefrist11.08.2025, 10:00 Uhrseit 453 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungbeschaffungen.barmer.de

Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 10.07.2025.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 4 Jahre01.01.2026 – 31.12.2029
Lose: 6Angebot auf bis zu 3, Zuschlag höchstens 3 je Bieter
Verfahren: Nichtoffenes VerfahrenVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung: jaRahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen
Ort der Leistung: Wuppertal42285, Nordrhein-Westfalen
Einreichung: elektronisch: Zulässigbeschaffungen.barmer.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendnein
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassenja
Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
Sicherheiten verlangtkeine Angabe
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
E-Rechnung verpflichtendnein
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag. Nur ausgewählte Bewerber werden zum Angebot aufgefordert.

Wird verhandelt?

Es wird nicht verhandelt.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag mit den geforderten Eignungsnachweisen bis zur Teilnahmefrist einreichen.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 81 Tage (57 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 2 Angebote je Los (356 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 50 %, Leistung und Qualität 50 %.

Qualität50 %
Preis50 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Was kostet ein höherer Preis an Punkten?

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 8,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer	−4,5 Punkte
25 % teurer	−10 Punkte
50 % teurer	−16,7 Punkte
100 % teurer	−25 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

10.07.2025
Erstveröffentlichung
vor 16 Monaten
10.07.2025
1. Berichtigung (diese Fassung)
vor 16 Monaten
11.08.2025
Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
vor 15 Monaten
01.01.2026
Vertragsbeginn
Laufzeit bis 31.12.2029
vor 10 Monaten
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Der Auftraggeber strebt mit dieser Ausschreibung den Abschluss von Rahmenverträgen mit den jeweils maximal drei besten Unternehmen pro Los im Kaskadenmodell bei insgesamt 6 Losen an:

Los 1: App- und Online-Produkte Los 2: Digitalisierung Gesundheitswesen Los 3: Data-Management, Analytics und Cloud-Entwicklung Los 4: Individualentwicklung Unternehmenssoftware Los 5: Infrastruktur und ITSM Los 6: Pentest und IT-Security

Gegenstand nach CPV

72260000 Dienstleistungen in Verbindung mit SoftwareHauptgegenstand

Lose6 Lose · Angebot auf bis zu 3 · Zuschlag höchstens 3 je Bieter

Alle 6 Lose haben dieselben Bedingungen, Fristen und Kriterien. Sie stehen deshalb einmal unter Bedingungen.

Lose dieses Verfahrens
Los	Gegenstand	Laufzeit	Geschätzter Wert
1	App- und Online-Produkte Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–
2	Digitalisierung Gesundheitswesen Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–
3	Data-Management, Analytics und Cloud-Entwicklung Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–
4	Individualentwicklung Unternehmenssoftware Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–
5	Infrastruktur und ITSM Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–
6	Pentest und IT-Security Skillanforderungen wie in der Leistungsbeschreibung beschrieben	4 Jahre	–

Bedingungengilt für alle Lose

Zuschlag2 von 2 angegeben

Qualität50 %

Preis50 %

Qualität: gemäß den Vergabeunterlagen
Preis: Gemäß den Vergabeunterlagen

Eignung16 von 16 angegeben

Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen: Gem. Ziffer 2.2 des Fragenkatalogs: Der Bewerber / jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft erklärt, 1. dass dieser nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014, zuletzt geändert durch die Verordnung (EU) 2023/2878, genannten Personen, Organisationen oder Einrichtungen geh … ganz lesenkürzer
Gem. Ziffer 2.2 des Fragenkatalogs: Der Bewerber / jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft erklärt, 1. dass dieser nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014, zuletzt geändert durch die Verordnung (EU) 2023/2878, genannten Personen, Organisationen oder Einrichtungen gehört, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. d. h., a) russische Staatsangehörige, in Russland ansässige natürliche Personen oder in Russland niedergelassene juristische Personen, Organisationen oder Einrichtun-gen, b) juristische Personen, Organisationen oder Einrichtungen, deren Anteile zu über 50% unmittelbar oder mittelbar von einer der unter Buchstabe a) genannten Orga-nisationen gehalten werden, oder c) natürliche oder juristische Personen, Organisationen oder Einrichtungen, die im Namen oder auf Anweisung einer der unter Buchstabe a) oder b) genannten Or-ganisationen handeln. 2. in seinem Teilnahmeantrag keine der in den Buchstaben a) bis c) genannten Personen, Organisationen oder Einrichtungen mit Russland-Bezug als Nachunter-nehmen, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Sinne der Richtli-nien über die öffentliche Auftragsvergabe (siehe Art. 63 der Richtlinie 2014/24/EU und § 47 Vergabeverordnung) in Anspruch genommen werden, vorgesehen sind, auf die jeweils mehr als 10% des Auftragswertes entfallen. 3. dass sichergestellt wird, dass auch während der Vertragslaufzeit keine als Un-terauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Sinne der Richtlinien über die öffentliche Auftragsvergabe (siehe Art. 63 der Richtlinie 2014/24/EU und § 47 Vergabeverordnung) in Anspruch genommen werden, betei-ligten Unternehmen eingesetzt werden, auf die mehr als 10% des Auftragswerts entfällt. Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Nr. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 vom 21. Juli 2022 lautet wie folgt: (1) Es ist verboten, öffentliche Aufträge oder Konzessionen, die in den Anwen-dungsbereich der Richtlinien über die öffentliche Auftragsvergabe sowie unter Artikel 10 Absatz 1, Absatz 3, Absatz 6 Buchstaben a bis e, Absatz 8, Absatz 9 und Absatz 10 und die Artikel 11, 12, 13 und 14 der Richtlinie 2014/23/EU, unter Artikel 7 Buchstaben a bis d, Artikel 8, Artikel 10 Buchstaben b bis f und h bis j der Richtli-nie 2014/24/EU, unter Artikel 18, Artikel 21 Buchstaben b bis e und g bis i, Artikel 29 und Artikel 30 der Richtlinie 2014/25/EU und unter Artikel 13 Buchstaben a bis d, f bis h und j der Richtlinie 2009/81/ fallen, an folgende Personen, Organisatio-nen oder Einrichtungen zu vergeben bzw. Verträge mit solchen Personen, Organisationen oder Einrichtungen weiterhin zu erfüllen: a) russische Staatsangehörige, in Russland ansässige natürliche Personen oder in Russland niedergelassene juristische Personen, Organisationen oder Einrich-tungen, b) juristische Personen, Organisationen oder Einrichtungen, deren Anteile zu über 50% unmittelbar oder mittelbar von einer der unter Buchstabe a genannten Orga-nisationen gehalten werden, oder c) natürliche oder juristische Personen, Organisationen oder Einrichtungen, die im Namen oder auf Anweisung einer der unter Buchstabe a oder b genannten Orga-nisationen handeln, einschließlich — wenn auf sie mehr als 10% des Auftragswerts entfällt — Unterauf-tragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Sinne der Richtlinien über die öffentliche Auftragsvergabe in Anspruch genommen werden.
Berufliche Risikohaftpflichtversicherung: Gem. Ziffer 3.1 des Fragenkatalogs: Verfügt der Bewerber über eine Haftpflichtversicherung mit einer Mindestde-ckungssumme von 5.000.000,00 € für Personen-, Sach- und sämtliche Vermö-gensschäden pro Vertragsjahr? Bei "Nein": Der Bewerber erklärt, dass er im Fall der Auftragserteilung unmittelbar eine Haft-pflichtversicherung mit der vorgenannten Deckungssumme abschließt?
Anteil der Unterauftragsvergabe: Gem. Ziffer 4.1 des Fragenkatalogs: Der Bewerber erklärt, dass die Lieferung / Leistung unter Einsatz von Unterauf-tragnehmern erbracht wird. Im Übrigen erklärt der Bewerber damit, dass die in Anhang 2: "Angaben zu Unter-auftragnehmern" aufgeführten Unterauftragnehmer unter Berücksichtigung der Bes … ganz lesenkürzer
Gem. Ziffer 4.1 des Fragenkatalogs: Der Bewerber erklärt, dass die Lieferung / Leistung unter Einsatz von Unterauf-tragnehmern erbracht wird. Im Übrigen erklärt der Bewerber damit, dass die in Anhang 2: "Angaben zu Unter-auftragnehmern" aufgeführten Unterauftragnehmer unter Berücksichtigung der Bestimmungen zum Unteraufragnehmereinsatz gemäß den für diese Ausschrei-bung geltenden Vertragsbedingungen für den betroffenen Leistungsteil ausge-wählt wurden. Die Zustimmung des Auftraggebers zu den in Anhang 2: "Angaben zu Unterauf-tragnehmern" benannten Unterauftragnehmern sowie zu den bezeichneten Teil-leistungen gilt mit dem Zuschlag als erteilt. Ein späterer Austausch der benannten Unterauftragnehmer ist nur mit schriftlicher Zustimmung der Auftraggeber zuläs-sig. Dasselbe gilt auch für die Weitergabe von Leistungen durch die Unterauftrag-nehmer.
Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen: Gem. Ziffer 4.2 des Fragenkatalogs: Losspezifische Anforderungen an die Skillprofile https://dataroom.barmer.de/public/download-shares/Zj5FfLnicgC250ipoSDdSkvVS66GuCSH
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 2 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abde-cken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbrac … ganz lesenkürzer
Zu Los 2 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abde-cken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschrie-benen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 Bei Referenz 1 "Mobile/Kunden/Telematik" müssen Leistungen zur Architektur und Entwicklung in einem Projekt für Digitalprodukte für Versicherte (bspw. Mobile Apps, Kundenportale oder Telematik-Anwendungen) erbracht worden sein. Referenz 2 Bei Referenz 2 "Projektmanagement Mobile/Kunden/Telematik" müssen Leistun-gen zum Projektmanagement in einem Projekt für Digitalprodukte für Versicherte (bspw. Mobile Apps, Kundenportale oder Telematik-Anwendungen) erbracht wor-den sein. Referenz 3 Bei Referenz 3 "Test Mobile/Kunden/Telematik" müssen Leistungen zu Test und Testmanagement in einem Projekt für Digitalprodukte für Versicherte (bspw. Mobi-le Apps, Kundenportale oder Telematik-Anwendungen) erbracht worden sein.
Informationssicherheit: Gem. Ziffer 4.3 des Fragenkatalogs: Der Bewerber erklärt, dass dieser zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe über eine Zertifizierung nach ISO/IEC 27001 verfügt, deren Anwendungsbereich die gesam-ten Leistungen des von ihm bebotenen Loses umfasst. Bei "NEIN": Verfügt der Bewerber zum Zeitpunkt der Angebo … ganz lesenkürzer
Gem. Ziffer 4.3 des Fragenkatalogs: Der Bewerber erklärt, dass dieser zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe über eine Zertifizierung nach ISO/IEC 27001 verfügt, deren Anwendungsbereich die gesam-ten Leistungen des von ihm bebotenen Loses umfasst. Bei "NEIN": Verfügt der Bewerber zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe über einen von einer akkreditierten Stelle eines anderen Staates bescheinigten vergleichbaren Nach-weis i. S. v. § 49 Abs. 1 VgV (bitte den entsprechenden Nachweis benennen) für ein eingeführtes und angewandtes Informationssicherheitsmanagementsystem? Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, sich die vom Bewerber benannten Zertifizierungen und sonstigen Nachweise vorlegen und deren Inhalte erläutern zu lassen. Bei Bewerbergemeinschaften muss die vorgenannte Sicherheitszertifizierung des Mitglieds der Bewerbergemeinschaft dabei in Bezug auf diejenigen Leistungen vorliegen, die das Mitglied im Rahmen seines Leistungsanteils bei der Ausführung des Auftrags erbringen soll.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 1 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbesondere Leistungen erbracht … ganz lesenkürzer
Zu Los 1 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbesondere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschriebenen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 Bei Referenz 1 "App-Entwicklung" müssen Leistungen der Architekturberatung und Entwicklung zur Implementierung einer nativen App für Auftragsverfahren und Kommunikation mit dem Kunden erbracht worden sein. Referenz 2 Bei Referenz 2 "Web-Entwicklung" müssen Leistungen der Web-Entwicklung einschl. Architekturberatung zur Implementierung, Optimierung und Weiterentwicklung für den Betrieb einer Online-Geschäftsstelle mit dem Ziel einer hohen Verfügbarkeit und Kundenzufriedenheit erbracht worden sein. Referenz 3 Bei Referenz 3 "Agiles Projektmanagement" müssen Leistungen zur Beratung und Unterstützung im agilen Projektmanagementumfeld, insbesondere durch die Übernahme von Rollen wie Agile Coach, Scrum Master sowie durch Konzeption im Bereich UX/UI erbracht worden sein.
Zertifikate von Qualitätskontrollinstituten: Gem. Ziffer 5.3 des Fragenkatalogs: Der Bewerber ist auf ISO 9001:2015 zertifiziert. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft müssen alle Bewerber zertifiziert sein, um die Frage mit "Ja" zu beantworten.
Zertifikate von Qualitätskontrollinstituten: Gem. Ziffer 5.4 des Fragenkatalgos: Der Bewerber ist auf ISO 14001 zertifiziert. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft genügt es, wenn ein Bewerber zertifiziert ist, um die Frage mit "Ja" zu beantworten.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 3 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbesondere Leistungen erbracht … ganz lesenkürzer
Zu Los 3 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 1.000 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbesondere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschriebenen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 Bei Referenz 1 "Cloud-basierte Datenplattform" müssen Leistungen der - Konzeption und Implementierung einer Cloud-basierte Datenplattform (Architektur und Entwicklung) einschl. Methodik zur Automatisierung des Betriebs, - Ausarbeitung von Data Governance Konzepten für gesteuerte Datenqualität, Datenkataloge und Data-Ownership - Implementierung und Operationalisierung von Analytics Use Cases. - Knowhow-Transfer und Upskilling der Mitarbeiter des Kunden, um die Plattform selbständig betreiben zu können Referenz 2 Bei Referenz 2 "Digitale Datenplattformen" müssen Leistungen der Beratung und Entwicklung zu digitalen Datenplattformen und datengetriebenen Unternehmen (u.a. DWH, SAP-Hana oder Cloud-Datenplattformen) hin zu einem zentralen Datenökosystem erbracht worden sein. Referenz 3 Bei Referenz 3 "Daten- und Plattformstrategie" müssen Leistungen der Entwicklung einer Datenstrategie unter Berücksichtigung der Geschäftsstrategie und daraus abgeleitet Beratung zu Plattformstrategie erbracht worden sein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 4 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Ar … ganz lesenkürzer
Zu Los 4 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschrie-benen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 - mind. 800 PT Bei Referenz 1 "Individualentwicklungsprojekt Content und Datenbank" müssen Leistungen zur Durchführung eines Individualentwicklungsprojekt mit Schwer-punkt auf Backendentwicklung und Datenbanken erbracht worden sein. Referenz 2 - mind. 2.000 PT Bei Referenz 2 "Individualentwicklungsprojekt JAVA und UX/UI" müssen Leistun-gen zur Durchführung eines Individualentwicklungsprojekts mit Schwerpunkt auf Java-basierter-Entwicklung und nutzerorientierter UX/UI-Gestaltung erbracht wor-den sein. Referenz 3 - mind. 800 PT Bei Referenz 3 "Agiles Programmmanagement einschl. Entwicklung" müssen Leistungen im agilen Projekt- oder Programmmanagement im Bereich Software-Entwicklung erbracht worden sein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 5 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 900 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht … ganz lesenkürzer
Zu Los 5 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte mit jeweils 900 PT nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschrie-benen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 Bei Referenz 1 "Beratung IT-Infrastruktur" müssen Leistungen im Rahmen der Pflege, Wartung, Weiter- und Neuentwicklung sowie Beratung im Bereich Infra-struktur und ITSM erbracht worden sein. Referenz 2 Bei Referenz 2 "Lizenzmanagement und Ausschreibungsberatung" müssen Leis-tungen im Rahmen des Lizenzmanagements und öffentlicher Ausschreibungen für IT-Leistungen bzw. Produkte erbracht worden sein. Referenz 3 Bei Referenz 3 "Projekt und Providermanagement" müssen Leistungen im Rah-men des Projekt Managements und Provider Managements erbracht worden sein.
Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen: Zu Los 6 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Ar … ganz lesenkürzer
Zu Los 6 gem. Ziffer 5.1 des Fragenkatalogs: Kann der Bewerber drei Referenzprojekte nachweisen, die je Referenzprojekt die geforderten Kompetenz- und Aufgabenbereiche abdecken? Eine Referenz wird in diesem Sinne als vergleichbar angesehen, wenn insbeson-dere Leistungen erbracht wurden, die nach Art und Umfang mit dem ausgeschrie-benen Auftrag vergleichbar sind und inhaltlich mit der Referenzbeschreibung korrespondieren. Es wird eine ausführliche, relevante und nachvollziehbare Referenz-Darstellung für die folgenden geforderten Referenzen erwartet: Referenz 1 - mind. 400 PT Bei Referenz 1 "Pentest" müssen Leistungen zur Planung, Konzeption und Durch-führung von Pentests einschließlich der Erstellung eines Maßnahmenkatalogs erbracht worden sein. Referenz 2 - mind. 500 PT Bei Referenz 2 "Beratung IT-Security, Informationssicherheit" müssen Leistungen zur Planung, Konzeption und Durchführung von Maßnahmen zur Verbesserung der IT-Security und Informationssicherheit erbracht worden sein. Referenz 3 - mind. 300 PT Bei Referenz 3 "IAM-Beratung und Test" müssen Beratungsleistungen, Testkon-zeption und Tests zum Aufbau eines Identity- und Access-Managements erbracht worden sein.
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe: Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhand … ganz lesenkürzer
Mit Insolvenz vergleichbares Verfahren, Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung, Bildung krimineller Vereinigungen, Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, Verstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungen, Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung, Betrug oder Subventionsbetrug, Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder Ausbeutung, Zahlungsunfähigkeit, Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen, Insolvenz, Täuschung oder unzulässige Beeinflussung des Vergabeverfahrens, Interessenkonflikt, Wettbewerbsverzerrung wegen Vorbefassung, Schwere Verfehlung, Mangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftrags, Verstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungen, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Einstellung der beruflichen Tätigkeit, Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben, Bildung terroristischer Vereinigungen
Begrenzung der Bewerberzahl: 5 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang4 von 6 angegeben

Vertragsbeginn: 01.01.2026
Vertragsende: 31.12.2029
Verlängerung: keine Angabe
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 5 Unternehmen
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 19.095.921 €

Angebot und Einreichung6 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Zulässig
Einreichung über: beschaffungen.barmer.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: keine Angabe

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung: Im Auftragsfall ist eine Aufragsdatenverarbeitung abzuschließen.
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Zulässig
Elektronische Bestellung: wird genutzt
Elektronische Zahlung: wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt Bonn, Villemombler Straße 76, 53123 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge: Ein Nachprüfungsantrag kann bei der Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt Bonn, Villemombler Straße 76, 53123 Bonn, gestellt werden. Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und … ganz lesenkürzer
Ein Nachprüfungsantrag kann bei der Vergabekammer des Bundes, Bundeskartellamt Bonn, Villemombler Straße 76, 53123 Bonn, gestellt werden. Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis: #Besonders auch geeignet für:other-sme#
Hinweis: Die Vergabeunterlagen können ausschließlich und kostenfrei über das Internet (https://beschaffungen.barmer.de) heruntergeladen werden. Eine Anforderung und Zusendung der Unterlagen in Papierform ist nicht möglich. Die Einreichung des Teilnahmeantrags erfolgt ausschließlich elektronisch über ein zuvor zu installierendes Bietercockpit. Hierfür ist eine vorherige Registrierung unter zuvor genanntem Link erforderlich.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: BARMER Beschaffung und Vergabe
Art: Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Bundesebene, Gesundheit
Anschrift: Lichtscheider Straße 89, 42285 Wuppertal
Kontakt: ausschreibungen@barmer.de

Bei uns erfasst

292Bekanntmachungen

110Zuschlagsmeldungen

NPS-Benchmark-Studie im Trackingdesign28.10.2026 · 7 Angebote
eGK, PIN/PUK, Lichtbildeinholung- und Digitalisierung06.10.2026 · 3 Angebote
Generikaausschreibung25.08.2026 · 11 Angebote
eCare-App-Plattform23.08.2026 · 5 Angebote

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Mehr von BARMER Beschaffung und Vergabe

Bereitstellung, Betrieb und Weiterentwicklung eines BGM-TermintoolsBARMER Beschaffung und Vergabe · BARMER Lichtscheider Straße 89 42285 WuppertalFrist 25.11.2026
GenerikaausschreibungBARMER Beschaffung und Vergabe · WuppertalFrist 03.12.2026
Sanierung Campus Wuppertal; VE323 SchreinerBARMER Beschaffung und Vergabe · WuppertalFrist 23.11.2026
Arzneimittelverträge mit BeitrittsoptionBARMER Beschaffung und Vergabe · WuppertalFrist 01.11.2028

Alle 26 offenen Ausschreibungen von BARMER Beschaffung und Vergabe, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 722 (Softwareprogrammierung und -beratung) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

527vergebene Aufträge

2Angebote je Los im Median (303 Lose mit Angabe)

303.758 €Zuschlagswert im Median

195.400 € – 705.601 €mittlere Hälfte, 59 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: IT-Dienstleistungen in Nordrhein-Westfalen (67 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

SVA System Vertrieb Alexander GmbH7 Zuschläge
SoftwareONE Deutschland5 Zuschläge
B1 Systems GmbH4 Zuschläge
IBM Deutschland4 Zuschläge
SVA System Vertrieb Alexander GmbH4 Zuschläge
adesso SE4 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens5 Meldungen

23.01.2026Vergabebekanntmachung
10.07.20253. Berichtigung · Korrektur – VeröffentlichungFrist 11.08.2025
10.07.20252. Berichtigung · Korrektur – VeröffentlichungFrist 11.08.2025
10.07.20251. Berichtigung (diese Seite) · Korrektur – VeröffentlichungFrist 11.08.2025
10.07.2025BekanntmachungFrist 11.08.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.