Druckmaschinen und Serviceverträge für die Hausdruckerei

Zuschlag0 von 0 angegeben

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien

?keine Angabe

Nachreichen von Unterlagen

?keine Angabe

Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben

Vertragsbeginn

?keine Angabe

Vertragsende

?keine Angabe

Verlängerung

?keine Angabe

Optionen

?keine Angabe

Rahmenvereinbarung

nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung

?keine Angabe

Einreichung über

?keine Angabe

Sprache

?keine Angabe

Nebenangebote

?keine Angabe

Mehrere Hauptangebote

?keine Angabe

Bindefrist

?keine Angabe

Angebotsöffnung

?keine Angabe

Sicherheiten

?keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit

?keine Angabe

E-Rechnung

?keine Angabe

Vorbehaltene Ausführung

?keine Angabe

EU-Mittel

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz2 von 2 angegeben

Nachprüfungsstelle

Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern, Maximilianstr. 39, 80539 München

Beschaffungsübereinkommen (GPA)

fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis

Der unter 6 angegebene Gesamtwert der Beschaffung bzw. der Wert des Auftrages/Loses entspricht nicht dem tatsächlichen Wert der Beschaffung bzw. des Auftrages/Loses. Dieser Wert wird gemäß Art. 50 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates und § 39 Abs. 6 VgV nicht ve … ganz lesenkürzer

Der unter 6 angegebene Gesamtwert der Beschaffung bzw. der Wert des Auftrages/Loses entspricht nicht dem tatsächlichen Wert der Beschaffung bzw. des Auftrages/Loses. Dieser Wert wird gemäß Art. 50 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates und § 39 Abs. 6 VgV nicht veröffentlicht, da die Bekanntmachung unter anderem den geschäftlichen Interessen des erfolgreichen Bieters schadet und den lauteren Wettbewerb zwischen den Unternehmen - insbesondere im Hinblick auf künftig vergleichbare Aufträge - beeinträchtigen würde. Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Auf die bei Einreichung eines Nachprüfungsantrags bei der zuständigen Vergabekammer einzuhaltenden Fristen und Zulässigkeitsvoraussetzungen wird ausdrücklich hingewiesen. Der Bieter hat etwaige Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Abgabe der Angebote (Angebotsfrist) gegenüber dem Auftraggeber (bei der oben unter 1.1 benannten Kontaktstelle) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Etwaige sonstige Verstöße gegen Vergabevorschriften haben Bieter innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnisnahme gegenüber dem Auftraggeber (bei der oben unter 1.1 benannten Kontaktstelle) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Hilft der Auftraggeber dem gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht ab, kann der Bieter innerhalb einer Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, einen Antrag auf Einleitung eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Bei Nichteinhaltung der vorgenannten Fristen ist der Bieter mit seiner Rüge präkludiert und ein etwaiger darauf gestützter Nachprüfungsantrag unzulässig. Für einen Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit nach § 135 GWB gelten die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen. Danach endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit nach § 135 GWB 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

Hinweis

Der Auftrag kann nur von der Canon Deutschland GmbH (Canon) erbracht werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 2 b, Abs. 6 VgV; Hardware- u. Serviceleistungen) sowie zusätzliche Lieferleistungen (Hardware) beschafft werden, die zur teilw. Erneuerung bereits er … ganz lesenkürzer

Der Auftrag kann nur von der Canon Deutschland GmbH (Canon) erbracht werden, da aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist (§ 14 Abs. 4 Nr. 2 b, Abs. 6 VgV; Hardware- u. Serviceleistungen) sowie zusätzliche Lieferleistungen (Hardware) beschafft werden, die zur teilw. Erneuerung bereits erbrachter Leistungen bestimmt sind u. ein Wechsel d. Unternehmens dazu führen würde, dass eine Leistung mit unterschiedlichen techn. Merkmalen beschafft werden müsste u. dies zu techn. Unvereinbarkeit sowie unverhältnismäßigen techn. Schwierigkeiten bei Gebrauch u. Wartung führen würde (§ 14 Abs. 4 Nr. 5 VgV). Im Einzelnen: 1. Hardware (HW) 1.1 Die für die Druckmaschinen (DM) verfügb. Stellfläche in der Hausdruckerei ist beschränkt. Für die schwarzweiß-DM steht ein Bereich mit einer Länge von ca. 4,75 m zur Verfügung. Die große Farb-DM kann auf einer Fläche mit einer Länge von 5,50 m gestellt werden, für die kleinere Farb-DM stehen 4,90 m zur Verfügung. Davon sind (je nach Hersteller unterschiedliche) Mindestabstände von den Wänden in Abzug zu bringen (Belüftung, Zugang für Service). I. R. e. umfangreichen europaweiten Markterkundung haben Hersteller, die DM mit den geforderten Leistungsmerkmalen anbieten, die Größen dieser Maschinen mitgeteilt. Daraus hat sich ergeben, dass nur Canon-DM mit der zur Verfügung stehenden Fläche auskommen. 1.2 I. R. dieser Beschaffung wird die HW in der Hausdruckerei teilw. ersetzt. Zwei gr. Canon-schwarzweiß-DM, über die das prozentual höchste Druckvolumen in der Hausdruckerei abgewickelt wird, verbleiben im Bestand. Eine uneingeschränkte Kompatibilität der alten u. der neu zu beschaffenden Geräte untereinander muss gewährleistet sein, damit alle Arbeitsprozesse störungsfrei ablaufen können: Die Produktion in der Hausdruckerei (Workflow) wird in wesentl. Teilen über die Canon-Softwarelösungen PRISMADirect (Webshop) u. PRISMAPrepare (Bearbeitungsprogramm) organisiert. Diese wurden vom Auftraggeber (AG) gekauft u. in den vergangenen Jahren sukzessive u. passgenau an die internen Abläufe d. AG angepasst. Die Software (SW) muss weiterverwendet werden, da andernfalls die aufeinander abgestimmten Arbeitsprozesse in der Hausdruckerei sowie die Nutzung der Hausdruckerei durch das Personal neu definiert werden müssten Dies wäre mit einer erheblichen Mehrbelastung für das Personal bei der Einarbeitung u. der Nutzung verbunden. Entspr. zeitliche Kapazitäten d. Personals stehen hierfür nicht zur Verfügung, sodass die Aufgabenerfüllung unverhältnismäßig beeinträchtigt würde. In den Canon DM sind auf die SW abgestimmte PRISMASync Controller eingebaut, die eine optimale Kommunikation von HW u. SW ermöglichen. Die Markterkundung hat ergeben, dass DM anderer Hersteller diese Controller nicht enthalten. Die HW anderer Hersteller – die nach dem Ergebnis der Markterkundung ohnehin nicht existiert, s.o. –könnte zwar theoretisch an die SW angebunden werden. Ein anderer Hersteller kann aber den aktuell hohen Integrationsgrad sowie die uneingeschränkte Kompatibilität zwischen Komponenten unterschiedlicher Hersteller nicht gewährleisten bzw. garantieren. Grund hierfür sind die unterschiedlichen Controller, die nicht in der Weise aufeinander abgestimmt sind wie die desselben Herstellers. Auch die Bedienung wäre anders u. eingeschränkt. Insbesondere müsste bei der regelmäßigen Aufspielung neuer Patches damit gerechnet werden, dass es zu Problemen u. ggf. Fehlfunktionen kommt. Es besteht die Gefahr, dass die grds. Inkompatibilität herstellerfremder HW zudem zu Kompetenzstreitigkeiten zwischen SW- u. HW-Anbieter bzgl. Fehlerursache u. Haftung führen würde. Geprüft wurde höchst hilfsweise auch die Möglichkeit, ob die HW eines anderen Herstellers mit einer neuen, zusätzl. SW gesteuert werden kann. Neben den Kosten für die Anschaffung einer solchen SW u. eines neuen, zusätzlichen Servers wäre der zusätzliche Arbeits- u. Schulungsaufwand für die Einrichtung u. Betreuung zu berücksichtigen, der dadurch noch erhöht wird, dass Mitarbeite …