Beschaffung SIEM-Lösung inkl. Implementierung
rku.it GmbH · Herne, Nordrhein-Westfalen
Aktenzeichen #1veröffentlicht 01.12.2023LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
- Geschätzter Wert
- 500 Tsd. €
- Leistungsart
- Lieferleistungen
Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.
Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade
Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Nordrhein-Westfalen.
- Lizenz inkl. Pflege und Support für Tableau 8 Core Server LizenzLandesbetrieb Information und Technik NRW · 40476 DüsseldorfFrist 25.11.2026
- Bereitstellung, Betrieb und Weiterentwicklung eines BGM-TermintoolsBARMER Beschaffung und Vergabe · BARMER Lichtscheider Straße 89 42285 WuppertalFrist 25.11.2026
- Verlängerung von 10 x JBoss Enterprise Application Plattform, 16-Core Standard Subscription über 1 JahrDeutsche Forschungsgemeinschaft e.V. · BonnFrist 20.11.2026
- Realschule am Schloß Borbeck, Schloßstraße 121, 45355 Essen, Sanierung Turnhalle, Ausschreibung Bühnen und MedientechnikStadt Essen - Immobilienwirtschaft · 45355 EssenFrist 19.11.2026
Alle Ausschreibungen: Software in Nordrhein-Westfalen (59 offen)
Auf einen Blick
- Art des Auftrags
- Lieferleistungen
- Geschätzter Wert
- 500 Tsd. €
- Laufzeit
- ?keine Angabe
- Lose
- 1
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbSektVO, EU-weit
- Rahmenvereinbarung
- jaRahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
- Ort der Leistung
- Herne44629, Nordrhein-Westfalen
- Einreichung
- elektronisch: Erforderlichvergabe.metropoleruhr.de
Schnellprüfung für Bieter
- Unterlagen frei zugänglichja
- Elektronische Einreichung verpflichtendja
- Nebenangebote zugelassennein
- Mehrere Hauptangebote zugelassennein
- Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
- Sicherheiten verlangtnein
- ?Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
- E-Rechnung verpflichtendja
- ?Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
- Elektronische Auktionnein
- Aus EU-Mitteln finanziertnein
- ?Wiederkehrender Auftragkeine Angabe
Einordnungvon uns ausgewertet
Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.
Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.
Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.
Wertung laut Bekanntmachung: Preis 30 %, Leistung und Qualität 70 %.
- Preis30 %
- Anforderungsmatrix50 %
- Projektplan10 %
- Infrastrukturplan10 %
Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.
Das kostet etwa 5 von 100 Punkten der Gesamtwertung.
| 10 % teurer | −2,7 Punkte |
| 25 % teurer | −6 Punkte |
| 50 % teurer | −10 Punkte |
| 100 % teurer | −15 Punkte |
Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.
Fristen und TermineStand 07.11.2026
- Veröffentlichungvor 35 Monaten
- Angebotsfrist 12:00 Uhrvor 34 Monatennur elektronisch über vergabe.metropoleruhr.de
- Heute
Beschreibung
Anforderungen an die SIEM-Software Folgende Anforderungen bezüglich Funktionalitäten stellen wir an die Lösung: 1.1 Log Collection Die Lösung muss "elasticsearch" als Data Lake unterstützen. Es sollte das "Common Event Format" (folgend CEF) mit einem standardisierten Parser unterstützen. Es muss zusätzlich möglich sein, eigene Parser für Logs zu erstellen. Die Lösung muss tolerant gegenüber Logs sein, welche Daten enthalten, die die Lösung nicht interpretieren kann (Unterpunkt Log Coll-ection -> Postel"s Law). Die gesamte Lösung muss mandantenfähig sein. Loginformationen einzelner Kunden müssen sauber dargestellt, separiert, exportiert und gelöscht werden kön-nen. Es muss sichergestellt sein, dass der Zugriff von Mandanten ausschließlich auf ihre ei-genen Daten erfolgen kann. Ein zentraler Mandant (Betreiber-Sicht) muss alle Daten korre-lieren können. *siehe 1.2 Betriebssystem-Unterstützung Die Betriebssystemunterstützung der Lösung sollte umfangreich und aktuell sein, sodass die von rku.it betriebenen Server und Clients abgedeckt werden. Leistungsbeschreibung_SIEM_v0.1 Seite 4/13 Derzeit setzen wir im Serverumfeld folgende Betriebssysteme ein, die unterstützt werden müssen: - Windows Server 2022 Standard - Windows Server 2022 Datacenter - Windows Server 2019 Standard - Windows Server 2019 Datacenter - Windows Server 2016 Standard - Windows Server 2016 Datacenter - Windows Server 2012 R2 - Windows Server 2012 - Redhat 7,8,9 x86_x64 - Redhat 8,9 ppc64le - SLES12, SLES15 x86_64 - SLES12, SLES15 ppc64le - AIX 7.1 / 7.2 / 7.3 Im Clientumfeld setzen wir folgende Betriebssysteme ein, die unterstützt werden müssen: - Windows 10 - Windows 11 - Windows 11 Enterprise Multi Session 1.3 Logverwaltung Ergebnisse der Bewertung des SIEMs müssen in einem Format bereitgestellt werden, wel-ches marktüblich (z.B.: in einem standardisierten JSON-Export) ist und von anderen Syste-men interpretiert werden kann. Falls Logs bzw. Events außerhalb des Data-Lakes gespei-chert werden, sollte ein Speichertiering mit Hot-/Cold-/Archiv-Tier implementierbar sein. Ins-besondere sollte die Lösung als Archiv-Tier einen S3-kombatiblen externen Speicher ver-wenden können. Die gespeicherten Logs müssen innerhalb der Lösung um Tags/Attribute erweiterbar sein. *siehe 1.4 Event Correlation / Use Cases Es sollte ein Basisregelwerk verfügbar sein. Es muss möglich sein eigene Use Cases/Regeln zu erstellen und zu importieren. *siehe 1.5 Bedrohungserkennung Die Lösung sollte Events- und Korrelationsregeln mit bekannten CVEs abgleichen und da-raufhin relevante Informationen in der Event- oder Alertbeschreibung mitliefern. Leistungsbeschreibung_SIEM_v0.1 Seite 5/13 Zusätzlich sollte die Möglichkeit bestehen, Machine Learning (Abgabe von vollständig anony-misierten Daten, verschlüsselt zu übertragen und Analyse der Daten gegen weltweite Daten mit Rückmeldung sonst nicht zu erkennender Bedrohungen) in der Cloud zu nutzen. *siehe 1.6 Visualisierung Dashboards sollten folgende Unterfunktionen bieten: - Statistische Auswertung über einen nutzerdefinierten Filter und Zeitraum mit dynami-schen Updates - Konfigurierbare automatische Aktualisierung - Echtzeitanzeige eingehender Events nach nutzerdefiniertem Filter - Einbetten von Suchanfragen als Dashboardobjekt *siehe 1.7 SOAR Die Lösung sollte an eine SOAR-Lösung angebunden werden können. Falls eine SOAR-Lö-sung vom Anbieter/Dienstleister angeboten werden kann, ist dies als optionales Angebot mit einzupreisen. *siehe 1.8 Real-Time Monitoring Die Lösung sollte im Regelfall Latenzen kleiner sechzig Sekunden, von Eingang eines eine Alarmierung auslösenden Logs bis zur Alarmierung, erreichen. Im Regelfall müssen Logs in-nerhalb von zehn Sekunden gezielt per Query abfragbar sein, z.B. für Live-Debugging eines angebundenen Systems. Es sollte möglich sein die Logverarbeitung, je nach Logquelle, zu priorisieren. 1.9 Alerting Das Alerting sollte, zusätzlich zur Meldung innerhalb der Software, über E-Mail und optional per Webhook, realisierbar sein. Das Alerting muss separiert nach Zielgruppe, Mandant, Kriti-kalität und Uhrzeit konfigurierbar sein. Leistungsbeschreibung_SIEM_v0.1 Seite 6/13 1.10 Reporting Es sollte eine Möglichkeit geben, Informationen und Dashboards der Lösung regelmäßig in automatisiert erstellten Reports zu exportieren und diese Reports per E-Mail zu versenden. Diese Reports müssen sowohl maschinen- wie auch menschenlesbar (z.B.: PDF oder JSON) sein und optional verschlüsselt zur Verfügung gestellt werden. 1.11 Integration Die Lösung muss eine API bereitstellen, die mindestens folgende Kernfunktionen abbildet - Suche wie in der GUI - Export von Reports - Assetpflege, z.B. Import von verantwortlichen Fachteams etc. - Erstellung und Pflege von Logparsern - Erstellung und Pflege von Korrelationsregeln bzw. Use Cases 1.12 Infrastruktur und Skalierbarkeit Die Installation muss in den zwei Rechenzentren der rku.it als voll redundante, on-prem Lö-sung erfolgen. Ausgenommen davon sind die Anforderungen des Abschnittes 1.5 Bedro-hungserkennung. Es sollte möglich sein, sowohl Server-Hardware als auch virtualisierte Res-sourcen zu nutzen. Bei Nutzung virtualisierter Ressourcen müssen entweder VMware und Hyper-V als Hypervisoren oder alternativ OpenShift als Containerumgebung unterstützt wer-den. Bei Lösungen auf Hardware kann diese in Form von Appliances im Angebot enthalten sein; andernfalls müssen die Anforderungen an Hardware bzw. virtualisierte Ressourcen ge-nau spezifiziert sein. Eine Mandantentrennung muss grundsätzlich möglich sein. Auf Softwareebene zwingend. Auf Hardwareebene wird dies als wichtiger positiver Aspekt bewertet. Es muss möglich sein, personenbezogene Daten zu pseudonymisieren. Weitere Einzelheiten entnehmen Sie bitte der Anlage Leistungsbeschreibung
Gegenstand nach CPV
Bedingungen
Zuschlag4 von 4 angegeben
- Preis
- 1 Bewertung im Hauptkriterium "Preis" (Kennzahl P) Für die Wertung im Kriterium "Preis" ist der Wert ausschlaggebend, der in der Anlage "Preisblatt" in der Zeile "Angebotsgesamtpreis" angegeben ist. Dies ist die Kennzahl P. Der Preis wird mit 30 % bewertet. Maximal können im Kriterium Preis 30 Bewertungspunkte erreicht werden. Das günstigste Angebot erhält 30 Bewertungspunkte. Ein (fiktives) Angebot, welches einen doppelt so hohen Angebotspreis hat, erhält 0 Bewertungspunkte. Für Preise zwischen diesen beiden Werten erfolgt die Vergabe der Bewertungspunkte im Wege der linearen Interpolation.
- Qualität
- AnforderungsmatrixDie als Anlage "Anforderungsmatrix" angehängte Tabelle ist vom Auftragnehmer auszufüllen. Die angegebenen Kriterien sind in 3 Bewertungsstufen vom Auftraggeber eingeteilt worden - QUALI - QUALI1 - QUALI2 welche entsprechend mit einer dreistufigen Punktevergabe bewertet werden. Bitte beachten Sie, dass eine Wertung nur möglich ist, wenn Ihr Angebot mindestens 80 % (4032 Punk-te) der zu vergebenden 5040 Gesamtpunkte erreicht. Sollte Ihr Angebot unter der Mindestvorgabe von 80 % liegen, erfolgt ein Angebotsausschluss. Die Punktzahl der jeweiligen Anforderung wird nach Auswahl des Erfüllungsgrades dargestellt. Die Ge-samtpunktzahl wird automatisch am Ende der Tabelle errechnet. Maximal können in diesem Kriterium 50 Bewertungspunkte erreicht werden. Die in der Tabelle erreichten Punkte werden durch 80,64 (4032 Punkte / 50) dividiert und ergeben die erreichten Bewertungspunkte. Erfüllungsgrad Definition Der Auftragnehmer bewertet, ob er die angegebenen Qualitätsanforderungen: - Nicht erfüllt (0%): Das geforderte Qualitätsmerkmal wird im Sinne seiner Beschreibung nicht er-füllt. Zum Beispiel, wenn eine Logquelle keinen fertigen Logparser besitzt. - Teilweise erfüllt (33%): Wenn ein Punkt mehrere Teilanforderungen erhält und nicht alle davon abgedeckt sind, ist diese Auswahl zu treffen und entsprechend zu kommentieren. Dies ist auch auszuwählen, falls eine Mengen- oder Zeitangabe nicht vollumfänglich abgedeckt wird. Ebenfalls ist diese Antwort auszuwählen, falls ein Service noch nicht vorhanden ist, es aber nachweislich in der Umsetzung ist. Dies ist dann ebenfalls so in den Kommentaren anzugeben. - Anders erfüllt (66%): Diese Entscheidung ist so zu treffen, falls die Beschreibung des Qualitäts-merkmals wie geschrieben nicht erfüllt ist, die zugrunde liegende Anforderung jedoch auf anderem Wege erbracht wird. Dies ist dann möglichst ausführlich zu beschreiben. - Erfüllt (100%): Wenn die Anforderungen wie beschrieben vollumfänglich abgedeckt werden
- Qualität
- ProjektplanBewertungsgrundlage für dieses Kriterium ist der vom Auftragnehmer im Zuge der Ausschreibung bereit-gestellte Projektplan. Das Projekt der SIEM Einführung bei der rku.it ist umfangreich, zeitintensiv und durch fachbereichsüber-greifende Zuarbeit zusätzlich komplex. Ein Dienstleister muss sich dementsprechend in die rku.it Struktu-ren einbinden können und nachweisen, dass er in der Lage ist rku.it als Unternehmen in diesem Projekt sinnvoll zu unterstützen und das er die notwendige Erfahrung in solchen Einführungsprojekten besitzt. Die Anbindung von verschiedenen Logquellen, das Erstellen von Korrelationsregeln und die Konfiguration der Software sollen in einem realistischen, aber nachvollziehbarem Rahmen erfolgen und einem stringen-ten Plan folgen. Die erforderlichen Mengen und Funktionsinformationen sowie die erwarteten Projektziele sind in der Leistungsbeschreibung und den Anlagen "Mengenliste" und "Technische Anforderungen" defi-niert. Diese sind Teil der im Anschluss an das Bieterverfahren bereitgestellten Dokumente. In diesem Kriterium wird bewertet, wie ausführlich und detailreich der vorgelegte Projektplan gestaltet wurde und inwiefern die Zeitrahmen und Implementierungsschritte (Meilensteine) den Erwartungen der rku.it entsprechen. Es wird eine Gesamtbetrachtung aller Aspekte vorgenommen die den erfolgreichen Abschluss des Projektes aus Sicht von rku.it ermöglichen.,. Hierzu gehört insbesondere - Die Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit des Projektplans - Die sinnvolle Aneinanderreihung von Meilensteinen. - Die Integration der Anforderungen bezüglich umzusetzender Funktionen im den Projekt-plan - die Reihenfolge, in der wir planen unsere Infrastruktur angebunden zu haben muss mindestens Berücksichtigung im Projektplan gefunden haben - Der zeitliche Rahmen der für die Umsetzung der Meilensteine im Projektplan eingeräumt wurde. - Der geschätzte personelle Aufwand (AG/AN) ist anzugeben Der Auftraggeber vergibt Bewertungspunkte anhand der folgenden Zielerfüllungsgrade: - 1 bis 3 Bewertungspunkte: Eine Übersicht der zu erledigenden Arbeitsschritte, um ein pro-duktives SIEM bereitzustellen, mit unzureichenden oder fehlenden Zeit-/Personalaufwänden. Die Logquellenanbindung folgt keinem nachvollziehbarem Plan oder ignoriert die Infrastrukturgegebenheiten der rku.it. - 4 bis 6 Bewertungspunkte: Ein Projektplan, welcher zumindest die von der rku.it ge-wünschten Logquellen (siehe Mengenliste->Implementierungsphase) beinhaltet und einen zeitlichen Rahmen setzt für die Implementierung von Infrastruktur und Unterfunktionalitä-ten. - 7 bis 10 Bewertungspunkte: Ein Projektplan, der alle relevanten Infrastrukturaufbauschritte enthält, die Logquellenanbindung in einer sinnvollen Reihenfolge separat darstellt und auch die Umsetzung und Implementierung von Unterfunktionalitäten enthält. Der Projektplan enthält soweit erforderlich auch die Zeiträume für die Anwenderschulungen, für den späte-ren Eigenbetrieb. Es muss ein Zeit-, ein Personal- und auch ein technischer Ressourcen-bedarf angegeben sein. Sinnvolle und ausführlich beschriebene Meilensteine sind essenti-ell.
- Qualität
- InfrastrukturplanBewertungsgrundlage für dieses Kriterium ist der vom Auftragnehmer im Zuge der Ausschreibung bereit-gestellte Infrastrukturplan. Da die SIEM Lösung eine auf 24/7/365 ausgelegte vollredundante Lösung darstellt, welche über tausen-de Quellsysteme, Logs und Events korrelieren soll, ist es unabdingbar die Infrastrukturkomponenten auf diese Arbeitslast auszulegen. Dafür muss zum einen klar sein, ob die SIEM Infrastruktur als Appliance, vAppliance, HW, VM, Container oder ähnliches realisiert werden soll, aber auch wie viele Maschinen wel-chen Typs bereitgestellt werden müssen. Auch die physische sowie netzwerktechnische Platzierung und Absicherung dieser Systeme muss bereits in den ersten Schritten der Planung enthalten sein. Zudem muss die Lösung auf ein stetig wachsendes Log-Volumen ausgelegt sein und sowohl horizontal wie auch vertikal skalieren können. Bereits zum Anfang muss eine mandantenfähige Infrastruktur mit eingeplant werden. In diesem Kriterium wird bewertet, wie ausführlich und detailreich der vorgelegte Infrastrukturplan gestal-tet ist. Zudem wird bewertet wie viel Eigenleistung die rku.it in der Bereitstellung der Systeme beitragen muss und wie skalierbar die Infrastruktur sein wird. Die Bewertung erfolgt insbesondere anhand folgender Kriterien: - Anzahl der benötigten Systeme und Verantwortlichkeit in der Bereitstellung und Pflege die-ser Systeme. Welche Systeme und Infrastruktur muss rku.it bereitstellen und betreiben? Welche werden durch den Auftragnehmer geliefert und, sofern vorgesehen, betreut? - Anforderungen an die Netzwerkinfrastruktur und die Art und Absicherung der Kommunika-tion zwischen den SIEM-Komponenten - Sind einzelne SIEM-Funktionalitäten über einen Clusterbetrieb redundant und skalierbar abgebildet - Wie ist eine vollständig mandantengetrennte Infrastruktur eingeplant und abgebildet Der Auftraggeber vergibt Bewertungspunkte anhand der folgenden Zielerfüllungsgrade: - 1 bis 3 Bewertungspunkte: Viele Teilaspekte unerfüllt. Kein Konzept für die Skalierbarkeit und keine HW Spezifikationen für durch rku.it bereitzustellende Systeme. Kein Konzept für die Mandantentrennung - physisch und logisch. - 4 bis 6 Bewertungspunkte: Einzelne Teilaspekte unerfüllt. Zum Beispiel fehlende Verknüp-fung der gelieferten Komponenten zur Preisliste. Das Konzept sieht nur eine logische Mandantentrennung vor. Es fehlen Spezifikationen für durch rku.it bereitzustellende Sys-teme - 7 bis 10 Bewertungspunkte: Ein mindestens 2-geteilter Infrastrukturplan (Startkonfiguration und skalierbare Endausbaustaufe) liegt vor. Eine Lösung mit durch den Dienstleister be-reitgestellten Appliances, welche einen vollumfänglichen Support bekommen inklusive Up-dates oder alternativ ein Plan der vollumfänglich spezifizierte HW Anforderungen definiert, welche durch die rku.it bereitgestellt werden müssen (gemäß Leistungsbeschreibung 3.2). Der Plan enthält eine sauber definierte Mandantentrennung, sofern verfügbar auch auf HW-Ebene. Für alle Komponenten, die die rku.it vom Dienstleister bezieht, ist ein Verweis zur Preisliste angegeben.
Eignung2 von 2 angegeben
- Kriterium
Der Bieter hat mit seinem Teilnahmeantrag insgesamt zwei Referenzaufträge nachzuweisen. Es bestehen die folgenden Mindestanforderungen: 1.1 Mindestanforderungen an jeden Referenzauftrag - Der Ausführungsbeginn des Referenzauftrags darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht länger als dr … ganz lesenkürzer
Der Bieter hat mit seinem Teilnahmeantrag insgesamt zwei Referenzaufträge nachzuweisen. Es bestehen die folgenden Mindestanforderungen: 1.1 Mindestanforderungen an jeden Referenzauftrag - Der Ausführungsbeginn des Referenzauftrags darf zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist nicht länger als drei Jahre zurückliegen; und - Der Referenzauftrag muss zum Zeitpunkt des Ablaufs der Teilnahmefrist mindestens seit drei Monaten umgesetzt sein und über einen Zeitraum von min. drei Monaten ausgeführt worden sein; und - Gegenstand des Referenzauftrags muss die Erbringung von Implementierungs-, Konfigurations-, Anpassungs-, Schulungs- und Supportleistungen zur Erst-bereitstellung einer komplexen SIEM-Lösung in einer RZ-Infrastruktur mit Bürokommunikations- und SAP Services sein; und - Der Referenzauftraggeber muss ein DACH Unternehmen sein. Er muss eigene RZ-Infrastruktur betreiben oder ein IT-Dienstleister sein; und - Die Infrastruktur des Referenzauftraggeber muss >=5000 User und >=500 Serversysteme (Windows/Linux) und mindestens Domänen-,Core-, Edge-, Firewall- und Virtualisierungsinfrastruktur beinhalten; und - Der Referenzauftrag muss mindestens 60 PT umfassen.- Nachreichen von Unterlagen
- Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist teilweise ausgeschlossen.
Laufzeit und Umfang1 von 5 angegeben
- Vertragsbeginn
- ?keine Angabe
- Vertragsende
- ?keine Angabe
- Verlängerung
- ?keine Angabe
- Optionen
- ?keine Angabe
- Rahmenvereinbarung
- Rahmenvereinbarung ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb, höchstens 1 Unternehmen
Angebot und Einreichung8 von 9 angegeben
- Elektronische Einreichung
- Erforderlich
- Einreichung über
- vergabe.metropoleruhr.de
- Sprache
- Deutsch
- Nebenangebote
- Nicht zulässig
- Mehrere Hauptangebote
- Nicht zulässig
- Elektronischer Katalog
- Nicht zulässig
- Bindefrist
- 2 MONTHS
- Angebotsöffnung
- ?keine Angabe
- Sicherheiten
- nicht verlangt
Ausführung6 von 7 angegeben
- Ausführungsbedingungen
- Leistung: Anlage "Referenzen" mit den dort geforderten Angaben. Der Bieter hat mit seinem Angebot drei Referenzaufträge nachzuweisen.
- Vertraulichkeit
- ?keine Angabe
- E-Rechnung
- Erforderlich
- Elektronische Bestellung
- wird genutzt
- Elektronische Zahlung
- wird genutzt
- Vorbehaltene Ausführung
- Nein
- EU-Mittel
- Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Rechtsschutz2 von 2 angegeben
- Nachprüfungsstelle
- Vergabekammer Westfalen, Alberecht-Thaer-Str. 9, 48128 Münster
- Beschaffungsübereinkommen (GPA)
- fällt nicht darunter
Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben
- Hinweis
- Bekanntmachungs-ID: CXPSYD1DFU4
Keine Angabe passt zu diesem Suchbegriff.
Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.
AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle
- Name
- rku.it GmbH
- Anschrift
- Westring 301, 44629 Herne
- Website
- rku-it.de
- Kontakt
- einkauf@
rku-it.de
Bei uns erfasst
Noch keine Zuschlagsmeldung dieses Auftraggebers im Bestand.
Marktumfeldvon uns ausgewertet
Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 487 (Dienstprogramme für Softwarepakete) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.
Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Software in Nordrhein-Westfalen (59 offen)
Häufige Zuschlagsempfänger
- fundamental consulting GmbH & Co. KG5 Zuschläge
- SVA System Vertrieb Alexander GmbH4 Zuschläge
- Helmich IT-Security GmbH3 Zuschläge
- SoftwareONE Deutschland GmbH2 Zuschläge
- ergo Computersysteme GmbH2 Zuschläge
Preise und WettbewerbPremium
Ähnliche offene Ausschreibungen
- Backup_Software_2027_(Veeam)Techniker KrankenkasseFrist 26.11.2026
- Verlängerung Macmon Network BundleLandkreis OberhavelFrist 09.11.2026
- Medizinisches SIEMAllgemeines Krankenhaus CelleFrist 17.11.2026
- Lieferung von 54 Firewalls für Bereitschafts-PraxenKassenärztlichen Vereinigung SachsenFrist 10.11.2026
Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung 813da785-76e4-451d-880a-cf4c7433f294.