Zum Inhalt
Menü
vergebenEU-weitPlanung

Bauherrenberatung als "Design Principal" für den Neubau des Operativen Zentrums (OPZ) des Universitätsklinikums Münster

Universitätsklinikum Münster · Münster, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 3800_16_647 P48veröffentlicht 25.09.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Frist im Verfahrenkeine Angabe

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Münster.

Alle Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Geplant · Neuausschreibung möglich

Vertrag endet voraussichtlich am – Neuausschreibung möglich

in 35 Monaten · aus Vertragsdatum und Laufzeit errechnet

Endet ein Vertrag, schreibt die Vergabestelle die Leistung oft neu aus. Merken Sie den Vertrag vor: Wir erinnern Sie per E-Mail vor dem Vertragsende und melden, wenn dieselbe Vergabestelle eine ähnliche Leistung ausschreibt.

Vormerkenmit kostenlosem Konto

Verlängerungen sind nicht eingerechnet. Ob und wann neu ausgeschrieben wird, entscheidet die Vergabestelle. Die Erkennung einer Neuausschreibung ist eine Schätzung. Weitere auslaufende Verträge

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
48 Monate
Lose
1
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Münster48149, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
keine Angabe

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichkeine Angabe
  • Elektronische Einreichung verpflichtendkeine Angabe
  • Nebenangebote zugelassenkeine Angabe
  • Mehrere Hauptangebote zugelassenkeine Angabe
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetkeine Angabe
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
  • E-Rechnung verpflichtendkeine Angabe
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Kein Angebot mehr möglich. Wer gewonnen hat und wie viele Angebote eingingen, steht unter Zuschläge; für Folgeaufträge lohnt der Blick auf Laufzeit und Vergabestelle.

Das Verfahren ist abgeschlossen; diese Meldung nennt das Ergebnis.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 98 Tage (94 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3 Angebote je Los (165 Lose mit Angabe).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 25 %, Leistung und Qualität 75 %.

  • Erfahrung des Projektverantwortlichen35 %
  • Konzeptionelle (auftragsbezogene) Darstellung der Sicherstellung der persönlichen Verfügbarkeit des Projektverantwortlichen auf maximal 3 DIN A 4 Seiten10 %
  • Nachvollziehbarkeit und Qualität des Inhaltes der Präsentationsinhalte duch den Projektverantowrtlichen.15 %
  • Qualität der Interaktion auf Rückfragen der Vergabestelle während des Präsentationstermins15 %
  • Honorar25 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 4,2 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−2,3 Punkte
25 % teurer−5 Punkte
50 % teurer−8,3 Punkte
100 % teurer−12,5 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 13 Monaten
  2. Heute

Beschreibung

Das Universitätsklinikum Münster beabsichtigt - zum Zwecke des langfristigen und zukunftsfähigen Ausbaus des klinikeigenen Geländes - den Bau eines Operativen Zentrums (auch "OPZ"). Es sollen im Rahmen der Umstrukturierung des Klinikgeländes thematisch verwandte Einrichtungen in übergeordneten Funktionsbereichen gebündelt werden, um künftig eine effizientere und wirtschaftlichere Patientenversorgung anbieten und gewährleisten zu können.

Vor diesem Hintergrund hat das UKM in den vergangenen Jahren eine umfangreiche und mehrstufige Masterplanung entwerfen lassen. Diese sieht eine räumlich-funktionale und bauliche Neuordnung des gesamten Klinikgeländes vor und fokussiert die räumliche Zusammenführung und Verknüpfung der Bereiche Krankenversorgung, Forschung und Lehre. Im Rahmen eines städtebaulichen Realisierungswettbewerbs im Jahr 2016 erfolgte eine Weiterentwicklung der Masterplanung für einen Teilbereich des Zentralcampus in Gestalt eines städtebaulichen Konzepts.

Wesentlicher Bestandteil der weiterentwickelten Masterplanung sind die Planungen rund um den Neubau des OPZ. Das OPZ soll dem Zentralklinikum in Gestalt eines Erweiterungsbaus unmittelbar vorgelagert werden und parallel zur Albert-Schweitzer-Straße ausgerichtet sein. In diesem Erweiterungsbau sollen die klinischen Bereiche HNO, Dermatologie sowie Chirurgie sinnvoll zusammengeführt werden. Ferner ist die Schaffung weit reichender Parkflächen geplant.

Die Realisierung des OPZ ist im Zuge eines einheitlichen Bauabschnitts in voller Länge des Erweiterungsbaus, inklusive des an der Notfallzufahrt gelegenen Hubschrauberlandeplatzes, geplant.

Die Vergabestelle benötigt Beratungsleistungen im Sinne einer übergeordneten Bauherrenberatung mit Schwerpunktsetzung auf die ästhetische Gestaltung der Funktionseinheiten sowie die Gewährleistung der erwünschten hohen Nachhaltigkeitsstandards.

Das Leistungsbild setzt sich wie folgt zusammen:

- Definition der städtebaulichen Leitlinien und gestalterischen Leitplanken / fachtechnische Begleitung des anstehenden VgV Verfahrens mit integriertem Planungsbeitrag

- Beratung/Planungsunterstützung des Bauherrn mit Blick auf bauliche Kubatur unter Einhaltung der im Wettbewerbsverfahren vorgegebenen städtebaulichen Leitplanken

- Wertung und Beurteilung der Wettbewerbsbeiträge im Hinblick auf Qualität unter gleichzeitiger Einhaltung der Funktionalvorgaben

- Mitwirkung bei der Erarbeitung der Planungsvorgaben für die Projektrealisierung LP 1-3 nebst Abstimmung mit Gremien des Bauherrn

- Beratung/Planungsunterstützung des Bauherrn und des Planungsteams in den frühen Leistungsphasen 1-3 und optional 5 nach individuellem Wunsch/Bedürfnis des AG mit Blick auf:

o die planerischen Möglichkeiten zur Einhaltung der städtebaulichen Leitplanken o die Fassadengestaltung o die angestrebte Dach- und Fassadenbegrünung o die Freianlagenplanung o das Farb- und Materialkonzept o die Gestaltung der Eingangshalle o die Erschließung o die Raumgestaltung von Patientenzimmern, Cafeteria, öffentliche Flächen o Nachhaltigkeitsaspekte o Prüfung, Bewertung der Lösungsvorschläge des Planungsteams im Rahmen der Planungsphase mit skizzenhafter Erarbeitung alternativer Lösungsansätze

Dem Auftragnehmer kommt als "Design Principal" übergeordnet zu den oben genannten Aufgabenstellungen die Rolle eines Impuls- und Ideengebers für den Bauherrn zu, der dazu beitragen soll, dem herausragenden Charakter des Bauvorhabens insb. im Bereich der ästhetischen Gestaltung und Nachhaltigkeit Geltung zu verleihen. Der künftige Auftragnehmer wird über die gesamte Vertragslaufzeit sicherstellen, dass der im Vergabeverfahren benannte zentrale Ansprechpartner für das Projekt OPZ zur Verfügung steht und insbesondere die terminlichen Verpflichtungen in Münster persönlich erfüllt.

Bedingungen

Zuschlag5 von 5 angegeben

Qualität
Erfahrung des ProjektverantwortlichenGewichtung (Punkte, genau) 35Bewertet wird die Plausibilität der Darstellung der persönlichen Erfahrung des Projektverantwortlichen. Hierbei gilt wie folgt: 35 Punkte für eine nachvollziehbare Darstellung, die eine einschlägige Berufserfarung von über 25 Jahren erkennen lässt. 25 Punkte für eine nachvollziehbare Darstellung, die eine einschlägige Berufserfarung zwischen über 20 bis unter 25 Jahren erkennen lässt. 15 Punkte für eine nachvollziehbare Darstellung, die eine einschlägige Berufserfarung zwischen über 15 bis unter 20 Jahren erkennen lässt. 5 Punkte für eine nachvollziehbare Darstellung, die eine einschlägige Berufserfarung über 10 bis unter 15 Jahren erkennen lässt. 0 Punkte für eine nachvollziehbare Darstellung, die eine einschlägige Berufserfarung von unter 10 Jahren erkennen lässt.
Qualität
Konzeptionelle (auftragsbezogene) Darstellung der Sicherstellung der persönlichen Verfügbarkeit des Projektverantwortlichen auf maximal 3 DIN A 4 SeitenGewichtung (Punkte, genau) 10Bei der Bewertung der konzeptionellen Darstellung kommt eine relative Bewertungsmethode zum Einsatz, d.h. die Konzepte der Bieter werden in gegenseitiger Relation - und nicht isoliert - bewertet.Sehr gute Plausibilität und Qualität (volle Punktzahl): In allen Belangen deutlich über dem Durchschnitt liegende Darstellung.Gute Plausibilität und Qualität (bis zu 25 Prozent weniger Punkte): In allen Belangen über dem Durchschnitt liegende Darstellung. Die Ausführungen sind größtenteils vollständig, nachvollziehbar und widerspruchsfrei.Durchschnittliche bis ausreichende Plausibilität und Qualität (bis zu 50 Prozent weniger Punkte): Die Darstellung genügt den durchschnittlichen Anforderungen. Sie enthält aber Schwächen.Mangelbehaftete Plausibilität und Qualität (bis zu 75 Prozent weniger Punkte): Nur in Teilen den Anforderungen genügende Darstellung mit deutlichen Mängeln.Ungenügende Plausibilität und Qualität (bis zu 100 Prozent weniger Punkte): Keine oder inhaltlich unzureichende Darstellung.
Qualität
Nachvollziehbarkeit und Qualität des Inhaltes der Präsentationsinhalte duch den Projektverantowrtlichen.Gewichtung (Punkte, genau) 15Bewertet wird die Nachvollziehbarkeit und Qualität der Ausführungen des Projektverantwortlichen. Bei der Bewertung kommt eine relative Bewertungsmethode zum Einsatz.Sehr gute Plausibilität und Qualität (volle Punktzahl): In allen Belangen deutlich über dem Durchschnitt liegende Darstellung.Gute Plausibilität und Qualität (bis zu 25 Prozent weniger Punkte): In allen Belangen über dem Durchschnitt liegende Darstellung. Die Ausführungen sind größtenteils vollständig, nachvollziehbar und widerspruchsfrei.Durchschnittliche bis ausreichende Plausibilität und Qualität (bis zu 50 Prozent weniger Punkte): Die Darstellung genügt den durchschnittlichen Anforderungen. Sie enthält aber Schwächen.Mangelbehaftete Plausibilität und Qualität (bis zu 75 Prozent weniger Punkte): Nur in Teilen den Anforderungen genügende Darstellung mit deutlichen Mängeln.Ungenügende Plausibilität und Qualität (bis zu 100 Prozent weniger Punkte): Keine oder inhaltlich unzureichende Darstellung.
Qualität
Qualität der Interaktion auf Rückfragen der Vergabestelle während des PräsentationsterminsGewichtung (Punkte, genau) 15Bewertet wird die Nachvollziehbarkeit und Qualität der Ausführungen des Projektverantwortlichen. Bei der Bewertung kommt eine relative Bewertungsmethode zum Einsatz.Sehr gute Plausibilität und Qualität (volle Punktzahl): In allen Belangen deutlich über dem Durchschnitt liegende Darstellung.Gute Plausibilität und Qualität (bis zu 25 Prozent weniger Punkte): In allen Belangen über dem Durchschnitt liegende Darstellung. Die Ausführungen sind größtenteils vollständig, nachvollziehbar und widerspruchsfrei.Durchschnittliche bis ausreichende Plausibilität und Qualität (bis zu 50 Prozent weniger Punkte): Die Darstellung genügt den durchschnittlichen Anforderungen. Sie enthält aber Schwächen.Mangelbehaftete Plausibilität und Qualität (bis zu 75 Prozent weniger Punkte): Nur in Teilen den Anforderungen genügende Darstellung mit deutlichen Mängeln.Ungenügende Plausibilität und Qualität (bis zu 100 Prozent weniger Punkte): Keine oder inhaltlich unzureichende Darstellung.
Preis
HonorarGewichtung (Punkte, genau) 25Bewertet wird der final angebotene Pauschalfestpreis für den Teilebreich der anzubietenen Leistungen. Der niedrigste angebotene Preis erhält die maximale Punktzahl und der 1,5-fach oder mehr dem niedrigsten Angebot entsprechende Preis erhält 1 Punkt. Innerhalb dieser Preisspanne wird die Punktzahl des Bieters auf zwei Nachkommastellen durch lineare Interpolation ermittelt.

Eignung0 von 2 angegeben

Kriterien
keine Angabe
Nachreichen von Unterlagen
keine Angabe

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn
keine Angabe
Vertragsende
keine Angabe
Dauer
48 Monate
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung0 von 8 angegeben

Elektronische Einreichung
keine Angabe
Einreichung über
keine Angabe
Sprache
keine Angabe
Nebenangebote
keine Angabe
Mehrere Hauptangebote
keine Angabe
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung1 von 4 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
keine Angabe
Vorbehaltene Ausführung
keine Angabe
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Westfalen, Albrecht-Thaer-Straße 9, 48147 Münster
Fristen für Nachprüfungsanträge
Die Vergabestelle weist nachfolgend auf die zulässigen Rechtsbehelfe und durch einen Bieter einzuhaltenden Fristen hin. Statthafte Rechtsbehelfe sind gem. §§ 160 ff. GWB die Rüge sowie der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer. Der Nachprüfungsantrag … ganz lesenDie Vergabestelle weist nachfolgend auf die zulässigen Rechtsbehelfe und durch einen Bieter einzuhaltenden Fristen hin. Statthafte Rechtsbehelfe sind gem. §§ 160 ff. GWB die Rüge sowie der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer. Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis
Bekanntmachungs-ID: CXS0Y6XYTNKVU6KL Zuschlagskriterien Bewertung Die Bewertung erfolgt über nach Punkten gewichtete Kriterien 1. Kriterium Preis Bezeichnung Angebotspreis Beschreibung des Kriteriums Es wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen Art der Gewichtung Punkte Gewichtung in Prozent … ganz lesenBekanntmachungs-ID: CXS0Y6XYTNKVU6KL Zuschlagskriterien Bewertung Die Bewertung erfolgt über nach Punkten gewichtete Kriterien 1. Kriterium Preis Bezeichnung Angebotspreis Beschreibung des Kriteriums Es wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen Art der Gewichtung Punkte Gewichtung in Prozent 25 2. Kriterium Qualität Bezeichnung Erfahrung des Projektverantwortlichen Beschreibung des Kriteriums Es wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen Art der Gewichtung Punkte Gewichtung in Prozent 35 3. Kriterium Qualität Bezeichnung Konzeptionelle (auftragsbezogene) Darstellung der Sicherstellung der persönlichen Verfügbarkeit des Projektverantwortlichen Beschreibung des Kriteriums Es wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen Art der Gewichtung Punkte Gewichtung in Prozent 10 4. Kriterium Qualität Bezeichnung Mündliche Präsentation des schriftlichen Angebots in einem Präsentationstermin Beschreibung des Kriteriums Es wird auf die Vergabeunterlagen verwiesen Art der Gewichtung Punkte Gewichtung in Prozent 30

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

Zuschläge

Zuschläge je Los
Zuschlag anAngebote
christoph ingenhoven architects gmbh, Düsseldorf1

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Anschrift
Albert-Schweitzer-Campus 1, Geb. D5, 48149 Münster
Website
ukm.de
Kontakt
vergabe.ukm.im@ukmuenster.de
Auskünfte
UKM Infrastruktur Management GmbHvergabe.ukm.im@ukmuenster.de

Mehr von Universitätsklinikum Münster

Alle 4 offenen Ausschreibungen von Universitätsklinikum Münster, dazu Zuschläge und Auftragnehmer

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 710 (Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

1.569vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (1.388 Lose mit Angabe)
225.204 €Zuschlagswert im Median
93.091 € – 563.349 €mittlere Hälfte, 632 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Planung in Nordrhein-Westfalen (346 offen)

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 03.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung eb567ff8-0191-4de1-8ce4-891452beb04b.