B 111 OU Wolgast Los 2.2 BW 5, 10, 11 und 12

Zuschlag0 von 0 angegeben

Eignung4 von 4 angegeben

Kriterium

Der Bewerber hat mit dem Teilnahmeantrag auf gesonderter Anlage aussagekräftige Unterlagen zu den maßgebenden Auswahlkriterien vorzulegen. Diese werden entsprechend der unten aufgeführten Systematik bewertet. § 6a EU VOB/A Nr.3 a) Nachweis der beruflichen und technischen Leistungsfähigkeit: Angaben … ganz lesenkürzer

Der Bewerber hat mit dem Teilnahmeantrag auf gesonderter Anlage aussagekräftige Unterlagen zu den maßgebenden Auswahlkriterien vorzulegen. Diese werden entsprechend der unten aufgeführten Systematik bewertet. § 6a EU VOB/A Nr.3 a) Nachweis der beruflichen und technischen Leistungsfähigkeit: Angaben über die Ausführung von Leistungen in den letzten bis zu fünf abgeschlossenen Kalenderjahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, wobei für die wichtigsten Bauleistungen (Referenzen) Bescheinigungen über die ordnungsgemäße Ausführung und das Ergebnis beizufügen sind. Es können auch einschlägige Bauleistungen berücksichtigt werden, die mehr als 5 Jahre zurückliegen. Vorlage von mindestens 3 geeigneten Referenzen für jedes der 5 Wertungskriterien über die Ausführung von Bauleistungen in den letzten 5 Kalenderjahren oder mehr, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. - Als vergleichbare Leistungen werden anerkannt: - 1. Auftragswert -netto- in € der Referenz „Brückenbau“ ≥ 40 Mio. Euro netto. - 2. Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Taktschieben“ ≥ 50 m. - 3. Einzelstützweite in m der Referenz „Stahl/Stahlverbundbrücke Einheben Überbauabschnitt Länge mit Litzenhebern“ ≥ 30 m. - 4. Einzelpfahllänge in m (Pfahldurchmesser mindestens 120 cm) der Referenz „Tiefgründung Bohrpfähle“ (auch Bohrpfahlwand) ≥ 20 m. - 5. Auftragswert -netto- in € der Referenz für „Herstellung eines Brückenbauwerkes mit Tiefgründung im Wasser unter Verwendung von schwimmfähiger Technik bei einer Wasserbaustelle“ ≥ 10 Mio. Euro netto. Die Referenzen werden durch den Bewerber erbracht. Es handelt sich um laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahmen. - Maßgebende Auswahlkriterien und Wichtungen für die Wertung der Teilnahmeanträge: Die mit dem Teilnahmeantrag bzw. der Interessensbestätigung vom Bewerber zu machenden Angaben zu den Kriterien werden zur Auswahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber mit einer Punktesystematik bewertet. Als einziges Auswahlkriterium wird die Vorlage von geeigneten Referenzen gefordert. Es gibt 5 Wertungskriterien. Für jedes Wertungskriterium müssen jeweils mindestens 3 geeignete Referenzen angegeben werden. Die Angaben eines jeden Bewerbers werden mit einer Punktzahl zwischen 1 Punkt und 3 Punkten bewertet. Dabei wird folgende Systematik angewandt: 3 Punkte: Referenz bestmöglich erfüllt, 2 Punkte: Referenz überdurchschnittlich erfüllt, 1 Punkt: Mindestanforderungen Referenz erfüllt. Hinweise: • Für jedes der 5 Wertungskriterien müssen jeweils mindestens 3 Referenzen vorliegen, die jeweils mit mindestens 1 Punkt bewertet werden. D. h. es werden 15 Punkte erreicht (5 Wertungskriterien * 3 Referenzen * 1 Punkt). • Sind die Mindestanforderungen an die drei anzugebenen Referenzen pro Wertungskriterium bereits bei einem Wertungskriterium nicht erfüllt, wird die Bewerbung nicht berücksichtigt. • In Summe können maximal 45 Punkte erreicht werden (5 Wertungskriterien * 3 Referenzen * 3 Punkte). • Die Referenzen müssen Angaben enthalten, um die jeweilige Mindestanforderung an die Referenz werten zu können. Wenn eine Referenz mehrere Wertungskriterien erfüllt, kann diese Referenz auch mehrfach aufgeführt werden. • Zwischen den zu vergebenden Punktzahlen 1 und 2 sowie zwischen den Punktzahlen 2 und 3 wird jeweils geradlinig interpoliert mit bis zu drei Stellen nach dem Komma.- Wertungskriterien der Referenzen und zu erfüllende Anforderungen für die Bewertung (1 bis 3 Punkte), Projektspezifische Angaben zum über die Mindestanforderungen hinausgehenden Umfang: - 1. Wertungskriterium: Auftragswert -netto- in € der Referenz „Brückenbau“, durch den Bewerber erbracht (laufende oder bereits abgeschlossene Baumaßnahme): Bestmögliche Erfüllung (3 Punkte je Referenz): ≥ 100 Mio. € netto, Überdurchschnittliche Erfüllung (2 Punkte je Referenz): ≥ 80 Mio. € netto, Nur Mindestanforderungen erfüllt (1 Punkt je Referenz): ≥ 40 Mio. € netto - 2. Wertungskriterium: Einzelstützweite in m der Refe …

Nachreichen von Unterlagen

Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.

Ausschlussgründe

Verstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen

Begrenzung der Bewerberzahl

3 bis 3 Bewerber

Laufzeit und Umfang2 von 6 angegeben

Vertragsbeginn

?keine Angabe

Vertragsende

?keine Angabe

Dauer

40 Monate

Verlängerung

?keine Angabe

Optionen

?keine Angabe

Rahmenvereinbarung

nein

Angebot und Einreichung10 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung

Erforderlich

Einreichung über

vergabe.rib.de

Sprache

Deutsch

Nebenangebote

Nicht zulässig

Mehrere Hauptangebote

Nicht zulässig

Elektronische Signatur

nicht verlangt

Elektronischer Katalog

Nicht zulässig

Bindefrist

400 Tage

Angebotsöffnung

elektronische Öffnung

Sicherheiten

verlangt: Sicherheit für Vertragserfüllung in Höhe von 5 v.H. der Auftragssumme. Sicherheit für Mängelansprüche in Höhe von 3 v.H. der Abrechnungssumme.

Ausführung6 von 6 angegeben

Vertraulichkeit

keine Erklärung verlangt

E-Rechnung

Erforderlich

Elektronische Bestellung

wird genutzt

Elektronische Zahlung

wird genutzt

Vorbehaltene Ausführung

Nein

EU-Mittel

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle

Vergabekammern des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Johannes-Stelling-Straße 14, 19053 Schwerin

Fristen für Nachprüfungsanträge

Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen. § 160 Abs. 3 GWB Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorsc … ganz lesenkürzer

Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen. § 160 Abs. 3 GWB Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Beschaffungsübereinkommen (GPA)

fällt darunter

Zusätzliche Informationen1 von 1 angegeben

Hinweis

Gemäß Aufforderung zur Abgabe von Teilnahmeanträgen, Punkt 8: Da der Stahlbau mit ca. 15.200 t neben den Betonarbeiten ein wesentlicher Bestandteil des Bauvorhabens ist, wird gemäß § 6d Abs. 4 VOB/A gefordert, dass das für die Herstellung der Brückenstahlbaukonstruktion zuständige Stahlbauunternehme … ganz lesenkürzer

Gemäß Aufforderung zur Abgabe von Teilnahmeanträgen, Punkt 8: Da der Stahlbau mit ca. 15.200 t neben den Betonarbeiten ein wesentlicher Bestandteil des Bauvorhabens ist, wird gemäß § 6d Abs. 4 VOB/A gefordert, dass das für die Herstellung der Brückenstahlbaukonstruktion zuständige Stahlbauunternehmen mindestens ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft ist. Stahlbauunternehmen sind nicht als Unterauftrag/Nachunternehmer zulässig. - Entschädigung: Für das Durcharbeiten der vom AG gelieferten Unterlagen im Rahmen des Verhandlungsverfahrens und für das Erstellen der vom Bieter mit dem Erstangebot und dem endgültigen Angebot einzureichenden Unterlagen erhalten die unterlegenen Bieter jeweils eine angemessene Entschädigung in Höhe von 325.000,00 € brutto. Sofern kein endgültiges Angebot eingereicht wird, erfolgt keine Entschädigung. Sofern ein unvollständiges endgültiges Angebot eingereicht wird, erfolgt keine Entschädigung. Sofern ein endgültiges Angebot, welches nicht den Mindestanforderungen entspricht, eingereicht wird, erfolgt keine Entschädigung. Dem Bieter, welcher den Bauauftrag erhält, steht ebenfalls keine gesonderte Entschädigung zu, da diese mit der Auftragssumme abgegolten ist. Der Anspruch auf Entschädigung für die unterlegenen Bieter wird erst fällig, wenn der Zuschlag in dem Verhandlungsverfahren rechtswirksam erteilt wurde. Der Bieter hat seinen Anspruch gegenüber dem Auftraggeber schriftlich innerhalb eines Jahres ab Zuschlagserteilung geltend zu machen. Etwaige den Bietern darüberhinausgehend entstehenden Kosten für die Beteiligung an diesem Vergabeverfahren – zum Beispiel für die Teilnahme an Verhandlungsgesprächen − werden nicht erstattet. - Ausführungsbedingungen gemäß § 128 (2) GWB: Es gibt in Anbetracht des Teilplanpaketes PP 2.3 Nachweis Personal besondere Bedingungen für die Ausführung des Auftrags.