Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
vergebenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

AVNR TA 2 „Lausward“ und Kompensationsbereich „Flutrinne Urdenbacher Kämpe“: UVP-Bericht, FFH-Verträglichkeit, Artenschutzbeitrag, WRRL, LBP

Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Rhein · Duisburg, Nordrhein-Westfalen

Aktenzeichen 3806E-233.03/E/200/30/134-7371/03/05veröffentlicht 31.03.2025DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 554 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungevergabe-online.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung im Gebiet Duisburg.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Nordrhein-Westfalen (67 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
keine Angabe
Laufzeit
43 Monate01.09.2025 – 31.03.2029
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Duisburg47198, Nordrhein-Westfalen
Einreichung
elektronisch: Erforderlichevergabe-online.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendja
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetnein
  • Sicherheiten verlangtnein
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendja
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 129 Tage (3 Verfahren, 24 Monate).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 19 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 10:00 Uhr
    vor 18 Monaten
  3. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 31.03.2029
    vor 14 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Das Vorhaben ist nach § 5 UVPG UVP-pflichtig. Entsprechend UVPG sind die projektbedingten unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen und Beeinträchtigungen auf die Schutzgüter nach §2 Abs. 1 UVPG zu untersuchen. Das Ergebnis hat den Kriterien des § 16 UVPG für die Erstellung des UVP-Berichtes zu genügen. Die Ausarbeitung stellt in ihrer Endfassung den UVPBericht dar. Darüberhinaus sollen folgende Unterlagen erstellt werden: FFH-Verträglichkeit, Artenschutz, WRRL sowie der LBP.

Beschreibung des Loses

Es sind die folgenden Fachgutachten für die Abladeverbesserung Niederrhein(AVNR), Teilabschnitt 2, „Lausward" und Kompensationsbereich „Flutrinne Urdenbacher Kämpe“ zu erarbeiten: o UVP-Bericht o Landschaftspflegerischer Begleitplan (LBP) o FFH-Voruntersuchung/-Verträglichkeitsuntersuchung o Fachbeitrag Artenschutz o Fachbeitrag Wasserrahmenrichtlinie

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag3 von 3 angegeben

Preis
Gewichtung Preis 30 v. H. Zu beachten sind die Regelungen in den Vergabeunterlagen (siehe Formblatt 313-L "Zuschlagskriterien")
Qualität
Qualität einschl. fachlicher WertGewichtung Qualität einschl. fachlicher Wert 40 v. H. Zu beachten sind die Regelungen in den Vergabeunterlagen (siehe Formblatt 313-L "Zuschlagskriterien")
Qualität
Organisation, Qualifikation und Erfahrung des ausführenden PersonalsGewichtung Organisation, Qualifikation und Erfahrung des ausführenden Personals 30 v. H. Zu beachten sind die Regelungen in den Vergabeunterlagen (siehe Formblatt 313-L "Zuschlagskriterien")

Eignung6 von 6 angegeben

Kriterium
Den vorläufigen Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung hat der Bewerber durch die Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Fomblatt 133/333bL/F) oder durch die EEE zu erbringen. Das Formblatt 133/333b L/F "Eigenerklärung zur Eignung" ist den zeitgleich zu dieser Bekanntachung … ganz lesenDen vorläufigen Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung hat der Bewerber durch die Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Fomblatt 133/333bL/F) oder durch die EEE zu erbringen. Das Formblatt 133/333b L/F "Eigenerklärung zur Eignung" ist den zeitgleich zu dieser Bekanntachung veröffentlichten Unterlagen beigefügt. Im Weiteren wird sich auf die Eigenerklärung Eignung EU (Fomblatt 133 /333b L/F) bezogen. Die Regelungen sind entsprechend auch bei der Nachweisführung duch die EEE zu beachten. Erklärung nach §§123, 124 GWB und § 44 Abs.1 VgV: Erklärung gem. Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 4, 5.1, 5.2,13. Die vorstehenden Erklärungen / Auskünfte sind vom Bewerber/ Bieter, bei Bewerber-/ Bietergemeinschaft von jedem Mietglied und im Falle der Eignungsleihe zusätzlich von den Unterauftragsnehmern für die jeweilie Eignungsleihe
Kriterium
a) Beleg nach § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV von Referenzen mit vergleichbaren Leistungen (Wichtung 50%) Nachweis gem. Formblatt 133/333b-L/F. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Erarbeitung von UVP-Berichten und/ oder der zugehörigen Fachbeiträge wie FFHVerträglichkeitsstudie, Fachbeitrag A … ganz lesena) Beleg nach § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV von Referenzen mit vergleichbaren Leistungen (Wichtung 50%) Nachweis gem. Formblatt 133/333b-L/F. Vergleichbare Leistungen werden wie folgt definiert: Erarbeitung von UVP-Berichten und/ oder der zugehörigen Fachbeiträge wie FFHVerträglichkeitsstudie, Fachbeitrag Artenschutz, Fachbeitrag WRRL sowie Landschaftspflegerischer Begleitplan für wasserbauliche Maßnahmen. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: UVP für wasserbauliche Maßnahmen an der Bundeswasserstraße Rhein im Bereich des Niederrheins 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: UVP für wasserbauliche Maßnahmen an den großen Bundeswasserstraßen Elbe, Donau oder Weser und den übrigen Rheinabschnitten 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: UVP für wasserbauliche Maßnahmen an sonstigen Bundeswasserstraßen (freifließend oder staugeregelt, ohne Kanäle) 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: UVP für wasserbauliche Maßnahmen an sonstigen größeren Flüssen oder kanalisierten Bundeswasserstraßen 1 Punkt, Kriterium (Mindesanfoderungen) noch erfüllt: UVP für wasserbauliche Maßnahmen an sonstigen Gewässern 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Leistungen der Umweltplanung ohne Gewässerbezug b) Erklärung nach § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV über das jährliche Mittel der mit vergleichbaren Leistungen betrauten Beschäftigten und Führungskräften in den letzten 3 Jahren (Wichtung 25%) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte > 30 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte bis 30 3 Punkte, Kiterium durchschnittlich erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte bis 25 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte bis 20 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte bis 15 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Anzahl Beschäftigte/ Führungskräfte <10 Die Nachweise gem. Nr. 8 des Formblatts 133/333b-L/F über die berufliche Befähigung des Bewerbers nach § 36 Abs. 3 Nr. 6 VgV werden nicht als Eignungsnachweise abgefordert. Diese Nachweise finden bei den Zuschlagskriterien Berücksichtigung. Deshalb darf keine Eintragung hierzu in der Eigenerklärung Eignung (Formblatt 133/333b-L/F) vorgenommen werden. c) Angaben zur Bepunktung der Eignungskriterien: Die Angaben eines jeden Bewerbers zu den benannten Eignungskriterien werden mit einer Punktzahl zwischen 0 und 5 bewertet. Dabei werden die Punkte nach folgender Systematik vergeben: 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt 0 Punkte: Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt. Möglicherweise geforderte Mindeststandards zu a) Die Anzahl der Referenzen ist nicht beschränkt. Ein Bewerber, der nicht mindestens drei Referenzen zu vergleichbaren Leistungen benennt und vorlegt, erhält 0 Punkte bei diesem Eignungskriterium und wird ausgeschlossen. Die jeweiligen Bewertungspunkte der einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenzen weden bei jedem Bewerber addiert und es wird dann der Mittelwert mit zwei Nachkommastellen berechnet und mit der Wichtung für das Eignungskriterium multipliziert. Zu b) Jährliches Mittel der mit vergleichbaren Leistungen betrauten Beschäftigten und Führungskräften in den letzten 3 Jahren. Die erreichte Punktzahl für das Kriterium muss abschließend mindestens mit einem Punkt bewertet sein. Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt, erfolgt der Ausschluss.
Kriterium
Den vorläufigen Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung hat der Bewerber durch die Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) oder durch die EEE zu erbringenn. Das Formblatt 133/333b-L/F "Eigenerklärung zur Eignung" ist den zeitgleich zu dieser Bekanntmac … ganz lesenDen vorläufigen Nachweis der Eignung für die zu vergebende Leistung hat der Bewerber durch die Eigenerklärung gemäß der Eigenerklärung Eignung EU (Formblatt 133/333b-L/F) oder durch die EEE zu erbringenn. Das Formblatt 133/333b-L/F "Eigenerklärung zur Eignung" ist den zeitgleich zu dieser Bekanntmachung veröffentlichten Unterlagen beigefügt. a) Erklärung nach § 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV, dass eine Berufshaftpflichtversicherung nachgewiesen wird oder dass im Auftragsfall vor Zuschlagserteilung eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Auch ist der Nachweis für die Maximierung der Ersatzleistung zu bringen. Erklärung gem. Formblatt 133/333-b-L/F in Ziffer 6. b) Angaben zur Bepunktung der Eignungskriterien: Die Angaben eines jeden Bewerbers zu den benannten Eignungskriterien werden mit einer Punktzahl zwischen 0 und 5 bewertet. Dabei werden die Punkte nach folgender Systematik vergeben: 5 Punkte: Kriterium bestmöglich erfüllt 4 Punkte: Kriterium überdurchschnittlich erfüllt 3 Punkte: Kriterium durchschnittlich erfüllt 2 Punkte: Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt 1 Punkt: Kriterium noch erfüllt 0 Punkte: Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt. Ist eine der geforderten, bekannt gemachten Mindestanforderungen nicht erfüllt (0 Punkte des Bewerbers), ist die Eignung nicht nachgewiesen und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Erklärung nach § 46 Abs. 1 Nr. 1 VgV über den Umsatz der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre mit vergleichbaren Leistungen (Wichtung 25%): Erklärung gem. Formblatt 133/333-b-L/F in Ziffer 7.2 Vergleichbare Dienstleistungen werden wie folgt definiert: Erarbeitung von UVP-Berichten und/ oder der zugehöringen Fachbeiträge wie FFHVerträglichkeitsstudie, Fachbeitrag Artenschutz, Fachbeitrag Wasserrahmnerichtlinie (WRRL) sowie Landschaftspflegerischer Begleitplan für wasserbauliche Maßnahmen. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen > 1.000.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen bis 1.000.000 €/a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen bis 800.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen bis 600.000 €/a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erflüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen bis 400.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Gesamtumsatz vergleichbarer Dienstleistungen < 200.000€/a Möglicherweise geforderte Mindeststandards zu a) Nachweis der Deckungssummen der Berufshaftpflichtversicherung (bei Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften muss der im Vertrag genannte Versicherungsschutz der genannten Deckungssummen für jedes Mitglied bestehen) mindestens 1.500.000 € für Personenschäden und mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden zu b) Umsatz der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre mit vergleichbaren Leistungen Die erreichte Punktzahl für das Kriterium muss abschließend mindestens mit einem Punkt bewertet sein. Werden die Mindestanforderungen nicht efüllt, erfolgt der Ausschluss.
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Rein nationale Ausschlussgründe
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis … Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
01.09.2025
Vertragsende
31.03.2029
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
keine Angabe
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Erforderlich
Einreichung über
evergabe-online.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
nicht verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
keine Angabe
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
nicht verlangt

Ausführung5 von 6 angegeben

Vertraulichkeit
keine Angabe
E-Rechnung
Erforderlich
Elektronische Bestellung
wird genutzt
Elektronische Zahlung
wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Bundeskartellamt, Kaiser-Friedrich-Str. 16, 53113 Bonn
Fristen für Nachprüfungsanträge
Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt ha … ganz lesenEin Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Rhein
Art
Obere, mittlere und untere Bundesbehörde, Allgemeine öffentliche Verwaltung
Anschrift
Königstraße 84, 47198 Duisburg
Website
wsa-rhein.de
Kontakt
kein Funktionspostfach angegeben, siehe Originalbekanntmachung

Bei uns erfasst

48Bekanntmachungen
11Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Nordrhein-Westfalen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

894vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (831 Lose mit Angabe)
295.087 €Zuschlagswert im Median
136.593 € – 599.187 €mittlere Hälfte, 329 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Nordrhein-Westfalen (67 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens2 Meldungen

  1. Vergabebekanntmachung
  2. Bekanntmachung (diese Seite)Frist 02.05.2025

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung aabdeb46-f9cc-4dcc-8c61-4b6e37b7d7f7.