Zum Inhalt
Menü
MerkenOriginalbekanntmachung
Frist abgelaufenEU-weitArchitekturleistungenPlanung

24E105002 Objektplanung Gebäude - 5331_Jacob-Grimm-Haus

Georg-August-Universität Göttingen Stiftung Öffentlichen Rechts · Göttingen, Niedersachsen

Aktenzeichen 24E105002veröffentlicht 27.09.2024DienstleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefristseit 741 Tagen abgelaufen
Zur Bekanntmachungmeinauftrag.rib.de

Dieses Verfahren ist abgeschlossen oder älter. Die Seite bleibt zur Information erreichbar.

Diese Frist ist vorbei. Das läuft gerade

Offene Ausschreibungen derselben Leistung in Niedersachsen.

Alle Ausschreibungen: Architekturleistungen in Niedersachsen (29 offen)

Auf einen Blick

Art des Auftrags
Dienstleistungen
Geschätzter Wert
300 Tsd. €
Laufzeit
34 Monate10.02.2025 – 21.12.2027
Lose
1
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbVgV, EU-weit
Rahmenvereinbarung
nein
Ort der Leistung
Göttingen37073, Landkreis Göttingen, Niedersachsen
Einreichung
elektronisch: Zulässigmeinauftrag.rib.de

Schnellprüfung für Bieter

  • Unterlagen frei zugänglichja
  • Elektronische Einreichung verpflichtendnein
  • Nebenangebote zugelassennein
  • Mehrere Hauptangebote zugelassennein
  • Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
  • Sicherheiten verlangtkeine Angabe
  • Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)nein
  • E-Rechnung verpflichtendnein
  • Vertraulichkeitserklärung verlangtnein
  • Elektronische Auktionnein
  • Aus EU-Mitteln finanziertnein
  • Wiederkehrender Auftragnein

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 110 Tage (30 Verfahren, 24 Monate).

Wertung laut Bekanntmachung: Preis 20 %, Leistung und Qualität 80 %.

  • Preis20 %
  • Qualität80 %

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Mein Angebot ist% teurer als das günstigste.

Das kostet etwa 3,3 von 100 Punkten der Gesamtwertung.

Punktverlust je Mehrpreis
10 % teurer−1,8 Punkte
25 % teurer−4 Punkte
50 % teurer−6,7 Punkte
100 % teurer−10 Punkte

Annahme: Preispunkte = günstigstes Angebot geteilt durch das eigene. Die verbindliche Formel steht in den Vergabeunterlagen.

Fristen und TermineStand 08.11.2026

  1. Veröffentlichung
    vor 25 Monaten
  2. Teilnahmeanträge bis 11:30 Uhr
    vor 24 Monaten
  3. Vertragsbeginn
    Laufzeit bis 21.12.2027
    vor 21 Monaten
  4. Heute

Beschreibung

Maßnahme: 71150 D8 0009 5331_Jacob-Grimm-Haus - Energetische Dachsanierung; 24E105002 Objektplanung Gebäude gem. Teil 3 Abschnitt 1HOAI, Grundleistung: gem. § 34 HOAI Leistungsstufe 1: LPH 2 zum Teil und LPH 3. Die weiteren Leistungen LPH 4-9 sind optional vorgesehen.

Beschreibung der Baumaßnahme: Ziel der Maßnahme ist die energetische Sanierung der Dachkonstruktion des Jakob-Grimm-Hauses. Im Zuge dessen werden auch Innenausbau und Elektrik erneuert. Des Weiteren sollen Belange des Brandschutzes, wie Rauchableitungen in den Treppenräumen und Ertüchtigung von Türen und Trennwänden, umgesetzt werden. Die vorhandene Schiefereindeckung ist in vielen Bereichen schadhaft. Ein Austausch einzelner Platten ist auf Grund der Alterung des Materials nicht mehr möglich. Die zunehmende Undichtigkeit der Dachhaut führt zu fortschreitenden Schäden an der Dachkonstruktion. Eine Erneuerung der Dacheindeckung einschl. Unterbau und die Sanierung der historischen Dachkonstruktion ist dringend erforderlich. Im Zuge dieser Maßnahmen wird auch eine Wärmedämmung zur energetischen Sanierung eingebaut. Auf Grund der historischen Bausubstanz ist eine enge Abstimmung mit dem Denkmalschutz erforderlich.

Vorstellung des Gebäudes 5331 Jacob-Grimm-Haus, Käte-Hamburger-Weg 3: Der unter Denkmalschutz stehende Gebäudekomplex, der sich in ein Hauptgebäude und zwei vorgelagerte Flügel gliedert, wurde als chirurgische Klinik 1889 auf dem Gelände des Altklinikums errichtet. Erschlossen wird das Gebäude über den Haupteingang an der Südseite, ausgehend vom Käte-Hamburger-Weg. Der 2-geschossige Klinkerbau mit Zierbändern baut sich auf einem Sockelgeschoß aus Sandsteinquadern auf. Die schiefergedeckte Satteldachkonstruktion wird durch Gaupen (Zwerchhäuser) gegliedert. Eine Anzahl von bauzeitlichen Schmuckelementen (verzierte farbige Deckenbalkenköpfe und Dachkästen, sowie Blitzableiter) sind noch vorhanden und prägen das Erscheinungsbild des Gebäudes. Die derzeitige Nutzung des Gebäudes durch die philosophische Fakultät ist bis auf das Dachgeschoß während der Bauzeit zu gewährleisten.

Beschreibung des Loses

Maßnahme: 71150 D8 0009 5331_Jacob-Grimm-Haus - Energetische Dachsanierung: Objektplanung Gebäude gem. Teil 3 Abschnitt 1 HOAI. Grundleistung: gem. § 34 HOAI Leistungsphase (LPH) 2 (zum Teil) und LPH 3 Die genannten Leistungen (bis LPH 3) sind so zu erbringen, dass die nachfolgend genannten Termine eingehalten werden: Baubeginn: 01.07.2025 / Fertigstellung: 30.11.2027 / Abrechnung: 21.12.2027 Die weiteren Leistungen LPH 4 - 9 sind optional vorgesehen.

Gegenstand nach CPV

Bedingungen

Zuschlag2 von 2 angegeben

Preis20 %
Qualität80 %
Preis
Honorarangebot: Der Bieter mit dem nach rechnerischer Prüfung niedrigsten Gesamtpreis (Preis) erhält 5 WP. Die Bewertung der anderen Bieter erfolgt gem. Anlage 3 INFO. Gewichtung : 20%; Preis + max. 7.500 € = 4 WP; Preis + max. 12.500 € = 3 WP; Preis + max. 20.000 € = 2 WP; Preis + max. 50.000 € = 1 WP; Preis + über 50.000 € = 0 WP; Das Honorar soll gem. Vertrag auf Grundlage der Kostenberechnung ermittelt werden. Hier erfolgt die Wertung des Honorars auf Grundlage der vorliegenden groben Kostenschätzung. Berücksichtigt werden alle das Honorar beeinflussenden Parameter: Honorarzone, Honorarsatz nach HOAI , Umbau-/Modernisierungszuschlag, Nebenkostenpauschale, Stundenverrechnungssatz, Zuschlag und Abschlag. Für die Wertung der Stundenverrechnungssätze werden die in der jeweiligen Tabelle vorgegebenen Stundenzahlen angesetzt.
Qualität
Die Wertung der Wertungskategorie „Projektteam“ (Gewichtung insgesamt 40%) : 1. Projektleiter*in –nachfolgend Projektleitung- genannt (Gewichtungsfaktor 15); 2. Stellv. Projektleiter*Gewichtungsfaktor 10); 3. Projektteam insgesamt (Gewichtungsfaktor 15): Bewertet wird die Qualität und Erfahrung der Projektleitung. Sowohl bei der Projektleitung als auch bei der stellvertretenden der Projektleitung fließen zum einen die persönlichen Referenzen und zum anderen die Berufserfahrung in die Wertung mit ein. Eine Referenz wird als vergleichbar angesehen, wenn sie dem Auftragsgegenstand nahekommt bzw. ähnelt und somit vergleichbar anhand der Faktoren „Anrechenbare Kosten“, „Nutzungsart“ und „Situation“ (Erneuerung, Sanierung) ist. Unter einer einschlägigen Berufserfahrung ist die berufliche Erfahrung in der übertragenen oder einer auf die Aufgabe bezogenen entsprechenden Tätigkeit zu verstehen. In Bezug auf das Projektteam wird die Erfahrung in der gemeinsamen Projektbearbeitung des gesamten Projektteams bewertet. Die Bewertung der Berufserfahrung der Mitglieder des Projektteams erfolgt nch Vorlage der personenbezogenen Referenzen des Projektteams (sowie dem in der Verhandlung vermittelten Eindrucks). Das Projektteam (abgesehen von der Projektleitung) wird per Mittelwertbildung zusammengefasst beurteilt. Die Wertungspunkte werden analog zur Bewertung bei der Projektleitung vergeben. Leistungskonzept Gewichtung insgesamt 40%: In Bezug auf die Wertungskategorie „Leistungskonzept“ werden WP für die Darstellung eines Referenzprojekts (Gewichtungsfaktor 20) sowie für Angaben zum aktuellen Bauvorhaben (Gewichtungsfaktor 20) vergeben. Die Darstellung eines Referenzprojektes erfolgt ebenfalls formlos. Hier kann auch auf bereits im Zuge des Auswahlverfahrens eingereichte Referenzen zurückgegriffen werden. Von einer grundsätzlich vergleichbaren Maßnahme wird ausgegangen, wenn sie dem Auftragsgegenstand nahekommt bzw. ähnelt. Von einer sehr ähnlichen Maßnahme wird ausgegangen, wenn folgende Kriterien erfüllt sind: - vergleichbare anrechenbare Kosten, - vergleichbare Nutzungsart und - vergleichbare Situation (Erneuerung, energetische Sanierung). Das vorgestellte Konzept zur Terminplanung und –kontrolle wird als nachvollziehbar angesehen, wenn die vorgesehenen Instrumente der Terminplanung und –kontrolle hinreichend genau beschrieben werden, diese für die Umsetzung des Projekts als angemessen und zielführend betrachtet werden können und bei Anwendung des Konzepts ein termingerechter Projektabschluss erwartet werden kann (2-3 WP). Von einem (sehr) guten Konzept wird ausgegangen, wenn die Instrumente der Termin- und Kostenplanung sehr anschaulich und detailliert beschrieben werden, diese für die Umsetzung des Projekts als sehr geeignet betrachtet werden können und bei Anwendung des Konzepts mit hoher Wahrscheinlichkeit ein termingerechter Projektabschluss erwartet werden kann (4-5 WP). Bei einem nach den beschriebenen Kriterien (Beschreibung, Angemessenheit und Erfolgsprognose) nicht den Erwartungen der Auftraggeberin entsprechenden Konzept wird dieses als nicht stimmig gewertet (1 WP). Das vorgestellte Konzept zur Kostenplanung und –kontrolle wird als nachvollziehbar angesehen, wenn die vorgesehenen Instrumente der Kostenplanung und –kontrolle hinreichend genau beschrieben werden, diese für die Umsetzung des Projekts als angemessen und zielführend betrachtet werden können und bei Anwendung des Konzepts erwartet werden kann, dass die Budgetvorgaben eingehalten werden können (2-3 WP). Von einem (sehr) guten Konzept wird ausgegangen, wenn die Instrumente der Kostenplanung und –kontrolle sehr anschaulich und detailliert beschrieben werden, diese für die Umsetzung des Projekts als sehr geeignet betrachtet werden können und bei Anwendung des Konzepts mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet werden kann, dass die Budgetvorgaben eingehalten werden können (2-3 WP). Bei einem nach den beschriebenen Kriterien (Beschreibung, Angemessenheit und Erfolgsprognose) …

Eignung11 von 11 angegeben

Kriterium
Für den/die verantwortlichen Berufsangehörigen (Inhaber, Geschäftsführer - je nach Rechtsform des Bewerbers) ist der Nachweis zu erbringen, dass er/sie zum Führen der Berufsbezeichnung oder zum Tätigwerden in Hinblick auf die vertragsgegenständliche Leistung der Ausschreibung in Deutschland berechti … ganz lesenFür den/die verantwortlichen Berufsangehörigen (Inhaber, Geschäftsführer - je nach Rechtsform des Bewerbers) ist der Nachweis zu erbringen, dass er/sie zum Führen der Berufsbezeichnung oder zum Tätigwerden in Hinblick auf die vertragsgegenständliche Leistung der Ausschreibung in Deutschland berechtigt ist/sind (§ 75 Abs. 1 und 3 VgV). Teilnahmeberechtigt sind Bewerber, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates als Architekt*in § 75 Abs. 1 und 3 VgV) tätig / zugelassen sind. Unternehmenseintragung: Ist das Unternehmen in den einschlägigen Berufs- oder Handelsregistern seines Niederlassungsmitgliedstaates eingetragen, dann ist diese beizulegen. Falls nein, reicht eine Erläuterung aus, weshalb dies nicht möglich ist.
Kriterium
Es sind die allgemeinen Jahresumsätze des Unternehmens der vergangenen 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023) anzugeben. Als Ausschlusskriterium gilt ein durchschnittlicher Jahresumsatz von unter 250.000 EUR brutto.
Kriterium
Es sind die Jahresumsätze des Unternehmens im Geschäftsbereich Objektplanung Gebäude der vergangenen 3 Geschäftsjahre (2021, 2022, 2023) anzugeben. Als Ausschlusskriterium gilt ein durchschnittlicher Jahresumsatz von unter 250.000 EUR brutto.
Kriterium
Es ist der Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung i.H. folgender Deckungssummen je Versicherungsfall zu erbringen bzw. eine entsprechende Bestätigung des Versicherungsgebers für den Auftragsfall vorzulegen: - Personalschäden: mind. 1,5 Mio EUR (Mindestanforderung) - Sonstige Schäden: mind. … ganz lesenEs ist der Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung i.H. folgender Deckungssummen je Versicherungsfall zu erbringen bzw. eine entsprechende Bestätigung des Versicherungsgebers für den Auftragsfall vorzulegen: - Personalschäden: mind. 1,5 Mio EUR (Mindestanforderung) - Sonstige Schäden: mind. 1,5 Mio EUR (Mindestanforderung) Pro Kalenderjahr mindestens 2-fach maximiert. Der Nachweis bzw. die Bestätigung darf nicht älter als 3 Monate sein (Bezugsdatum ist der Tag der Absendung der Bekanntmachung).
Kriterium
Referenzliste der Projekte der letzten 10 Jahre. Die Auflistung ist auf Projekte zu beschränken, deren Planungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungsleistung vergleichbar sind. Abgabe von mindestens 1 Referenzobjekt.
Kriterium
Für die 3 Referenzen sind jeweils vorzulegen und werden jeweils mit 600 Punkten bewertet (also insgesamt 1.800 Punkte): Referenzen 1 - 3: Grundlegende Anforderungen an die Referenzprojekte: a) Beschreibung der erbrachten Leistung (Aufgabe und Umfang der Leistung, Vertragsverhältnis):Referenzobjekte … ganz lesenFür die 3 Referenzen sind jeweils vorzulegen und werden jeweils mit 600 Punkten bewertet (also insgesamt 1.800 Punkte): Referenzen 1 - 3: Grundlegende Anforderungen an die Referenzprojekte: a) Beschreibung der erbrachten Leistung (Aufgabe und Umfang der Leistung, Vertragsverhältnis):Referenzobjekte müssen dem Bewerbenden eindeutig zuzuordnen sein; b) Beträge (Wert der erbrachten Leistung): Herstellungskosten (brutto): Objektplanung Gebäude > 2,0 Mio. € für KG 300 u. 400 in Summe; c) Daten (Erbringungszeitraum): Projektabschluss nicht vor 2018; Laufende Projekte müssen sich mind. in LPH 8 befinden d) Empfänger (Angabe ob öffentlicher oder privater Empfänger, Kontaktdaten des Ansprechpartners). Referenzprojekte, die mindestens ein Kriterium nicht erfüllen, werden mit 0 Punkten gewertet. Zu jedem Projekt sind zum Bewerberbogen max. 4 DIN A3-Projektblätter –einseitig bedruckt-beizufügen. Sollten mehr als 4 Projektblätter beigefügt werden, fließen lediglich die Seiten 1 – 4 in die Wertung mit ein. Der Bewerberbogen ist vollständig auszufüllen. Die Projektblätter sind als Ergänzung und nicht als Ersatz zu verstehen. Bei widersprüchlichen Angaben zwischen den Eintragungen auf dem Bewerberbogen und den beigelegten Projektblättern werden die Eintragungen auf dem Bewerberbogen gewertet.
Kriterium
Bewertung des Kriteriums „Qualität der eigenen Leistung“: - von den Referenzen werden „Allgemeine Auswahlkriterien zur Qualität der eigenen Leistung“ unabhängig bewertet. - Bewertet werden die Kriterien Organisation, Kostensteuerung, Qualitätssteuerung/Sicherung und Terminsteuerung.
Kriterium
- pro Jahr, geforderte durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl: 2021: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2022: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2023: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; - pro Jahr,geforderte Zahl der Führungskräfte: 2021: minde … ganz lesen- pro Jahr, geforderte durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl: 2021: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2022: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2023: mindestens 4, davon 2 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; - pro Jahr,geforderte Zahl der Führungskräfte: 2021: mindestens 2, davon 1 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2022: mindestens 2, davon 1 Dipl.Ing / Bachelor/ Master; 2023: mindestens 2, davon 1 Dipl.Ing / Bachelor/ Master;
Nachreichen von Unterlagen
Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Ausschlussgründe
Bestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechung
Begrenzung der Bewerberzahl
3 bis 5 Bewerber

Laufzeit und Umfang4 von 5 angegeben

Vertragsbeginn
10.02.2025
Vertragsende
21.12.2027
Verlängerung
keine Angabe
Optionen
Beauftragung der Leistungsphasen (LPH) 5-8 optional vorgesehen.
Rahmenvereinbarung
nein

Angebot und Einreichung8 von 10 angegeben

Elektronische Einreichung
Zulässig
Einreichung über
meinauftrag.rib.de
Sprache
Deutsch
Nebenangebote
Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote
Nicht zulässig
Elektronische Signatur
verlangt
Elektronischer Katalog
Nicht zulässig
Bindefrist
60 Tage
Angebotsöffnung
keine Angabe
Sicherheiten
keine Angabe

Ausführung7 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen
Leistung
Vertraulichkeit
keine Erklärung verlangt
E-Rechnung
Zulässig
Elektronische Bestellung
wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung
wird nicht genutzt
Vorbehaltene Ausführung
Nein
EU-Mittel
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle
Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Bauen und Digitalisierung, Auf der Hude 2, 21339 Lüneburg
Fristen für Nachprüfungsanträge
Einlegung von Rechtsbehelfen Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Bieter haben etwaige Verstöße gegen Vergabevorschriften unter Beachtung der Regelungen in § 160 Abs. 3 GWB zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit: 1) der Antrag … ganz lesenEinlegung von Rechtsbehelfen Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Bieter haben etwaige Verstöße gegen Vergabevorschriften unter Beachtung der Regelungen in § 160 Abs. 3 GWB zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt; 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden: 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA)
fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis
#Besonders auch geeignet für:freelance#
Hinweis
Alternativ zum Ausfüllen der Teile 4.1 -4.3 des Bewerberbogens ist die Abgabe einer entsprechend ausgefüllten Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) zulässig. Die EEE kann nur die Angaben in den Teilen 4.1 -4.3 des Bewerberbogens ersetzen und ist als Anlage dem Bewerberbogen beizulegen. De … ganz lesenAlternativ zum Ausfüllen der Teile 4.1 -4.3 des Bewerberbogens ist die Abgabe einer entsprechend ausgefüllten Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) zulässig. Die EEE kann nur die Angaben in den Teilen 4.1 -4.3 des Bewerberbogens ersetzen und ist als Anlage dem Bewerberbogen beizulegen. Der Bewerberbogen ist in allen übrigen Teilen auszufüllen und zusammen mit der ausgefüllten EEE und den geforderten Unterlagen auf die Vergabeplattform (www.vergabe.rib.de) hochzuladen; die zur EEE gehörenden Unterlagen sind entweder ebenfalls als Anlage hochzuladen oder elektronisch abrufbar unter einer anzugebenden Web-Adresse (URL) zur Verfügung zu stellen.

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name
Georg-August-Universität Göttingen Stiftung Öffentlichen Rechts
Art
Stiftungen des öffentlichen Rechts auf Landesebene, Bildung
Anschrift
Hospitalstraße 3, 37073 Göttingen
Website
vergabe.rib.de
Kontakt
vergabestelle_gm1@zvw.uni-goettingen.de

Bei uns erfasst

182Bekanntmachungen
56Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 712 (Dienstleistungen von Architekturbüros) in Niedersachsen. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

413vergebene Aufträge
3Angebote je Los im Median (297 Lose mit Angabe)
273.036 €Zuschlagswert im Median
119.945 € – 660.315 €mittlere Hälfte, 157 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Architekturleistungen in Niedersachsen (29 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Preise und WettbewerbPremium

Ähnliche offene Ausschreibungen

Quelle: Bekanntmachungsservice des Bundes (oeffentlichevergabe.de), Lizenz CC0. Stand der Daten: 04.11.2026. Maßgeblich ist allein die Originalbekanntmachung. Kennung ffeaed17-9857-4098-bbd1-402d0c436a55.