vergebenEU-weitSoftware IT und Softwaremögliche Doppelmeldung

2024-1004197_Flughafen München_KAZE - kamerabasiertes Abfertigungszustandserkennungs-System

Flughafen München GmbH · München, Bayern

Aktenzeichen 2024-1004197veröffentlicht 12.09.2024LieferleistungenVerhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Laufzeit: 5 Jahre; bis zu 2 Verlängerungen
Hauptleistung: Softwarepaket für Luftverkehrsbodendienste; CPV 48131000
Leistungsart: Lieferleistungen
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Teilnahmefrist14.10.2024, 12:00 Uhrseit 754 Tagen abgelaufen

Zur Bekanntmachungdtvp.de

Diese Fassung ist berichtigt worden. Aktuell ist die Meldung vom 12.09.2024.Zur aktuellen Fassung

Auf einen Blick

Art des Auftrags: Lieferleistungen
Geschätzter Wert: keine Angabe
Laufzeit: 5 Jahrebis zu 2 Verlängerungen
Lose: 1
Verfahren: Verhandlungsverfahren mit TeilnahmewettbewerbSektVO, EU-weit
Rahmenvereinbarung: nein
Ort der Leistung: München85326, Landkreis Freising, Bayern
Einreichung: elektronisch: Erforderlichdtvp.de

Schnellprüfung für Bieter

Unterlagen frei zugänglichja
Elektronische Einreichung verpflichtendja
Nebenangebote zugelassennein
Mehrere Hauptangebote zugelassennein
Laut Auftraggeber für KMU geeignetja
Sicherheiten verlangtja
Teilnahme vorbehalten (z. B. Werkstätten)keine Angabe
E-Rechnung verpflichtendja
Vertraulichkeitserklärung verlangtkeine Angabe
Elektronische Auktionnein
Aus EU-Mitteln finanziertnein
Wiederkehrender Auftragkeine Angabe

Einordnungvon uns ausgewertet

Wer darf bieten?

Zuerst bewerben sich Unternehmen mit einem Teilnahmeantrag, danach geben ausgewählte Bewerber Angebote ab.

Wird verhandelt?

Über Inhalt und Preis der Angebote kann verhandelt werden. Oft behält sich die Vergabestelle vor, den Zuschlag ohne Verhandlung zu erteilen: Das erste Angebot sollte dann schon das letzte sein.

Was jetzt zu tun ist

Teilnahmeantrag bis zur Teilnahmefrist einreichen und das Erstangebot so kalkulieren, als gäbe es keine Verhandlungsrunde.

Bei dieser Vergabestelle vergehen von der ersten Meldung bis zum Ergebnis im Mittel 174 Tage (59 Verfahren, 24 Monate).

Sie erhält im Median 3,5 Angebote je Los (10 Lose mit Angabe).

Die Gewichtung von Preis und Leistung steht nicht in der Bekanntmachung, nur in den Vergabeunterlagen.

Unterlagen schon heruntergeladen? Vergabeunterlagen prüfen (Team): Fristen, Gewichtung, Mengen, Zertifikate und Fehler im Preisblatt.

Fristen und TermineStand 07.11.2026

12.09.2024
Veröffentlichung
vor 26 Monaten
25.09.2024
Fragen bis 00:00 Uhr
an Flughafen München GmbH
vor 25 Monaten
14.10.2024
Teilnahmeanträge bis 12:00 Uhr
vor 25 Monaten
07.11.2026
Heute

Beschreibung

Softwaresystem zur Erkennung des Abfertigungszustandes von Flugzeugen

Beschreibung des Loses

Softwaresystem um die Transparenz und Effizienz von Turnaround-Prozessen bei der Abfertigung von Flugzeugen zu erhöhen. Beschafft werden sollen Softwarelizenzen, -wartung und deren Betrieb für einen Zeitraum von 5 Jahren sowie Anpassungsleistungen.

Gegenstand nach CPV

48131000 Softwarepaket für LuftverkehrsbodendiensteHauptgegenstand
48000000 Softwarepaket und Informationssysteme

Bedingungen

Zuschlag1 von 1 angegeben

Qualität: LeistungDie Bewertung der Erstangebote und weiterer Angebote vor der letzten Preisrunde erfolgt nach der ein-fachen Richtwertmethode nach UfAB 2018, F, Ziffer 4.2.3 (https://www.cio.bund.de/SharedDocs/downloads/Webs/CIO/DE/digitale-loesungen/it-beschaf-fung/ufab/ufab2018.pdf;jsessionid=B4B616C2A07947306B554B0BB9A90F08.live891?__blob=publicationFile&v=1). Nach der letzten Preisrunde erfolgt die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots nach der erwei-terten Richtwertmethode nach UfAB 2018, F, Ziffer 4.2.4 (https://www.cio.bund.de/SharedDocs/downloads/Webs/CIO/DE/digitale-loesungen/it-beschaf-fung/ufab/ufab2018.pdf;jsessionid=B4B616C2A07947306B554B0BB9A90F08.live891?__blob=publicationFile&v=1) Der Preis ist die Gesamtsumme gemäß Anlage 3a_Preisblatt - KAZE - SaaS bzw. Anlage 3b_ Preis-blatt - KAZE - onPremise . Die Leistung ergibt sich aus der Summe der Leistungspunkte gemäß Anlage_Bewertung_Leistung Für die erweiterte Richtwertmethode wird folgendes festgelegt: Festgelegter Schwankungsbereich: 8 % Entscheidungskriterium Leistung.

Eignung13 von 13 angegeben

Kriterium: Eigenerklärung des Bewerbers, dass kein zwingender Ausschlussgrund nach § 123 GWB vorliegt.
Kriterium: Eigenerklärung des Bewerbers, dass der Bewerber in den letzten zwei Jahren nicht aufgrund eines Verstoßes gegen Vorschriften (z. B. § 23 AEntG, § 21 MiLoG oder Vorschriften wegen illegaler Beschäftigung von Arbeitskräften), die zu einer Eintragung im Gewerbezentralregister geführt hat, mit einer Fr … ganz lesenkürzer
Eigenerklärung des Bewerbers, dass der Bewerber in den letzten zwei Jahren nicht aufgrund eines Verstoßes gegen Vorschriften (z. B. § 23 AEntG, § 21 MiLoG oder Vorschriften wegen illegaler Beschäftigung von Arbeitskräften), die zu einer Eintragung im Gewerbezentralregister geführt hat, mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 EUR belegt worden ist; dass der Bewerber nicht zahlungsunfähig ist, dass über das Vermögen des Bewerbers kein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, dass die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse nicht abgelehnt worden ist, sich der Bewerber nicht im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat, § 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB dass der Bewerber im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nicht nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Bewerbers in Frage gestellt wird, § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB; das Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Unternehmen zuzurechnen, wenn diese Person als für die Leitung des Unternehmens Verantwortlicher gehandelt hat; dazu gehört auch die Überwachung der Geschäftsführung oder die sonstige Ausübung von Kontrollbefugnissen in leitender Stellung, § 123 Abs. 3 GWB entsprechend.
Kriterium: Eigenerklärung des Bewerbers, dass für den Bewerber kein im Sinne des § 22 Abs. 1 und Abs. 2 des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (LkSG) relevanter rechtskräftig festgestellter Verstoß gegen das LkSG vorliegt.
Kriterium: Eigenerklärung des Bewerbers, dass der Bewerber nach bestem Wissen und aufgrund sorgfältiger Prüfung keine Kenntnis davon hat, dass weder er noch eine seiner Tochtergesellschaften oder ein verbundenes Unternehmen, an dem er die Mehrheit der Anteile hält, als sanktionierte Person geführt wird, gegen … ganz lesenkürzer
Eigenerklärung des Bewerbers, dass der Bewerber nach bestem Wissen und aufgrund sorgfältiger Prüfung keine Kenntnis davon hat, dass weder er noch eine seiner Tochtergesellschaften oder ein verbundenes Unternehmen, an dem er die Mehrheit der Anteile hält, als sanktionierte Person geführt wird, gegen die wirtschaftliche oder rechtliche Beschränkungen aufgrund einer Sanktionsverordnung (z.B. Antiterrorverordnung VO (EG) Nr. 2580/2001 (Anti-Terrorismus), VO (EG) Nr. 881/2002 (Al-Qaida), VO (EU) Nr. 753/2011 (Taliban), VO (EU) 2019/796 (Cyberangriffe), oder VO (EU) Nr. 269/2014 (Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen)) verhängt wurden; dass kein Verbot einer Auftragsvergabe an den Bewerber nach Art. 5k der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 des Rates vom 21. Juli 2022 vorliegt; Der Bewerber erklärt, dass er im Auftragsfall keine Unterauftragnehmer/Nachunternehmer, Lieferanten oder die Eignung leihende Dritte einsetzen wird, für die Art. 5k Abs. 1 a) - c) der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 15 der Verordnung (EU) 2022/1269 des Rates vom 21. Juli 2022 zutrifft (siehe oben) und auf die mehr als 10% des Auftragswerts entfallen.
Kriterium: Vorlage eines aktuellen Auszugs aus dem Handelsregister oder eine gleichwertige Urkunde oder Bescheinigung einer zuständigen Verwaltungsbehörde oder eines Gerichts des Herkunftslandes des Bewerbers, soweit aufgrund der Unternehmensform des Bewerbers eine Eintragung vorgesehen ist (nicht älter als 6 … ganz lesenkürzer
Vorlage eines aktuellen Auszugs aus dem Handelsregister oder eine gleichwertige Urkunde oder Bescheinigung einer zuständigen Verwaltungsbehörde oder eines Gerichts des Herkunftslandes des Bewerbers, soweit aufgrund der Unternehmensform des Bewerbers eine Eintragung vorgesehen ist (nicht älter als 6 Monate, maßgeblich ist der vorliegend benannte Termin für die Einreichung der Teilnahmeanträge, Kopie ausreichend, bei fremdsprachigen Dokumenten mit deutscher Übersetzung).
Kriterium: Eigenerklärung zum Umsatz des Bewerbers (EUR, netto), der auf Leistungen entfällt, die mit den vorliegend ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, aufgeteilt für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Mindeststandard: Der angegebene jährliche Umsatz für vergleichbare Leistungen darf … ganz lesenkürzer
Eigenerklärung zum Umsatz des Bewerbers (EUR, netto), der auf Leistungen entfällt, die mit den vorliegend ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, aufgeteilt für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Mindeststandard: Der angegebene jährliche Umsatz für vergleichbare Leistungen darf im Durchschnitt der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre nicht unter 500.000 p.a. (ohne Umsatzsteuer) liegen. Für die Einhaltung der vorgenannten Mindestanforderung werden bei Kooperationsformen (Bewerbergemeinschaft oder Eignungsleihe) die Angaben der benannten Unternehmen addiert.
Kriterium: Eigenerklärung zum Gesamtumsatz des Bewerbers (EUR, netto), aufgeteilt für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre;
Kriterium: Benennung der Anzahl der in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beim Bewerber beschäftigten Arbeitskräfte (für jedes Geschäftsjahr getrennt), gegliedert nach Berufsgruppen sowie nach Anzahl
Kriterium: Darstellung der Geschäftsbereiche des Unternehmens des Bewerbers, insbesondere für die Zuständigkeiten, in die die hier ausgeschriebenen Leistungen fallen, z. B. durch Vorlage eines Organigramms (Gliederungsplans) des Unternehmens;
Kriterium: Angaben zu realisierten oder in der Realisierung weit fortgeschrittenen Referenzprojekten des Bewerbers aus den vor der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung vergangenen 60 Monaten, bei denen in Art und Umfang mit der vorliegend ausgeschriebenen Leistung (vgl. Vergabeunterlagen) vergleichbare Leist … ganz lesenkürzer
Angaben zu realisierten oder in der Realisierung weit fortgeschrittenen Referenzprojekten des Bewerbers aus den vor der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung vergangenen 60 Monaten, bei denen in Art und Umfang mit der vorliegend ausgeschriebenen Leistung (vgl. Vergabeunterlagen) vergleichbare Leistungen durchgeführt wurden. Erwartet werden folgende Angaben für jedes Referenzprojekt: 1. Projektname 2. Name des AG: 3. Adresse des AG: 4. Unternehmensgröße/Anzahl Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter des AG 5. Ansprechpartner beim Referenzauftraggeber samt Telefonnummer sowie E-Mail-Adresse: 6. Auftragnehmer des Referenzprojekts (Referenzträger): 7. Kurzbeschreibung des Projektinhaltes (bitte insbesondere auch Angaben zum Leistungsinhalt bzw. gegebenenfalls zum aktuellen Projektstatus machen): (maximal drei A4-Seiten) 8. Leistungsumfang: Die angeführte Referenz weist einen Projektvolumen (Lizenzkosten, Implementierungskosten, etc.) von mind. EUR 500.000 exkl. USt. auf. 9. Die Referenzleistungen betreffend vergleichbare Leistungen wie: (ein oder mehrere der unten genannten Themen müssen Teil des Projektes gewesen sein) (mind. 3 Themen müssen in der Referenzleistung in diesem Projekt erfüllt sein.) 1. Erkennen von Objekten in einem Videostream 2. Erkennen von Ereignissen (Ablauforientierte Erkennung) 3. Prognostik (auf Basis von unterschiedlichen Quellen) 4. Schnittstellen zu technischen Nachbarsystemen (Datenbanken, etc.) des Auftraggebers 5. Schematische Darstellung von Zuständen über ein Dashboard 10. Die angeführte Referenz umfasste auch im Sinne des Leistungsgegenstandes folgende Punkte. 1. Umgesetzte Referenz im Bereich eines Flughafens a. der Kategorie A: große Gemeinschaftsflughäfen mit > 20 Mio. Passagiere / Jahr b. der Kategorie B: Flughäfen mit 5 bis 20 Mio. Passagieren /Jahr c. der Kategorie C: Flughäfen mit 1 bis 5 Mio. Passagieren / Jahr 2. Anzahl der beobachteten Abstellpositionen a. mehr als 50 b. Mehr als 20, weniger als 51 c. Mehr als 9, weniger als 21 3. Vom System erkannte Zeitstempel a. Mehr als 40 b. Mehr als 20, weniger als 41 c. Mehr als 9, weniger als 21 4. Vom System erkannte Objekte (z.B.: unterschiedliche Fahrzeuge/Fahrzeugtypen, Koffer, ULD, Fluggastbrücke) a. Mehr als 15 b. Mehr als 10, weniger als 16 c. Mehr als 5, weniger als 11 11. Zeitraum der Leistungserbringung: 12. Gesamtauftragswert (exkl. USt): 13. Funktion des Referenzträgers (Auftragnehmer/Subunternehmer): 14. Anteil des Referenzträgers an der Gesamtleistung: Mindeststandard: Angaben von mindestens 1 Referenzprojekt zu "KAZE"
Kriterium: Angaben zu maximal zwei realisierten oder in der Realisierung weit fortgeschrittenen Referenzprojekten des Bewerbers aus den vor der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung vergangenen 60 Monaten, bei denen in Art und Umfang mit der vorliegend ausgeschriebenen Leistung (vgl. Vergabeunterlagen) vergle … ganz lesenkürzer
Angaben zu maximal zwei realisierten oder in der Realisierung weit fortgeschrittenen Referenzprojekten des Bewerbers aus den vor der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung vergangenen 60 Monaten, bei denen in Art und Umfang mit der vorliegend ausgeschriebenen Leistung (vgl. Vergabeunterlagen) vergleichbare Leistungen durchgeführt wurden. Erwartet werden folgende Angaben für jedes Referenzprojekt: 1. Projektname 2. Name des AG: 3. Adresse des AG: 4. Unternehmensgröße/Anzahl Mitarbeiterinnen bzw. Mitarbeiter des AG 5. Ansprechpartner beim Referenzauftraggeber samt Telefonnummer sowie E-Mail-Adresse: 6. Auftragnehmer des Referenzprojekts (Referenzträger): 7. Kurzbeschreibung des Projektinhaltes (bitte insbesondere auch Angaben zum Leistungsinhalt bzw. gegebenenfalls zum aktuellen Projektstatus machen): (maximal drei A4-Seiten) 8. Leistungsumfang: Die angeführte Referenz weist einen Projektvolumen (Lizenzkosten, Implementierungskosten, etc.) von mind. EUR 500.000 exkl. USt. auf. 9. Die Referenzleistungen betreffend vergleichbare Leistungen wie: (ein oder mehrere der unten genannten Themen müssen Teil des Projektes gewesen sein) 1. Erkennen von Objekten in einem Videostream 2. Erkennen von Ereignissen (Ablauforientierte Erkennung) 3. Prognostik (auf Basis von unterschiedlichen Quellen) 4. Schnittstellen zu technischen Nachbarsystemen (Datenbanken, etc.) des Auftraggebers 5. Schematische Darstellung von Zuständen über ein Dashboard (Muss-Kriterium: mind. 3 Themen müssen in der Referenzleistung in diesem Projekt erfüllt sein.) 10. Die angeführte Referenz umfasste auch im Sinne des Leistungsgegenstandes folgende Punkte. (Kann-Kriterium) 1. Umgesetzte Referenz im Bereich eines Flughafens a. der Kategorie A: große Gemeinschaftsflughäfen mit > 20 Mio. Passagiere / Jahr b. der Kategorie B: Flughäfen mit 5 bis 20 Mio. Passagieren /Jahr c. der Kategorie C: Flughäfen mit 1 bis 5 Mio. Passagieren / Jahr 2. Anzahl der beobachteten Abstellpositionen a. mehr als 50 b. Mehr als 20, weniger als 51 c. Mehr als 9, weniger als 21 3. Vom System erkannte Zeitstempel a. Mehr als 40 b. Mehr als 20, weniger als 41 c. Mehr als 9, weniger als 21 4. Vom System erkannte Objekte (z.B.: unterschiedliche Fahrzeuge/Fahrzeugtypen, Koffer, ULD, Fluggastbrücke) a. Mehr als 15 b. Mehr als 10, weniger als 16 c. Mehr als 5, weniger als 11 11. Zeitraum der Leistungserbringung: 12. Gesamtauftragswert (exkl. USt): 13. Funktion des Referenzträgers 14. (Auftragnehmer/Subunternehmer): 15. Anteil des Referenzträgers an der Gesamtleistung:
Nachreichen von Unterlagen: Die Nachforderung von Erklärungen, Unterlagen und Nachweisen ist nicht ausgeschlossen.
Begrenzung der Bewerberzahl: 2 bis 6 Bewerber

Laufzeit und Umfang3 von 6 angegeben

Vertragsbeginn: keine Angabe
Vertragsende: keine Angabe
Dauer: 5 Jahre
Verlängerung: bis zu 2-mal
Optionen: keine Angabe
Rahmenvereinbarung: nein

Angebot und Einreichung7 von 9 angegeben

Elektronische Einreichung: Erforderlich
Einreichung über: dtvp.de
Sprache: Deutsch
Nebenangebote: Nicht zulässig
Mehrere Hauptangebote: Nicht zulässig
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Bindefrist: keine Angabe
Angebotsöffnung: keine Angabe
Sicherheiten: verlangt: Sicherheiten gemäß Vergabeunterlagen

Ausführung6 von 7 angegeben

Ausführungsbedingungen: Leistung: gemäß § 128 Abs. 1 GWB.
Vertraulichkeit: keine Angabe
E-Rechnung: Erforderlich
Elektronische Bestellung: wird nicht genutzt
Elektronische Zahlung: wird genutzt
Vorbehaltene Ausführung: Nein
EU-Mittel: Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Rechtsschutz3 von 3 angegeben

Nachprüfungsstelle: Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern, 80534 München
Fristen für Nachprüfungsanträge: Auf die Rügeobliegenheiten nach § 160 Abs. 3 GWB wird verwiesen. Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 S.1 Nr. 4 GWB insbesondere unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Beschaffungsübereinkommen (GPA): fällt darunter

Zusätzliche Informationen2 von 2 angegeben

Hinweis: #Besonders auch geeignet für:other-sme# a) Der Auftraggeber ist ausschließlich Sektorenauftraggeber nach § 100 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Zur Vereinfachung werden die vorgenannten Auftraggeber in der Bekanntmachung nur als "Auftraggeber" bezeichnet. b) Zu Kooperationsformen im vorliegenden Vergabeverfah … ganz lesenkürzer
#Besonders auch geeignet für:other-sme# a) Der Auftraggeber ist ausschließlich Sektorenauftraggeber nach § 100 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Zur Vereinfachung werden die vorgenannten Auftraggeber in der Bekanntmachung nur als "Auftraggeber" bezeichnet. b) Zu Kooperationsformen im vorliegenden Vergabeverfahren: Die Unterlagen zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen sowie zur wirtschaftlichen und finanziellen und zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit (Eignungsunterlagen) sind bei Vorliegen einer Bewerbergemeinschaft für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft in einem gesonderten Bewerbungsbogen vorzulegen. Im Rahmen einer Eignungsleihe (z. B. durch Subunternehmer) sind die Eignungsunterlagen für die anderen Unternehmen insoweit in einem gesonderten Bewerbungsbogen vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber gesondert die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird. Zusätzlich sind zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen von eignungsleihenden Unternehmen die entsprechenden Erklärungen abzugeben. Bei einer Leihe der wirtschaftlichen oder finanziellen Leistungsfähigkeit ist durch das eignungsleihende Unternehmen ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet. Bei einer Leihe der beruflichen Leistungsfähigkeit wie Ausbildungs- oder Befähigungsnachweise oder die einschlägige berufliche Erfahrung (Referenzen, ist durch das eignungsleihende Unternehmen ausdrücklich zu bestätigen, dass es die Leistungen als Subunternehmer im Auftragsfall erbringen wird, für die diese Kapazitäten benötigt werden. c) Vorgaben für eine Bewertung von Teilnahmeanträgen: Sollten mehr Bewerber grundsätzlich geeignet sein, als zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden sollen, so wird der Auftraggeber die Bewerber auswählen, welche die nachfolgend aufgeführten Eignungsvoraussetzungen am besten erfüllen. Um dies zu ermitteln, wird der Auftraggeber die nachfolgend beschriebene Bewertung vornehmen. Der Auftraggeber wird eine Bewertungsmatrix verwenden, bei der ein Bewerber maximal 70 Punkte erreichen kann. Welche Eignungsunterlagen mit welcher Gewichtung hierbei berücksichtigt werden, ist der Benennung der Eignungsunterlagen zu entnehmen. Für die Bewertung der Teilnahmeanträge wird Referenzlage - Auswahlreferenz verwendet. Es können maximal 2 Auswahlreferenzen für die Bewertung herangezogen werden. Die Bewertung der wertungsrelevanten Eignungsunterlagen wird je Auswahlreferenz anhand des nachfolgenden Bewertungsmaßstabes erfolgen: - Pro abgegebener Auswahlreferenz: 5 Punkte - Eigenschaften der Auswahlreferenz - Ziffer 9 o Mind. 3 Themen abgedeckt: 0 Punkte o Mind. 4 Themen abgedeckt: 5 Punkte o Alle 5 Themen abgedeckt: 10 Punkte - Eigenschaften der Auswahlreferenz - Ziffer 11 o Referenz im Bereich Flughafen - Kategorie A: 5 Punkte - Kategorie B: 3 Punkte - Kategorie c: 1 Punkt o Referenz der Abstellpositionen - Mehr als 50: 5 Punkte - Mehr als 20, weniger als 51: 3 Punkte - Mehr als 9, weniger als 21: 1 Punkt o Vom System erkannte Zeitstempel - Mehr als 40: 5 Punkte - Mehr als 20, weniger als 41: 3 Punkte - Mehr als 9, weniger als 21: 1 Punkt o Vom System erkannte Objekte - Mehr als 15: 5 Punkte - Mehr als 10, weniger als 16: 3 Punkte - Mehr als 5, weniger als 11: 1 Punkt Bei einer mehrfachen Belegung einer Rangstelle und Überschreitung der Höchstzahl von Bietern, wird der Auftraggeber alle Bewerber mit einer erfolgreichen Rangstelle berücksichtigen. d) Die in dieser Bekanntmachung enthaltenen Zeitangaben und Fristen stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung und Aktualisierung. e) Der Auftraggeber behält sich vor, bei Unterschreitung der Mindestzahl von drei zulassungsfähigen Bewerbungen das vorliegende Vergabeverfahren einzust …
Hinweis: Bekanntmachungs-ID: CXP4Y9DHV0V

Bezeichnungen aus den amtlichen eForms-Codelisten (EU und eForms-DE). Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen.

AuftraggeberZur Seite der Vergabestelle

Name: Flughafen München GmbH
Art: Flughafenanlagen
Anschrift: Postfach 23 17 55, 85326 München
Kontakt: vergabe@munich-airport.de

Bei uns erfasst

261Bekanntmachungen

123Zuschlagsmeldungen

Alle Ausschreibungen und Zuschläge dieser Vergabestelle

Marktumfeldvon uns ausgewertet

Vergabemeldungen der letzten 24 Monate mit Hauptgegenstand CPV 481 (Branchenspezifisches Softwarepaket) in Bayern. Abgeleitet aus veröffentlichten Bekanntmachungen, keine amtliche Statistik. Zuschlagswerte unter 1.000 € zählen wir als Platzhalter nicht mit.

69vergebene Aufträge

1Angebote je Los im Median (53 Lose mit Angabe)

549.125 €Zuschlagswert im Median

284.750 € – 897.350 €mittlere Hälfte, 16 Werte

Mehr Marktdaten, Vergabestellen und offene Ausschreibungen: Software in Bayern (23 offen)

Häufige Zuschlagsempfänger

Dedalus HealthCare GmbH4 Zuschläge
Avelios Medical GmbH2 Zuschläge
Axians Athos GmbH2 Zuschläge
CANCOM GmbH2 Zuschläge

Preise und WettbewerbPremium

Verlauf des Verfahrens3 Meldungen

27.05.2025Vergabebekanntmachung
12.09.2024Bekanntmachung (diese Seite)Frist 14.10.2024
12.09.20241. Berichtigung · Aktualisierte InformationenFrist von 14.10.2024 auf 16.10.2024 verschoben

Berichtigte Fassungen bleiben aufrufbar. Die Suche zeigt je Verfahren nur die aktuelle.